Депутат Михеев предложил сажать догхантеров в тюрьму уже с 14 лет

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • stench1488
    11 янв 14
    а почему нельзя охотится на людей? это ведь гораздо интересней!
    Ответить
    • wildan1
      Почему в советское время было мало бродячих собак и не было догхантеров?
      Ответить
      • stench1488
        слушайте, дорогие друзья, я собак вообще последний раз на улице не помню уж когда видел!!! несколько месяцев наверное назад. если вы живете на помойках, это ваши проблемы!)))
        Ответить
      • lexssa
        wildan1 12 янв 14
        служба государственнвая отстреливала их.
        Ответить
  • wildan1
    11 янв 14
    Наивные люди, взываете к властям, им даже на людей наплевать, а вы о собаках. Раньше догхантингом в деревнях и поселках занимались охотники, в городах специальные службы, а сейчас всем на всё наплевать.
    Ответить
    • idenmag
      wildan1 11 янв 14
      Надо регулярно отлавливать бродячих собак и привязывать к деревьям их на цепь вокруг префектур, управ и прочих райкомов. А на лавочки по близлежащим аллеям среди всего этого рассаживать маргиналов и прочих догхантеров что бы они пили спирт и всячески гнобили бедных псин, затем чтоб те дико орали например.
      Так орали что бы вой и визг тот проникал сквозь тройные пластиковые окна и беспокоил слуг народа.
      Ответить
      • wildan1
        idenmag 11 янв 14
        Так прибегут сразу зашитнички власти от народа, т.е. мусора )))
        Ответить
        • idenmag
          wildan1 11 янв 14
          Так на то и расчёт. Догхантеров арестуют, собак быстро и гуманно перестреляют из АКСУ , ибо отвязать не смогут потому-что псины будут изрядно разъярённые догхантерами.
          Так победим!
          Ответить
  • chtulhu1
    11 янв 14
    Что за привычка всех сажать...Сердюкова сначала посадите.
    Ответить
    • wildan1
      Рабский менталитет и неумение решать проблемы цивилизованно. Постепенно и то и то проходит.
      Ответить
    • idenmag
      Вот лучше бы чем собачек тиранить, этими псами занялись, ан нет кишка тонка. Они даже на даг хантеров не проканают
      Ответить
  • daemonv
    11 янв 14
    В связи с затуханием псиносрача и уходом рецепта далеко вниз вброшу его ещё раз.
    Для отправки блоховозов на радугу покупаем в аптеке изониазид (стоит копейки) 0,3 г. На одну среднюю собаку необходимо 10 таблеток. Т.е. собака должна получить 3 г. изониазида.
    Средством доставки таблеток может служить самая дешёвая ливерка или фарш. Таблетки можно или размолоть и смешать с фаршем, либо просто повтыкать в колбасу. Также добавляют таблетку противорвотного и парацетамола, чтобы зооебанашки не откачали. Но обычно работает и так.
    Изониазид в этих дозах безвреден для человека (даже полезен, т.к. предотвращает туберкулёз), поэтому сказки об отравленных детях не рассматриваются.
    Подробности на vredy.to
    Также применяется гидрохинон. Продаётся в магазинах химреактивов. Чайной ложки с небольшой горки будет вполне достаточно для блоховоза. Соблюдайте предосторожности при изготовлении билетов на радугу.
    Не расбрасывайте их бесконтрольно.
    Ответить
    • stench1488
      мне уже пох на собак (не держу больше), но вот после таких постов, вы хотите чтоб вас жалели , вам сочувствовали, о вас думали.............., да х.й с вами!
      никакого срача! люди это просто тупое говно!
      Ответить
      • m1314
        Сам то человек ?
        Ответить
      • daemonv
        Да мне нахер не нужно чьё-то сочувствие. Я просто информирую народ в профильной теме. Кому надо — воспользуется, кому не надо — мимо пройдёт.
        Насчёт людей полностью согласен. Только я весь в белом.
        Ответить
  • IvanovYK
    11 янв 14
    Тема понравилась. Особенно реакция "приближенных к минусованию"... Вы бы не позорились. "Кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку". Перекрестное опыление так и прет из всех дыр. ТС! Повышай уровень культуры и развивай зачатки своего интеллекта. Может и выйдешь в люди...
    Ответить
  • Raimon
    11 янв 14
    И правильно.
    Ответить
  • G
    11 янв 14
    Во всём виноваты московские власти,занимающиеся попустительством в вопросе наведения порядка с выгулом домашних животных.Живу рядом с Парком 50л.Октября(Пр.Вернадского),почти каждый день гуляю там с ребёнком....Знаете, это не парк ,а калодром,с дорожек лучше не сходить.Огромное количество сабаководов со всего района каждый день выгуливают здесь своих любимцев без намордников,поводков,без пакетов для фекалий.Ничего удивительного нет в том,что людям это нравится.Полностью стал поддерживать догхантеров.
    Ответить
    • H
      А не пробовали задать вопрос своему депутату, схрена ли там все в говне, если деньги выделяются как на парк, так и на службу отлова бродячих животных?
      Ответить
      • G
        пробовали...неоднократно побращались в управу,даже писали Собянину....бесполезно
        Ответить
        • H
          И что ответил депутат, за которого вы голосовали, так же как за Собянина?
          Ответить
  • Xelarg
    11 янв 14
    так что делать с бродячими собаками? это их защитникам вопрос. что с ними делать?
    Ответить
    • idenmag
      Xelarg 11 янв 14
      Я их не защищаю кстати. Я против мудаков которые над ними издеваются, так-же кстати как и против мудаков которые их кормят на улице, как и тех кто не состоялся как собачник выкидывает зверя на улицу.
      А что с ними делать пусть решают люди на муниципальном уровне, вот именно им и надо задавать этот вопрос. Пишите письма, приглашайте журналистов, это реально работает, я так решил не один вопрос в районе где живу. Собак бездомных у нас кстати тоже давно уже нет.
      Ответить
    • H
      Ловить, что еще с ними делать?
      Речь-то о конкретных способах убийства, используемых догхантерами, а не о запрете отлова бродячих животных и т.д.
      Ответить
  • rockbuttom
    11 янв 14
    Живу на севере Москвы. Наберите в любом поисковике что творили эти так называемые "охотники" в Тимирязевском районе. Были открытые нападения на людей выгуливающих собак у себя во дворе. Людей отталкивали в сторону, а в собак стреляли. К нам на работу фотороботы этих ублюдков приносил участковый.
    Не наматывая сопли на кулак, нужно понять одно, это то что этим должны заниматься на государственном уровне специальные службы по отлову беспризорных животных и т.д.
    А этих доморощенных самовольных "горе-охотников" сажать и только сажать.
    Моё личное мнение.
    Ответить
    • idenmag
      Вот о чём и речь! Один из немногих адекватных коментов в посте.
      Ответить
    • Xelarg
      Не наматывая сопли на кулак, нужно понять одно — это были не догхантеры.
      это наверняка были местные жители, которых зае*али местные собачники. давайте не мешать мух, с собаками котлетами
      Ответить
      • idenmag
        Xelarg 11 янв 14
        Малолетки начитавшись интернетиков и выходили на улицу назвавшись этим английским словом и беспределили. Пока не отхватывали от местных дядек, не иллюзорных звездюлей. Дядьки надо сказать как раз из местных жителей были.
        Ответить
    • genkon88
      службы эти похерили. вот народ и звереет, меня лично кусали собаки 2 раза в прошлом году! одна прыгнула на велосиепед — полуовчарка, порвала костюм и укус очень болезненный был — до мяса, врачики в травме охали и не верили что просто так псина набросилась.
      Дикие собаки превращаются в волков — такие способны убить ребенка и старушку , чисто из инстинкта, и не надо тут этих толерастических соплей.
      Вот сходите погуляйте в подмосковье, где эти собаки бродят по лесу стаями в 10-15 штук — сразу поменяете свое мнение.
      Да и просто собачники достали — весь лес засрали и зассали — псины у всех без намордников, живу в Митино, так вот реально бегают овчары без намордников и бросаются на прохожих, такая одна с разбегу мордой в живот ткнула — ощущения не из приятных скажу вам.
      Ответить
    • IvanovYK
      Когда вы видели "специальные службы" последний раз? Если у меня во дворе бегают стаи и неоднократные обращения к муниципалам не имеют результатов, то что, я должен верить Вашим бредням про "открытые нападения"? Или понимать людей, которые не хотят боятся за детей? И как положено настоящим гражданам, а не жителям "севера Москвы" типа rockbuttom, решают проблемы без срача в инете?
      Вы бы про фотороботы постеснялись бы чушь нести. И что у Вас за работа? Что к Вам участковые бегают с фотками? Фирма — "Фотошоп ублюдков"? Дешево и по шаблону?
      Ответить
      • H
        Так вы в следующий раз, когда будете выбрать депутатов муниципальных, подумайте, тех ли вы выбираете?
        Ответить
      • rockbuttom
        А приезжайте, покажу. Да и с мечтами разговор заведем по теме. И с владельцами отравленных собак познакомлю, не вопрос. Я отвечаю за каждое написанное мной слово.
        Ответить
    • serval10
      rockbuttom «» сегодня, 22:25 #
      Не наматывая сопли на кулак, нужно понять одно, это то что этим должны заниматься на государственном уровне специальные службы по отлову беспризорных животных и т.д.
      Из-за зоошизы, эти службы связаны по рукам и ногам.
      Раньше вроде стреляли дротиками с дешевым ядом. Сейчас это запретили, и надо использовать дорогое снотворное.
      Ответить
      • H
        Ну да, а если использовать дорогой препарат, то меньше себе в карманчик положишь?
        Ответить
        • J
          Обьясняю, родной: дорогое снотворное наверняка поставляется одной фирмой, владелец которой совершенно случайно родственник-знакомый-собутыльник главы администрации, который и запретил использовать дешевый яд. Плюс снотворное может входить в "особую группу препаратов", сиречь его надо использовать с тщательным учетом и нидайбох потерять ампулу — госнаркокартель тут же затрахает нафиг.
          Поэтому санслужбе проще просто забить на все.
          Ответить
    • Z
      А пруфчик скинь? Сводки полиции доступны....или очережной заланный киздабол?
      Ответить
  • G
    11 янв 14
    Предлагаю сажать депутатов, после первой неактуальной инициативы, не улучшающей положения страны и народа в целом.
    Ответить
  • IvanovYK
    11 янв 14
    О! По минусам стало ясно, что создатель темы — любитель собак "по-корейски". И с такой кармой (явно надутой)... Вообще-то очень печально. Раньше Нонейм было очень весело читать. Ноне все такие серьезные и резкие. Не площадка для обмена мнений, а какой-то засранный майдан...
    Ответить
  • murlocotam
    11 янв 14
    собака собаке рознь.
    Ответить
  • Jurii
    11 янв 14
    Интересно, а хозяин подворья, зарезавший поросенка или овечку в корыстных целях попадает под действие закона о жестоком обращении с животными? Или смерть одних животных охраняется законом, а других нет?
    Чем собака отличается от свинки с точки зрения закона?
    Ответить
    • idenmag
      Jurii 11 янв 14
      Свинью не обливают кипятком прежде чем зарезать, не кормят всякой дрянью чтоб перед смертью она мучилась в диких корчах, не перебивают лапы арматурой и оставляют после этого помирать на морозе. Список продолжить?
      И свинья тупо становится едой после быстрой смерти причинённой как правило профессионалом, а не прыщавым ублюдком с дрожащими ручонками который ми дело то как правило до конца довести не может потому что зассал. Я уж не говорю про то что эта падла ради пропитания добывал зверя, конечно он его жрать не станет а бросит на радость прохожим в подворотне. Вот потому и надо карать гандонов.
      Ответить
      • Xelarg
        idenmag 11 янв 14
        Свинью не обливают кипятком прежде чем зарезать, не кормят всякой дрянью чтоб перед смертью она мучилась в диких корчах, не перебивают лапы арматурой и оставляют после этого помирать на морозе. Список продолжить? а при чём тут догхантеры?
        Ответить
        • idenmag
          Xelarg 11 янв 14
          Да при том что эти мрази не брезгуют не чем. А потом ещё и бахвалятся у себя в бложиках своими "геройствами" упыри.
          Ответить
    • H
      Jurii 11 янв 14
      Ты, наверное, будешь удивлен, но забой животных на мясо регулируется законодательством. Причем в некоторых европейских странах запрещено перерезать горло животному, находящемуся в сознани... И пострадали опять таки евреи, ибо по их обычаям животное до смерти должно находится в сознании, ибо некошерно.
      Вообщем сейчас перед убоем животное оглушается либо электротоком, либо углекислотой.
      В принципе, кроме евреев пострадали от запрета и мусульмане, ибо и по их обычаям запрещено оглушать животное перед убоем.
      Ответить
  • IvanovYK
    11 янв 14
    Гребаные собачники! Это Вашу дочь покусали бродячие псы из подворотни? Это Вы возили два месяца ребенка на прививки, последствия которых неизвестно как скажутся на его здоровье? Если Ваша собака в НАМОРДНИКЕ и на ПОВОДКЕ — гуляйте вместе с ней по двору (убирая за ней дерьмо в пакет). Если нет — наше право уничтожать ДИКИХ животных, угрожающих нашим детям и внукам ВСЕМИ возможными способами. (По закону — д.б. намордник и поводок). Жестокое обращение с животными — это собака в городе без хозяина. Для них всех — толерантное исключение из среды обитания... Гуляя весной с внучкой по двору — как-то только собачье дерьмо наблюдаю, вытаевшее из-под снега. Отсюда и отношение к "собакофилам". Почему я должен оберегать детей от псов и их дерьма? И пристрелив собаку без хозяина и намордника — я "догхантер"?
    Ответить
    • idenmag
      Это Вашу дочь порезали двуногие псы из подворотни? Это Вы возили два месяца ребенка на перевязки и к психологу последствия которых неизвестно как скажутся на его здоровье? Если Вы Садюги в НАМОРДНИКЕ и на ПОВОДКЕ — гуляйте вместе по тюремному двору (убирая за собой дерьмо на очках). Если нет — наше право уничтожать ДВУНОГИХ животных, угрожающих нашим детям и внукам ВСЕМИ возможными способами. (По закону — тюрьма и дурка). Жестокое обращение с животными — это чмо с ядом в кармане и пневматикой за пазухой. Для них всех — толерантное исключение из среды обитания... Гуляя с дочкой по двору — как-то только пустую битую посуду и окурки с засраными ногами лавочками наблюдаю, вытаевшее из-под снега. Отсюда и отношение к мудакам которые дальше своего носа не видят. Почему я должен оберегать детей от неуравновешенных людей и их дерьма? И посадив тварь за решётку без права удо но с правом принудительного лечения — я "собакофил"? Давайте не будем плодить моральных уродов на улицах для начала? Законопроект вроде об этом, а не о том кто кого покусал.
      Ответить
      • IvanovYK
        Неадекват. Здесь разговор только про псин. Про двуногих — в других темах. Я считаю себя в праве защищать своих детей от собак БЕЗ намордника, ошейника и хозяина с поводком. Если Вы не смогли воспитать свою псину, уследить за ней, она сбежала и гавкает (кусает) прохожих — то она должна быть уничтожена... Ну а закон — я согласен — собак ловим ночью, когда подростки ходят на порно-сайты и не видят как бедных собачек умерщвляют. Я просто вспоминаю, как на моего однокашника напала стая. Давненько это было, но его воспоминания, что его спас капюшон на куртке — у меня вопросов не возникает. Собака без хозяина — должна быть ... (Хотя может Вы эту собачку себе в барак возьмете?)
        Ответить
        • idenmag
          Как раз разговор про ненормальных ублюдков которые издеваются потехи ради над животными, а про псин которые безнадзорные и должны должным образом быть охвачены вниманием специально обученных людей разговор будет отдельный если Вы напишите отдельную новость об этом. Здесь же мы думаем как зак карать неуравновешенных ублюдков живодёров. А неадеквата в зеркале поищите. Истеричка.
          Ответить
      • serval10
        Idenmag – Вам не место среди людей вы должны жить в собачей стае, будете там в роил кабеля или суки, и только там вы обретете счастье, подлизывая себе задницу и ловя блох.
        Чего ждете бегом к блоховозика, вы же сами себе приравняли к собакам.
        Ответить
        • idenmag
          Вам давно в аул инет протянули? Овцелюб? Писать по русски научитесь сначала.
          Ответить
      • serval10
        Законы издает правительство, правительство выбирает население.
        По закону человек имеет права, собак нет – это решение общества.
        Так что тут два варианта или общество идиоты, или вы идиот.))
        Ответить
    • H
      Мои сочувствия по поводу ребенка.
      Но ваше право малость ограничено фдеральным законодательством. И не только в виде уголовного кодекса.
      А что касается дерьма — обратите еще внимание на жевательные резинки, сигаретные пачки, окурки, пивные бутылки и банки, фантики, обертки, пакеты от семечек и чипсов и т.д.
      Ответить
      • IvanovYK
        Я разве спорю? Блин, да дали бы мне возможность одеть намордник на соседа, который свою помойку с утра выкидывает в мусорку у подъезда... Двуногих производителей дерьма конечно больше, чем на четырех лапах.
        Но "мы в ответе за тех, кого приручили". Поэтому, собачники — когда я вижу как ваша псина присаживается около детской площадки — у меня желание, достать травматику, и ушибить Вашего любимца. Пока сдерживаюсь...
        Ответить
        • H
          Желание правильное. И даже если ты зарядишь с ноги в табло такому собачнику я лично тебя только поддержку. Потому что воздействие адресное. но у догхантеров такие поступки не практикуются.
          Ответить
  • smokejet
    11 янв 14
    Во депутаты молодцы — собаку убил, получи 14-ть лет, сбил депутат человека на машине — получи год услоно. Я не за то что не надо животных желеть. Нода. И наказывать надо. Но как то в голове не укладывается что жизнь человека у нас гораздо дешевле жизни собаки. ЭТО вот ТАКОЕ отношение властей к НАМ!!!!
    Ответить
    • H
      Это не отношение властей к нам, а общие тендеции современного российского законодательства: лепить подпорки на каждый частный случай, когда случай начинает приобретать массовый характер.
      Ответить
      • smokejet
        Наверно Вы правы. .... У нас потоянно борются не с тем чем надо бороться. Что ГАИ, что менты, что депутаты, И так везде . Страна у нас такая стала — "дерьмократическая"...
        Ответить
    • m1314
      smokejet 11 янв 14
      Да, именно так. В соответствии с нормами толерастического законодательства, права обычного человека должны быть не только хуже пидора, но и хуже собаки.
      Ответить
  • serval10
    11 янв 14
    heres2003 «» сегодня, 19:05 # Нежестоко бывает двух видов:
    либо вызывающее мгновенную потерю сознания и смерть, либо начинающееся с погружения в глубокий наркоз.
    Что изониазид, что стекло, к этим способам не относятся.
    Первое это пуля в голову, это в городе запрещено ибо опасно (хотя думаю, опасность преувеличена), как вариант – арбалет, не так опасно для окружающих.
    Второй вариант это вообще из области фантастики. Знаете сколько стоит наркоз? Крыс ведь без всякого наркоза травят, почему не возмущаетесь?
    Ответить
    • D
      serval10 11 янв 14
      В комментарии все написано. Для интересующихся есть расширенный комментарий. Лень искать. там очень подробно расписано, что такое "мучительный способ", в плане применения этой статьи.
      Ответить
    • Xelarg
      serval10 11 янв 14
      изониазид — для людей лекарство
      Ответить
      • Xelarg
        Xelarg 11 янв 14
        от туберкулеза
        Ответить
        • H
          При этом среди побочных явлений рвота, головная боль, развитие психоза, атрофия мышц и паралич конечностей.
          Я бы предпочел без небоходимости не касаться его даже 18-метровой палкой.
          Ответить
    • D
      serval10 11 янв 14
      Какая угроза для людей от лекарства (для людей не смертельного) валяющегося на земле?
      Стрельба — да. Но за стрельбу уже есть административное наказание. ЗАчем еще один закон?
      Ответить
    • serval10
      А собачьи испражнения что не яд, съешьте посмотрим сколько проживете.))
      Ответить
    • H
      Наверное потом, что травят крыс в конкретном помещении, а не крыс вообще как биологический вид. А что касается арбалетов, то мгновенная потеря сознания возможна и от ядовитых веществ. но используемый догхантерами доступный изониазид к таким не относится.
      Общий наркоз стоит от 400 до 1700 рублей, в зависимости от категории сложности, эфтаназия с утилизацией трупа — максиум 4800 для животных весом от 90 до 100 кг. Для типичного двортерьера весом 20-40 кг — 1500-2000 рублей.
      Это официальные расценки ГБУ "Московское объединение ветеринарии".
      Ответить
      • serval10
        Т.е. то что крысы мучаются, пусть даже в определенных местах вас это не волнует? Как раз таки крыс травят как вид, ибо они разносят инфекции как и б\д собаки. Что это за яд, от которого собака может мгновенно умереть, скорей наоборот.
        Ответить
        • H
          Ну, например, обычный диоксин углерода, более известный как углекислый газ, вызывает потерю сознания. В отличии, например, от применяемого часто для усыпления дитилина, который вызывает паралич дыхания. С таким же успехом можно удавку на шею. И который надо как раз применять вместе с наркозом.
          А крыс я травлю биологическим оружием: котом внутри помещения и собаками снаружи. И рчень опасаюсь, кстати, что прибежит отравленное животное.
          Ответить
  • D
    11 янв 14
    Для тех кто не читал, или для таких как heres2003, которые оттправляют меня почитать. Почитайте ОСМЫСЛЕННО, а не как чукча:
    Статья 245. Жестокое обращение с животными
    1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
    2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.
    Комментарий:
    ....
    3. Объективная сторона данного преступления выражается в жестоком обращении с животными, под которым понимается их систематическое избиение, оставление без пищи и воды на длительное время, использование для ненаучных опытов, причинение неоправданных страданий при научных опытах, мучительный способ умерщвления, использование в различных схватках, натравливание их друг на друга, охота негуманными способами и т.п. Последствия таких действий — увечье или смерть животных. Садистские методы означают мучительные способы обращения с животными, причиняющие им особые страдания (мучительное умерщвление или членовредительство, пытки, сожжение живым, удушение, истязание и т.п.). Преступление признается совершенным в присутствии малолетних, если оно совершено в присутствии лиц, не достигших 14-летнего возраста.
    4. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что жестоко обращается с животным, предвидит гибель животного или возможность причинения ему увечья и желает этого. По отношению к последствиям его вина выражена в форме прямого или косвенного умысла. Мотив преступления — хулиганский или корыстный — при отсутствии указанных признаков объективной стороны влияет на наличие в действиях виновного состава преступления. О понятии хулиганских и корыстных побуждений см. коммент. к ст. 105.
    5. Субъект преступления — лицо, достигшее 16-летнего возраста.
    ......
    Ответить
    • H
      Delta 11 янв 14
      И что ты этим хотел сказать, что твои действия не попадают под эту статью?
      Ответить
      • D
        heres2003 11 янв 14
        Какие мои действия? Я по собакам не стреляю.
        Ответить
        • D
          Delta 11 янв 14
          Я говорю о том, что отравление или отстрел собак не попадают под действие этой статьи никоим образом, как бы того некоторым не хотелось.
          Ответить
  • W
    11 янв 14
    А что депутаты в РОССИИ русских слов не знают? Неужели нет русского слова аналогичного — догхантер.
    Дети даже знать не будут чего хотят эти тупые депутаты....
    Ответить
    • Xelarg
      wadim-au 11 янв 14
      по русски слишком длинно получается: охотник на бродячих собак
      Ответить
    • idenmag
      Есть такое слово — Живодёр
      Ответить
      • Xelarg
        idenmag 11 янв 14
        есть живодер, а есть охотник. не надо эти понятия смешивать
        Ответить
        • idenmag
          Xelarg 11 янв 14
          А съешь ещё этих толчёных стёкол с таким аппетитным мясом. И посети этот уютный форум моральных уродов. vredy.to
          Ответить
        • idenmag
          Xelarg 11 янв 14
          Охотники в лесу мех и мясо добывают, что бы тепло и сытно было.
          Ответить
        • H
          Ну догхантер явно не охотник.
          во-первых у него нет охотбилета, во-вторых правилами охоты, утвержденными Минприроды запрещено использование отравляющих веществ.
          Ответить
  • D
    11 янв 14
    Хотя есть идея для зоошизиков! Дарю. Продавите закон, что собака священное животное в РФ. )) Я жил в Уганде некоторое время, так у них там за убийство крокодила — смертная казнь! Правда крокодилы там стаями по дорогам не бегают!
    Ответить
    • Xelarg
      Delta 11 янв 14
      а ужэ приняли кое-что...
      раньше статья 27 звучала так:
      Статья 27. Регулирование численности объектов животного мира
      3. ...
      В отношении серых ворон, кроме их отстрела и разорения гнезд, регулирование их численности осуществляется с помощью ловушек, которые также исключают причинение вреда другим объектам животного мира и обеспечивают сохранность среды их обитания. Устройство ловушек, правила эффективного их использования приведены в "Рекомендациях по отлову серых ворон стационарными клеточными ловушками", одобренных Главкоопживпушниной 11 марта 1985 г., а также в "Методических рекомендациях по применению ловушек для отлова врановых птиц в местах их концентрации", утвержденных Главохотой РСФСР 7 июля 1987 г.
      4. К объектам животного мира, численность которых подлежит регулированию в течение всего года, Типовые правила охоты в РСФСР, относят волка, шакала, серую ворону, а также бродячих беспородных собак и кошек. Бродячими считаются беспородные собаки, а также кошки, находящиеся в охотничьих угодьях далее 200 м от населенных пунктов без владельцев.
      5. Добыча волка, шакала, серой вороны, а также бродячих беспородных собак и кошек без применения огнестрельного оружия, специальных препаратов, а также петель и капканов разрешается всем гражданам в течение круглого года. При этом разрешается разрушать жилища данных видов. Охотник имеет право отстреливать этих животных при любом законном нахождении в угодьях с целью охоты. Работники органов управления охотничьим хозяйством, государственного охотничьего надзора, охраны заказников и зеленых зон, работники охраны промысловых, спортивных и других охотничьих хозяйств имеют право производить отстрел перечисленных животных в течение всего года, применять для их добычи автомототранспортные средства, малокалиберное оружие, капканы, сетевые самоловы, магнитофоны, а также специальные препараты.
      Ответить
      • D
        Xelarg 11 янв 14
        находящиеся в охотничьих угодьях далее 200 м от населенных пунктов без владельцев.
        Вы представляете где это? 200 м от города! ))
        Ответить
        • Xelarg
          Delta 11 янв 14
          да просто сейчас это совсем убрали из закона. наверно зоошизики продавили
          Ответить
  • ludivine
    11 янв 14
    Неужели? Ну, примут закон и работать он как всегда не будет. По показателю отношения к животным вообще, и к бездомным, в частности, Россия ещё долго будет отставать, от стран где этот вопрос давно и успешно решен. Неплохо бы ещё, вместе с законом, создать эффективную систему учёта (чипирование) животных, наказания нерадивых владельцев, которые выбросили животное на улицу, и гос. приютов для безнодзорных животных, в которых будет определенный срок для поиска животному хозяина, а дальше — либо содержание за счет благотворителей, либо усыпление. Но для того, чтобы это всё работало нужно куда более цивилизованное и культурное общество, а пока мы имеем то, что имеем.
    Ответить
    • D
      ludivine 11 янв 14
      Да никто такой закон никогда не введет! Что смеяться то? Нельзя ввести избирательный закон для собак! Потому что придется принимать такой же закон тогда для кошек, потом для ворон, потом для свиней. Потом придумывать сложнейшие нормативные акты по градации животных (почему собаку нельзя травить, а мышей можно, например). Это все болтология и мечты зоошизиков.
      Ответить
      • H
        Delta 11 янв 14
        Дело не столько в том, можно травить или нет, а в том, где и как это делать.
        Ответить
Сделано с NoNaMe