Иван Охлобыстин

Упало это существо в глазах моих..
Зачем гнать на тех, кто не похож?
Тем более, как-то странно звучит все это — верующий и т.д. ... Куда верующий, во что? В иудейскую религию?))

Всё это мероприятие есть не что иное как спектакль, цель которого оказать манипулятивное воздействие на людей. Иван Охлобыстин делает резкое высказывание по поводу того как нужно поступить по отношению к гомосексуалистам и причину этого. В средствах массовой информации правозащитники вступаются в их защиту. Таким образом в информационном поле искусственно создаётся война двух противоположных идей, а граждане страны становятся невольными зрителями этого спектакля и увлекаются этим спектаклем. И жертвой в этой "не справедливой" войне выставляются гомосексуалисты, которых народ должен пожалеть (ведь подсознательно большинство людей защищают слабых). В случае победы так называемых правозащитников, ставших на сторону гомосексуалистов, лизбиянок и им подобных (а так оно и предполагается по сценарию) в массовом сознании начнётся формироваться более терпимое отношение к этой категории людей. И это есть основная цель манипуляторов. С другой стороны гомосексуалисты становиться более уверенными. Ставится вопрос зачем гражданам формировать терпимое отношение гомосексуалистам? Да для того чтобы снизить критику мышления к этому негативному явлению. Во многих комедийных фильмах, в некоторых художественных фильмах, в юмористических передачах, в новостях и прочих передачах эксплуатируется образ гомосексуалистов. И отец перед своими детьми уже не сделает должного критичного замечания у экрана телевизора, ведь это не политкорректно и дети становятся более уязвимыми перед агрессивным, манипулятивным воздействием из вне и их дорога может сбиться с верного жизненного пути — болото засасывает. Таким образом проблему, которую подымает гражданин Охлобыстин по растлению детей проецируется на будущее поколение, в случае победы так называемых правозащитников. Раз зашла речь о применение уголовной ответственности по отношению к гомосексуалистов, то тогда нужно вводить эту норму. Из двух зол нужно выбирать меньшее!

Бля, я даже растерялся. Тут такие спецы по педерастии собрались.... Я не знал что вас так много. все как в той присказке "что не гомно — так к нашему берегу". По ходу Ваня ты со своей инициативой припоздал....

....Есть предположение, что на однополый интерес влияет присутствие в организме избыточного количества свинца...
Так и напрашивается комментарий — ага, граммов этак 9..

Поскольку гомосексуализм встречается и у животных, то биологически он, наверное, вариант нормы.
.................
Есть предположение, что на однополый интерес влияет присутствие в организме избыточного количества свинца...
Кстати, раз есть люди, которые не могут сегодня жить иначе, пусть живут, как могут, им ведь никто не мешает. Но, пропагандировать это отклонение организма в качестве нормы или, тем более, узаконивать "холостое сожительство", приравнивая, тем самым, "неплодотворное" и "плодотворное", опасное заблуждение и к добру не приведет никого.

Вот все обсирают друг друга. Вопрос для "меншинства" (разъясните!):
Вы понимаете, что такой ваш вид сексуального влечения есть ненормальность:
а) отклонение поведения?
б) нарушение в природе?
в) спермотоксикоз?
г) религия? (как в исламе — всё построено на "рае, где будет куча гурий, девствинец и все время будете только ЭТИМ и заниматься)
д) обязательно афишировать?
е) зачем пропагандировать?
ж) чем "хуже" свингеров?

Ну, таки- ой...... Ваня оч публичная фигура. Со своими достоинствами ("умён, остёр, красноречив" (С). Также со своими недостатками: "всегда не туда"....не знает , чего хочет...в "презики" — нет, в "монархи"-тож нет..."анархисты"-ну, пожалуй...
только- не поддержат...
шикарный сценарист(кто знает пару фильмов-поймёт),
не оч плохой актёр..священник...???
как священника-послушал бы...но, риск...
Иван, идите в сценаристы...Собсн-но, этим Вы и заняты...будет много остро и смешно.....Бондарчука в кино не берите- он тако-о-о-й гонорар затребует....)))) да и муд
ак, по-моему....

Всё похоже на спектакль. Охлобыстин делает резкое заявление. В средствах массовой информации начинают живо обсуждаеть его высказывание, сообщают о том что правозащитники резко не довольны его высказыванием. Тут выясняется что Охлобыстину угражают, он увольняется с Евросети и т.д. Весь этот спектакль сделан для того чтобы людям навязать эту тему, что бы озадачить, а стоит так поступать к этой категории людей, даже вызвать сочувствие к ним. И всё это есть скрытая пропоганда этого негативного явления. Да есть такие люди, но кто их ущемляет? Почему вдруг стал остро этот вопрос? Что в стране нет других проблем? По радио одно и тоже далдонят.

Уважаю Охлобыстина за его поступок!!! Пусть и бывший церковник, но делает работу за РПЦ. Религия перестала выполнять свои функции и превратилась просто в очередное ООО. Цивилизация строится столетиями, а развалить можно за годы. Сейчас гомосексуалисты права качают, а разные копрофилы, некрофилы и прочие извращенцы уже репу чешут: "а мы чем хуже?" Тоже полезут права качать, что никакие они не извращенцы, а родились такими — уважайте их за это. Используя доводы гомосексуалистов легко можно, например, и зоофилов считать нормальными. Понятно, что свою природу сильно не переделаешь (естественный отбор исправит), но если долбишься в сраку, то делай это, чтобы никто и не знал и не видел, нехрен об этом орать на каждом углу. Это всё равно что больные геморроем будут устраивать геморрой-парады и обсирать тех у кого его нет. Достала эта голубая пропаганда!

Вот что делают "мирное" ЛГБТ сообщество
kp.ru