-
-
6 янв 14Ну то есть британские военные пытали пленных нацистов несколько мягче, чем российские менты российских граждан. Бутылки из-под шампанского им в анус не совали, швабры тоже. Не подбрасывали им патроны и героиновые чеки, не отжимали у них бизнес, не отнимали у них детей. Не приговаривали к десяти годам вообще ни за что, не фальсифицировали уголовные дела. Чаем с полонием тоже не угощали.
Нацистам грех жаловаться! -
-
C6 янв 14Информация им была не нужна — нужено было признание и приговор. Наши в аналогичных случаях были гуманнее — "организовывали" показания "соучастника" о личном участии обвиняемого в расстрелах (просто за отдание приказов по нашим законам осудить было невозможно). И пытать не надо было...
-
-
-
L6 янв 14Понимаешь, тут, так же как сейчас с америкосами в Гуантанумо, проблема не в том, заслуживают ли пленные такого обращения (чаще всего, заслуживают), а в том, имеет ли право кто-нибудь издеваться над людьми и при этом изображать из себя высокоморальный авторитет. По-Жегловски наказывать за не совершённое преступление, потому что на настоящее не хватает доказательств, и при этом представлять себя образцом законности.
Больше всего вызывает отвращение не жестокие действия (да, война и всё такое), а лицемерие вокруг этого.-
6 янв 14Я размышляю примитивно. Если человек участвовал в войне как военная единица, должен понимать что с ним может произойти все и никакой плен не поможет. Вот взял кто-то перестрелял кучу ребят противника, а потом сдался. Неужели его кормить и приютить надо? Единственное, что должно спасать это победа. В тоже время если человек из мирного населения — его пытать и убивать преступление.
-
-
-
-
C6 янв 14В таком случае человечество должно превратиться в клубок подонков, кусающих друг друга за хвосты — ведь его история это непрерывная череда войн, на которых убивают в том числе (а сейчас — преимущественно) мирных жителей. Берем американского (немецкого, английского, советского, словом любого) пилота-бомбардировщика, зажимаем ему яйца в тиски, и заставляем признаться, что "мирных" бомбил умышленно, из скотских побуждений. И торжественно вешаем... Еще смешнее, обвинить скажем, советских пилотов, что стремились убивать своих граждан — ведь бомба, сброшенная на военный объект, чаще всего в него не попадает... Тут и кровавый Сталин прокатит — были бы только заплечных дел мастера поискусней — пытаемые признаются, что он им лично приказывал убивать.
В общем, несправедливо не то, что офицера сс подвергли пыткам. Несправедлива цель, ради которой это было сделано, а именно стремление прикрыть убийство ради удовлетворения собственных низменных прихотей "чистосердечными признаниями" обреченных.-
C6 янв 14А ты хорошо знаешь, что такое войска СС? И сколько людей через эти войска прошло? И кстати, приговор даже Нюрнбергского "суда победителей" не требовал уничтожения людей, служивших в СС, а лишь наказания преступников. Преступников, понятно? А для того, чтобы наказать преступника, требуется состав его личного преступления, верно? Или по твоей логике, это не обязательно? Тогда тебе прямой путь в СС, или что там у таких как ты вместо СС, скопом убивать невиновных, которых ты сам назначишь виновными. В зеркало посмотри, молнии на воротничке еще не прорезались?
-
C6 янв 14Голубчик, что тут спорить? Солдаты СС вышли из наших лагерей последними из пленных. И это справедливо — для огульного наказания. Но. Вот есть Дирливангер — отмороженный на всю голову вместе со своими штрафниками, и есть Витман. Они что, по твоей логике, одно и то же? Если так считать, то англичане кругом правы: Витман настрелял много "Шерманов" и "Черчилей" — яйца ему в тиски, будет назначен убийцей мирного населения (он к собственному счастью не дожил до такого проявления "справедливости"). Но тогда такими "убийцами" надо назначить ВСЕХ немцев. А это и есть логика сумасшедших (подчеркиваю) палачей, готовых убивать кого угодно за что угодно — ради мести, прихоти или просто выполняя плановые показатели.
А что касается "прокурорши"... Вспомни дела знаменитых маньяков — у нас по ним к смертной казни были приговорены несколько десятков НЕВИНОВНЫХ. Видимо, прокуроров насиловали скопом... И ведь все осужденные сознались! Значит и у нас были в ходу английские "методы" работы с подследственными? Впрочем, самое хреновое, что слово "были" неуместно.
Что касается родственников, то дед остался под Смоленском в 41-м. Так что, вырезать всю группу "Центр" вместе с чадами и домочадцами? А фины вырежут наших за Карельский перешеек, а мы татар за "иго", а вьетнамцы амеров, а китайцы японцев, а корейцы — те наверно корейцев? Красные белых, белые зеленых, коричневые черных и т.д. и т.п.
Человеком надо оставаться всегда, а не только тогда, когда тебе выгодно. Если станешь скотом, то рано или поздно и с тобой обойдутся как со скотом...
-
-
-
-
D6 янв 14еврейский Мосад выходит — просто ангелы, только рассказывать некому
-
-
-
-
-
6 янв 14Не только это. В Англии была создана принудительная женская сельскохозяйственная армия Land Girls, созданная во время Второй Мировой Войны. Существовала аж до 1950-го. -
6 янв 14Да мы и так знаем — генерал Горацио Герберт Китченер (Horatio Herbert Kitchener), первый эрл графства Китченер.
-
-
-
6 янв 14Какое безобразие по отношению к невинным нацистам. Вот у нас НКВД никогда не пытало иностранных военных, агентов и тем более нациствов. Выбить нужную информацию из нацистов — что может быть бесчеловечнее.
И не надо оправдываться спасенными жизнями своих солдат — ведь были нарушены основные права человека и Женевская конвенция.
Наши выбивали нужное только из своих (читайте Судоплатова), но СССР ведь не подписал Женевскую конвенцию, не успел.-
-
C6 янв 14"Выбить нужную информацию из нацистов" — если бы речь шла об этом... Не информацию — признание! А за признание — повесить. А это, тот самый метод, которым так любят пользоваться самые отпетые негодяи, в данном случае — британские. И будут пользоваться всегда. Представьте, что это именно вас отобрали по определенному признаку — скажем, по форме носа — и пытками заставляют признаться, ну скажем в педофилии — чтобы потом повесить. А ведь форма носа при такой постановке дела в общем-то ничем не хуже цвета мундира или эмблем в петлицах...
-
-
-
6 янв 14Лохоко́ст (жарг. лох, греч. καύστος, «сожжённый», по образцу слова «холокост») — национальный проект капитализации своих страданий, действительных или выдуманных. Сторона, перенёсшая страдания, называется бенефициаром лохокоста; сторона, их причинившая, или её правопреемник, называется виновником лохокоста. Процесс, имеющий место быть на 1/8 части суши в известной азиопской державе. Отличительной особенностью является то, что бенефициаром и виновником лохокоста является одна и та же "исторически сложившаяся общность людей".
От себя добавлю, что свобода, демократия, права человека и прочие плоды цивилизации не всем народам идут на пользу. Некоторые созданы для хождения строем, сражений за урожай и жизни в лагерях.
-
Сделано с
NoNaMe