Нужно ли покаяться

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Y
    28 дек 13
    Иисус сожжет в аду душу человека только за то, что его выносила суррогатная мать? Да он маньяк.
    Ответить
    • C
      Yuri_FS 28 дек 13
      ну в общем то всех некрещённых детей по христианской традиции ждёт если не ад , то чистилище — место не сильно отличающееся по комфорту от ада.
      католики только недавно отказались от этой дикой легенды.
      а в россии — только недавно погиб младенец, только потому, что его родители наслаждающиеся ПГМ повезли раненого в аварии ребёнка не в больницу, а в церковь,
      чтобы успеть покрестить.
      Ответить
      • Y
        caps300 28 дек 13
        А вы откуда знаете? Вам уже рассказал?
        Ответить
        • pepeiace
          Опоздавшему поросёнку — сиська возле задницы
          Ответить
      • Y
        caps300 28 дек 13
        Ну так креститься можно всегда. А способ рождения или вынашивания не выбирают.
        Ответить
  • kaban3
    28 дек 13
    Ну, сейчас начнется срач.
    Однако, для вменяемых... которые здесь есть таки, рекомендую для начала ознакомиться с текстом
    aftershock.su
    Самый главный тезис:
    "Ребенок, рожденный при помощи «суррогатного материнства», МОЖЕТ БЫТЬ быть крещен по желанию воспитывающих его лиц, если таковыми являются либо его «биологические родители», либо «суррогатная мать», только после того, как они осознают, что с христианской точки зрения подобная репродуктивная технология является нравственно предосудительной, и принесут церковное покаяние — вне зависимости от того, осознанно или неосознанно они проигнорировали позицию Церкви."
    И... "Если же такого осознания не происходит, то решение вопроса о крещении откладывается до времени сознательного личного выбора ребенка. В последнем случае факт «суррогатного рождения» сам по себе не является препятствием для крещения человека, ибо он не несет ответственность за поведение своих родителей."
    ---
    Вот в этом весь смысл православной традиции.
    Если родители — жлобствующие мещане, которые организуют крестины исключительно ради того, чтобы всё было "как у людей", то с какой стати церковь должна поощрять их в своих порочных, гомосексуальных, педофилических, суррогатных и прочих наклонностях? Это вообще бред какой-то, и нонсенс: пытаться крестить детей в организации, правила которой тебе похеру.
    Ответить
    • V
      kaban3 28 дек 13
      Пашка, пора тебе гриву отращивать.:) А чего, тебе ряса в самый раз.
      Ответить
  • Eosphor
    28 дек 13
    Крещение младенца есть насилие. Он не может отказаться, он не может сказать НЕТ. Креститься или обрезаться и вообще обращаться в какую-то секту будь то христианство, ислам или иудаизм, человек должен в зрелом возрасте не раньше 30 лет.
    Ответить
    • O
      Eosphor 28 дек 13
      Да какое насилие? Его что в кипяток кидают?
      Вырастет, сам решит где ему лучше.
      Верующие родители вправе сами решать за своего ребенка.
      Как и вообще родители сами вправе решить что им делать и как воспитывать свое дитя.
      Крещение младенца дает им право носить его на причастие. Ребенок лучше спит, меньше капризничает. Я сам тому свидетель по своей крестной дочке.
      Неверующие родители не могут крестить детей. В церкви это запрещено.
      Но это правило, к сожалению, мало где выполняется.
      Ответить
      • Tuman8
        obrazum 28 дек 13
        obrazum (Sergej),дозвольте написать вам,из-за чего дети спят спокойно и болеют меньше.... дело в том,что мир выстроен Иерархично — всегда найдётся тот,кто стоит повыше,это ФАКТ.. так вот,если образно,не вдаваясь в тонкости "высоких матерей",то над людьми есть "эгрегоры",в частности есть "эгрегор" Церкви — люди ему молятся (поставляют "духовную" пищу/энергию),взамен он их оберегает... всё с виду хорошо и замечательно.. НО!!! тот,кто стоит повыше,он и поумнее будет.. ФАКТ и ЛОГИКА.. не буду писать,чем расплачивается человек,за такое сотрудничество,но аналогия — продажа индейцами Манхэттена за пару бус и зеркальцев...))))... не,можно "эгрегоров" раком поставить,но это надо семь пядей во лбу иметь...))))...
        а автору статьи плюс за слова,что Церковь в таком вопросе должна помочь с выбором,а не определять его.....
        Ответить
        • O
          Tuman8 29 дек 13
          Да нет, все проще.
          Не растекайтесь мыслию.
          Дети тут не при чем.
          Детей бы, конечно, окрестили. И в этом нет ни чего плохого.
          Но в семье нецерковной, это бессмысленно.
          В семье церковной, это имеет смысл.
          Потому что церковные родители будут стараться воспитывать своего ребенка в церковных традициях.
          И ни один человек в мире, не имеет право указывать им что и как нужно делать в процессе воспитания.
          Церковь против экспериментов с человеческой личностью, против материнской проституции.
          Церковь это гарант морали общества.
          Изменится церковь.
          Закончится мир.
          Люди который таким ужастным способом хотят купить себе ребенка, знают это. Поэтому им обязательно нужно хоть как то оправдатся.
          Просто бомомонд думает что за деньги можно все купить. И ребенка, как самолет
          И мораль тоже можно купить и церковь
          А так быть не должно.
          Поэтому я против крещения суррогатных детей.
          Вот если родители во всеуслышание заявят что суррогатное материнство это мерзость.
          Тогда уже можно о чем то говорить.
          Ответить
    • kaban3
      Eosphor 28 дек 13
      Фарш невозможно провернуть назад. И обрезание назад не восстановишь.
      А крещение... это по сути, применяя аналогию из юриспруденции, предварительный договор. Принимая обряд крещения, церковь авансом соглашается взять ребенка в свое общество, считать его членом общины, молиться за него... Но всё дальнейшее будет зависеть только от самого ребенка, когда он вырастет — стать воцерковленным, атеистом или вобще обратиться в другую веру.
      Поэтому о насилии тут говорить не надо. Никто никого и ни к чему этим актом не принуждает.
      Ответить
  • O
    28 дек 13
    Попы тут не при чем.
    Мать продает своего ребенка.
    Женщина чьими соками питается будущий человек, просто так за деньги бросает его, под апплодисменты общественног мнения.
    У психически здорового человека, который вырос в нормальной любящей семье, это может вызвать только отвращение и ужас.
    Нормальный такой современный либиральный фашизм.
    Главное расставить понятия.
    Ребенок — плод
    Отец — донор.
    Проститутка кидающая своих детей — суррогатная мать.
    и так далее
    И все постепенно теряет свой смысл.
    Под эту песну скоро будем жрать друг друга.
    Слабые — сильных.
    Куда катится мир?
    Все будет суррогатным — материнство, совесть, истина, любовь.
    Ответить
    • C
      obrazum 28 дек 13
      ужас. тот же ужас , который вызывала у библейских евреев беременность от неизвестно кого до замужества. так ведь тоже в доблесть ввели
      Ответить
  • pepeiace
    28 дек 13
    Сердюкова, и Медведева, и суррогатные подвиги Пугачёвой нерусские народы России записывают на наш счёт, на счёт русских. Татары и якуты, башкиры и чеченцы печально вздыхают, глядя на сие безобразие. А их национальные элиты думают: «А что нам делать, чтобы до такой степени не осовремениться? Как нам поступать, чтобы сохранить родную культуру, обычаи и язык? Может, русскому народу уже всё, каюк, судя по тому, что его детишки пишут диктант по текстам писательницы-матершинницы? Может, у них уже исчезла национальная интеллигенция, если Ксении Собчак дозволялось много лет развращать молодежь в телесодомах-2?»
    Ответить
  • C
    28 дек 13
    совсем попы сдурели. даже библию никгда ни читали.
    вспомнили хотя бы как Авраам заимел первого сына.
    ещё есть хороший пример — кто помнит за что бог убол анана? того самого именем которого названо самоудовлетворение . правильно, за то что не захотел быть суррогатным отцом, прервав половой акт с вдовой старшего брата.
    не нравится пример — чтож "непорочное зачатие" и есть яркий пример суррогатного материнства.
    Иисус многократно называл своих суррогатных родителей не настоящими.
    хоть бы библию почитали, прежде чем такое заявлять
    Ответить
    • F
      попы первоисточник не читают)))
      Ответить
    • O
      caps300 28 дек 13
      Исмаил является прародителем всех арабов ... :) и заклятых врагов всех евреев. Нв веки.
      То же произошло с детьми дочерей Лота.
      Так что ни чего хорошего из чудачеств еврейских отцев не вышло.
      Ответить
      • C
        obrazum 28 дек 13
        вопрос не в том, кем стали их потомки. использование суррогатной матери получило полного одобрение бога
        Ответить
        • O
          caps300 28 дек 13
          Во первых Агарь не была суррогатной матерью. Она была, просто матерью, отдавшей своего ребенка хозяину.
          Это зазные вещи. И Бог этого не благославил. Поэтому в результате родился народ враждебный иудеям и их религиии.
          Ответить
  • telex
    28 дек 13
    А кто вообще говорит об крестить? Религиозные фанатики?
    Ответить
Сделано с NoNaMe