-
B28 дек 13Наши люди судили о западной жизни по кино, где официантка жила в доме за 500 тыс. долларов. Лучше бы их выпускали как сейчас, чтобы можно было самим сравнить.
-
28 дек 13Остроумные и милые репортажные фотки. Кстати, в Англии полно странных мест, где время как будто остановилось, или двести лет назад, или тридцать. Наверное потому, что культурная традиция у них не прерывалась столетиями, культурная во всех смыслах — и блестящая имперская, и простонародная, и наивная, и высоконаучная. Там как-то всё это уживается без ненависти и грязи между людьми. -
-
-
28 дек 13эээ... сколько денег придётся сжечь!... и озаботьться, наконец, их рацональным использованием, а не "раздуванием массы"...
гонка вооружений — прекрасное средство "регулирования экономики", путём сброса "лишних, горячих, денег"...
и самое противное — она же и средство "замочить" врага не воюя, а только демонстрируя железки...
-
28 дек 13Спасибо. Фото интересные и... не удивительные — это в общем-то было известно, только, типа, "не верили".
Давно-давно, ещё до СССР, была открыта истина: ну не бывает так, чтобы в одном месте всё было хорошо, а в другом всё плохо. Люди — они везде люди, и капитализм из не делает изысканными.-
28 дек 13как сказал герой Ярмольника, в одном фильме про первобытную жизнь, — "а за бугром дыни больше!"...
вот и пропускаются мимо панорамы жизни "производственных" фильмов — где жизнь героев отличается от нашей только языком... зато "близко к сердцу" принимаются сцены в декорациях жилых пентхаусов — "живут же люди!"...
как то так...
-
-
-
-
27 дек 131 Спасибо за фото, мне всегда интересны бытовые фото любого времени, любой страны, но не советские, с застывшим "оскалом радости" на постановочных кадрах.
2 Я тоже заметил, только раньше, ещё по фильму битлов "Ночь тяжёлого дня", что англичане стебались над всем "качеством товаров", что производились в их стране и по какому-то бытовому уровню они были всего лишь чуть лучше и комфортней (не беру серьёзные преимущества: собственный дом, широкий ассортимент всего, что предназначено для людей, а не "тяжёлой, металлургической пр-ти").
3 Но с 60-х они (общее собирательное слово "Запад") стали прогрессировать, вкладывать средства в наукоёмкие проекты и главное: всё для своих стран и граждан, без ограничения свобод граждан в идеологии и предпринимательстве, а в СССР начался ТОТАЛЬНЫЙ застой и отравление сознания людей лживой, коммунистической пропагандой, вместо анализа ошибок и провалов в экономике. Престарелые неучи и холуи по сути, присосавшиеся к власти при Сталине и оставленные им в наследство советским людям на их погибель, сделали то, что РФ сейчас имеет:
загаженную экологию и научно-техническое отставание "навсегда". И что самое страшное — точка невозврата ПРОЙДЕНА !
А теперь минусуйте, — это только убедит, что я прав, а вы в бессильной злобе.-
27 дек 13По п.3.
Ну «да» СССР ни феншуй не вкладывал в наукоемкие производства :))))))))).
Нашел ли ты ответ, почему СССР после 60-х в недостаточном количестве финансировал НИОКР (а не фальшивую политическую объяснялку запада :)))))) )? В атоме первые, в космосе первые, в ВПК первые, в социалке первые и т.д.?
Где запад нашел «финансы» на последний и решительный бой с СССР в т.ч. и в НИОКР?
Ну кА докажи шо капитализм в России, не случись 1МВ и революции 1917, не превратился бы в современную хрень, кою ты (заслуженно) и поносишь в своих статейках (смешивая божий дар с новозом), идущей к БП?
«для своих стран и граждан»(с) после чего/кого он начал социально ориентировать свою экономику? (Понимаю тебе наплевать, что западный рабочий (с зарплатой 1000уе) является эксплуататором рабочего из третьего мира (с зарплатой 100уе и менее).)
И полное противоречие в связке слов «загаженную экологию»(с) «наукоёмкие проекты»(с). Куда запад дел все грязные производства АААААААА сЕкономив бубликов? Тебе известно, сколько амеростан выкидывает в атмосферу гадости?
Тебе известно, что в амеростане уровень зарплат с учтем инфляции) не растет уже 45 лет? (Усэ и запад в долг живкуют). Как думаешь как возвращать будут ))))))))???
«вместо анализа ошибок и провалов в экономике»(с) ага ага ни феншуй ))))) не анализировали и не видели падения роста темпов экономики. Только задайся реальным вопросом, почему не смогли придумать, как выкрутится и перезапустить экономику (хотя проекты были написаны в 80-х, но не реализованы), но для этого тебе придется снять шоры ненависти к СССР. -
T28 дек 131. "оскал радости", недоросль, поищи в альбомах своих родителей и дедов на домашних "постановочных" кадрах и сравни с их же нынешними "не постановочными".
2. Не "ночь", а "вечер". Мат.часть изучать желательно и язык тоже. Онлайновые переводчики не всегда верно переводят, иногда дословно. Эти "серьёзные преимущества", не мифические, если бы имелись, то никогда не привели бы к ипотечному кризису и, наоборот, давно повлекли бы очередной глобальный кризис перепроизводства, а его что то давно не наблюдается.
3. О каком прогрессе и вложениях идёт речь? Последние лет 100 основное развитие науки во всех идёт для и вокруг ВПК. СССР исключением не был. А по технологиям, можно не ходить далеко, просто сравнив НОТ в СССР 20-40 годов 20 века и современное пропагандируемое проектное управление в концепциях PMBOK или ARIS.
Предположений о возрасте и образовании делать не имеет смысла. А учиться желательно, чтобы не убеждаться в своей вере только +/- чужих мнений. -
28 дек 13нууу... например: "собственный дом"... — эту то легенду что, влом проверить?...
Отдельное жильё — вовсе не собственный дом... даже после стольких лет "прогресса" в собственности жильцов-"буржуинов" находится менее пятой части жилья... и это я ещё с большим запасом написал — тотальная сдача недвижимости под залог банкам уже делает её не очень то и собственной... Съёмное жильё в буржуинстве, съемное — то, что оно кому то принадлежит ещё не делает жильцов собственниками.
Без ограничений на идеологию?... ну да, президента можно и поругать... а за плакатик "Отвяжитесь от Сев.Кореи" — сломать жизнь, получить по башке и даже сесть за антиамериканскую деятельность... "Без ограничений" — но в рамочках... ;))
Загаженная экология...?... ну ну... Никто не отрицает, что у нас "не всё слава богу" было, однако осенние листья по рекам плыли, а не чернели разваливаясь, как это былр в Рейне в семидесятые... А что было с Гудзоном в восьмидесятые-девяностые — напомнить? -сортиры чище... Позднее, конечно, "золотой миллиард" вопрос с экологией решил радикально — убрал всё "грязное" в Азию. Ну, в самом деле, не очистные же строить! Они ж не рентабельны! Знаменитые мусорные острова в океане — вовсе не "наследие тоталитаризма"...
Научно-техническое отставание?... судя по тому, как толстели справочники по электронике в восьмидесятых — больше похоже на рывок, однако...
эх молчек, штампы в башке — не есть правда, ни советские, ни буржуйские...
и ещё... некий Бжезинский, вовсе не "коммуняка", как помните, пишет о том, что уже в восьмидесятыз Запад стал проигрывать экономически... и только раскрутка гонки вооружений помогла продержаться и "перенастроить" цели влияния...
Сделано с
NoNaMe