Ракета для нового БЖРК будет сделана на базе МБР «Ярс»

S

sony-ru5

23 дек 13

Кому интересно, на You Tobe новый комплекс Club-K. По-моему это более перспективная и мобильная установка. Когда-то ЖД комплекс был самым продвинутым и неуязвимым для противника. Но сейчас, когда из космоса можно номера машин разглядеть, этот комплекс будет под " колпаком".

Ответить

＋

Dmitry68 АВТОР
sony-ru5 23 дек 13

Дальность действия, насколько я знаю, не сопоставима со старым "скальпелем". Да и (если не ошибаюсь) Club-K не способен нести ядерную боеголовку.
Ответить
＋
- S
  sony-ru5
  Dmitry68 23 дек 13
  
  Там крылатые ракеты, а на них можно ставить что угодно. Даже артиллерия стреляет ядерными снарядами малой мощности. Да и зачем нужна большая дальность, если контейнер будет в тылу вероятного противника.
  
  Ответить
  
  ＋
  - Dmitry68 АВТОР
    sony-ru5 24 дек 13
    
    Да и зачем нужна большая дальность, если контейнер будет в тылу вероятного противника. Тут чуть ниже предлагали БЖРК отслеживать по излучению. А отследить фонящий контейнер на контейнеровозе — значительно проще. Т.б., что для быстрой атаки он д.б. "сверху".
    
    Ответить
    
    ＋
  - alex5450
    sony-ru5 24 дек 13
    
    Начнём с того, что такие ракеты подпадают под договора и обязательства об ограничении ядерных сил. Так что только неядерное исполнение и только морское. Или сильно ограниченное по дальности в 500км.
    Что касается "тыла ядерного противника", то как вы смотрите на размещение американцами ядерных устройств на территории своего посольства и консульств в Москве, Питере и Екатеринбурге?
    
    Ответить
    
    ＋

B

bulfrogg

21 дек 13

а кто сказал что в БЖРК 1-а ракета))))))))))))
И при Союзе были)))

Ответить

＋

Putin_Crab

21 дек 13

Вопрос интересует-как охраняться то это добро будет?
С нашим то российским разгильдяйством...

Ответить

＋

C

crfxf

21 дек 13

при нынешнем развитии спутников и электроники отследить передвижение 50 ракет не составит труда. а дальше понадобиться всего 50 снайперов, чтобы наделать в них дырок. давно пора забить на мобильность и ставить ракеты в шахты

Ответить

＋

Tuman8
crfxf 21 дек 13

согласен... элементарно при строительстве вагона загнать жучка и дело в шляпе...
Ответить
＋
- kozlovalex
  Tuman8 23 дек 13
  
  после постройки обдать вагон ВЧ импульсом и жуки зажарятся.
  
  Ответить
  
  ＋
R
relistal
crfxf 22 дек 13

шахта -эт примерно столько сколько нужно что бы отстроить город в 50-100 тысяч жителей.что-то около того.
Ответить
＋
kozlovalex
crfxf 23 дек 13

1 высотный взрыв и прощай навигация
Ответить
＋

Vatnique

21 дек 13

Надувная?

Ответить

＋

L

listok_1

21 дек 13

Это не равноценно "Молодец". Здесь всего 4 боеголовки по 150 килотонн, а там было 10 боеголовок по 400 килотонн. Снова 3 шага назад

Ответить

＋

scorp1969
listok_1 21 дек 13

ну конечно свои плюсы и минусы. но мобильность думаю во главе угла.
Ответить
＋

alex5450

20 дек 13

Чувсвуется, что у министерства обороны развелось много лишних денег. У "Ярса" уже есть мобильная версия на автомобильном шасси. Зачем вкладывать деньги в то же самое но только по рельсам. Свои плюсы и минусы есть у каждого варианта, но в принципе при одной ракете они равнозначны.

Ответить

＋

scorp1969
alex5450 21 дек 13

думаю по рельсам скрытнее, быстрее, да и не везде дороги хороши чтоб к примеру на дальние расстояния через всю Сибирь
Ответить
＋
- alex5450
  scorp1969 21 дек 13
  
  Скрытнее учитывая, то что протяжённость автодорог у нас на порядок больше чем ЖД? И то, что ж д состав в разы больше пусковой?
  
  Ответить
  
  ＋
  - scorp1969
    alex5450 21 дек 13
    
    состав с ракетой не отличим от обыкновенного грузового, только если обследовать несущую систему, что только внимательно вблизи. а автомобильную версию тяжеловато под чтот-то замаскировать
    
    Ответить
    
    ＋
Dmitry68 АВТОР
alex5450 21 дек 13

У "Ярса" уже есть мобильная версия на автомобильном шасси. Сколько за сутки может пройти Ярс по дорогам (это вам не гоночный суперболид), и сколько поезд по железке.
Ответить
＋
- alex5450
  Dmitry68 21 дек 13
  
  Каких размеров поезд, а каких машина? Что легче замаскировать? Какая протяжённость дорог жд и авто? У поезда есть плюсы, но причина по которой были созданы БЖРК не в его скорости, а в его грузоподъёмности.
  
  Ответить
  
  ＋
  - Dmitry68 АВТОР
    alex5450 21 дек 13
    
    Что легче замаскировать? Ессно поезд.
    
    Ответить
    
    ＋
Dmitry68 АВТОР
alex5450 21 дек 13

PS: Да в поезде (в отличии от автоверсии) м.б. больше одной ракеты.
Ответить
＋
- alex5450
  Dmitry68 21 дек 13
  
  Это и плохо — рассредоточиться поезд не в состоянии — одна удачная боеголовка и вычёркивай 3-4 ракеты.
  
  Ответить
  
  ＋
  - Dmitry68 АВТОР
    alex5450 21 дек 13
    
    одна удачная боеголовка и вычёркивай 3-4 ракеты. Для начала надо найти БЖРК среди сотен других составов.
    
    Ответить
    
    ＋

R

rab44

20 дек 13

Очень, очень хочется в это верить, да только пока от нашей власти лишь разрушенные и заброшенные ракетные шахты, да ржавеющие танки, да самоуничтожающиеся склады.

Ответить

＋