Оружие прощай ? - или ЗДРАВСТВУЙ оружие !

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • D
    14 дек 13
    Вот мнение одного профессионала об оружии
    О легализации огнестрельного оружия отдельным постом
    hardingush
    25 ноября, 2012
    Вот любят у нас ссылаться на Америку. дескать, посмотрите статистику, у них там легализация огнестрела спасает жизнь. В США вообще-то в во всех городах есть такие районы, куда обывателю в принципе заходить не стоит, даже с базукой. Все грабители там с оружием. И в 99% случаев им никто не оказывает сопротивления. Разговоры о том, что я предпочитаю носить оружие, а не баночку вазелина — это просто треп, потому что наличие оружия не отменит баночку вазелина, которую нужно носить с собой. Ну, направят на вас пистолет и что? Вы будете как в вестерне резко выхватывать свой револьвер и стрелять в негодяя? Да, скорее всего до этого просто не дойдет — вам просто дадут монтировкой по голове и отнимут и кошелек, и часы, и пистолет.
    В критической ситуации, я сомневаюсь, что много кто способен будет правильно ее оценить. Будут случаи, когда запаниковавший обыватель выпустил обойму в человека, который ему показался страшным в темноте издалека. Будут случаи, когда по пьяни перестраляют друг друга. На эмоциях во время ссоры. Или просто пошутив неудачно.
    Возвращаясь к США, вспоминаем расстрелы учеников школ и зрителей в супермаркетах и кинотеатрах. В России Евсюков сбрендил и устроил побоище. Он проходил медотбор, включающий строгое медицинское тестирование на устойчивость психики. Теперь представьте сколько будет таких сбрендивших среди гражданских.
    Аргумент — строго следить и справки о вменяемости и т.д. Ну все прекрасно понимают, что покупка справки в поликлиннике — это как бы даже не экзотика. Да и при отстуствии коррупции — кто проходил медобследование на права? Сильно вас там пытал психиатр?
    Люди хотят безопасности, это понятно. но средства ее достижения — абсолютно идиотские предлагаются. У скольких из вас есть мобильный телефон участкового? Сколько раз вы звонили в полицию, заметив подозрительные движняки у подъезда, драку? Безопасность достигается не наличием у всех оружия, а отсутствием разрухи в головах. Сделайте для себя хоть что-то в плане безопасности. Например, позвоните в полицию, узнайте, кто у вас участковый, встретьтесь с ним и скажите: "Брат, расчитывай на меня если что. Давай обменяемся мобилами.".
    Апд.: Для особо упоротых. Рассказываю, что будет после легализации.
    Вы не сможете попасть с оружием в кинотеатр, супермаркет или любое другое заведение с массовым пребыванием людей. Пистолет вам девать некуда (рамки, как в Осетии, будут стоять перед зданием), вы разворачиваетесь и тупо уходите от рамки металлодектора. Рано или поздно вы его вообще перестанете брать с собой. Металодетекторы и обыски (да не имеем права обыскивать, скажут охранники, но мы вас просто не пропустим без этого) при входе в рынок, супермаркет и т.д. тупо задолбают вас и тех, кто был против легализации, и вообще всех, и вы будете чесать репу — ради чего это все было? Ствол вы с собой не будете носить и будете находиться в такой же опасности как и раньше.
    Вы его не будете носить и еще по одной причине, которую вам объяснит любой военнослужащий или сотрудник полиции. Потерять пистолет — это такая куча проблем, которую себе гражданский и представить не может. Но живо представит, когда легализуют.
    И каков профит? Ствол будет у вас лежать дома в сейфе и вы его будете оттуда доставать, чтобы почистить и показать участковому, когда он придет с проверкой. А проверки будут поставлены в связи с легализацией на жесткий контроль. И участковые будут рубить палки не на борьбе с преступностью, а отчитываясь, сколько проверок они провели. Легализуйте ;-)
    Апд.2: Оружие не только не гарантирует вам безопасности, но и создаст предпосылки к тому, чтобы на вас напали или вашу квартиру ограбили именно с целью его отжать. При незапном нападении — ваше оружие уйдет к нападавшему практически со 100% вероятностью. и вот уже ваш ствол — орудие преступления.
    hardingush.livejournal.com
    Вот мнение бывшего профессионала

    Чего вы спорите то? Кто его нюхал-тот против!
    Ответить
    • H
      Если отжать воду, то остается типичное лечение поноса голоданием.
      Ответить
    • Ranger101
      А кто он такой вообще ? Ну ладно, сказал своё мнение. Мы послушали, приняли к сведению. Пишет то он местами полную чушь, если в читаться. Оружее и так сейчас на руках у многих — помповые ружья, а у кого и нарезные. Травматика есть у многих.
      Где все эти — "Будут случаи, когда по пьяни перестраляют друг друга. На эмоциях во время ссоры. Или просто пошутив неудачно. " Бывают конечно, да. Но никакого всплеска нет и небыло.
      >Разговоры о том, что я предпочитаю носить оружие, а не баночку вазелина — это просто треп, потому что наличие оружия не отменит баночку вазелина, которую нужно носить с собой.
      То есть он-то ствол с собой носит. Вот и главная фраза всей этой писанины — у меня ствол есть, а вам не надо. Мне так спокойнее.
      >В России Евсюков сбрендил и устроил побоище. Он проходил медотбор, включающий строгое медицинское тестирование на устойчивость психики. Теперь представьте сколько будет таких сбрендивших среди гражданских.
      Тут он как-то не упоминает, что практически любой гражданин России может получить лицуху и купить помповое ружьё или другой дробовик. И уже давно. Как-то не сходится у него.
      Ответить
      • D
        Только он не может носить это помповое ружье, оно у него должно лежать в сейфе а если носит то не заряженым отдельно патроны от ствола.
        Ответить
        • Ranger101
          >оно у него должно лежать в сейфе.
          Главная фраза "должно" Да его, при желании можно без проблем возить в машине. А если спросят зачем везёшь — "в тир" И ни кто не прикопается. Оружее разряжено. Снаряжённые магазины лежать отдельно. Но зарядить Сайгу 12К это пара секунд.
          Если кто-то захочет устроить "шутинг" он тупо положит ружьё в сумку и пойдёт стрелять. Это не защита.
          Ответить
    • C
      detonat 14 дек 13
      1. Мой путь Дом-Дорога-Работа. Могу и не брать, коли понадобится сходить в магазин/театр. А будут стоять рамки, дак ещё и плюс — не проташит ствол кто-нибудь другой.
      2. Сейчас у меня дома 2 гладкоствола в сейфе, и, психологически я более спокоен чем прежде — потому, что знаю — кто к нам с чем, тот от того и того. Пока дверь будут ломать — достать и зарядить успею многараз.
      3. На все случаи в жизни не подстрахуешься, но что-то делать надо.
      Ответить
      • D
        cobr 14 дек 13
        Так сейчас и можно получить оружие( с определенными НО) пусть так и будет.
        Ответить
    • N
      Оружие давать не только тем, кто адекватен, а кто пройдёт курсы типа военной подготовки и согласится помогать полиции. Если человек фанатик оружия и понимает зачем оно ему нужно и что оно может, то надо выдавать наверное. В нормальных странах оружие короткоствольное выдают, но не для самообороны, т.е. носить его нельзя почти нигде. Можно в тир ходить и почти всё на этом. Скрытое ношение вообще запрещено.
      Ответить
      • grauwolfe
        В нормальных странах разрешено скрытое ношение и применения для самообороны и пресечения преступных деяний третьих лиц.
        Ответить
  • D
    14 дек 13
    "В России прогулка с таксой по лесу без охотничьего билета и путевки карается штрафом за нарушение правил охоты. "
    Вот еще бред!))) Не зря ониценко укром хочет запретить!))
    Ответить
    • H
      Этот бред — мнение ВС РФ.
      Цытирую специально для тебя:
      "Обратить внимание судов на то, что объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, является нарушение правил охоты, то есть требований к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации, в частности нахождение физических лиц в охотничьих угодьях с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами без соответствующего разрешения. Такие действия подлежат квалификации по части 1 статьи 8.37 КоАП РФ в случае, если они не содержат признаков преступления, предусмотренного статьей 258 УК РФ."
      Для такс в списке пород охотничьих собак выделен целый раздел.
      Ответить
      • D
        Ну хз... Вот охотник, живет в городе например, на кой черт ему охотничью собаку тоскать по угодьям?
        Ответить
        • H
          Мля. У меня в подъезде живет тетка. Не охотница не разу. У нее какая-то мелкая порода таксы. Так ей что, в лес с собакой ходить нельзя? Ей грибы-ягоды пособирать, или просто воздухом подышать, собаке — побегать в свое удовольствие.
          Или мне до дачи, например, можно пешком дойти. по дороге километров 5, напрямки через лес километра 3. И что, мне с собакой теперь только вокруг можно? Через лес нельзя?
          Ответить
      • F
        Как хорошо нам вдали от мАсквы :) Каждый год на природу с собаками выезжаем. Это как само собой разумеется. Не на охоту, а просто пикник (шашлыки, пиво, салатики). Последний раз у друга собачку (с одного помета с моей таксой) на таком пикнике задавил в ЛЕСУ малолетка на скутере. Собачка умирала тяжело в муках у наших дочерей на руках. Слезы сопли детские и т.п.
        Естественно ни кто из нас "мотопедисту" ни чего не предъявил. Такса сама виновата или судьба такая. Смысл в том, что все у нас как то решается без всяких заветов депутатских, проще, но сцуко, и эти тенденции постепенно и до провинций докатываются :(
        Ответить
        • H
          Так у нас в первую очередь от законов страдают как раз законопослушные граждане. А ощущение складывается, как и по соседнему обсуждению о световозвращающих элементах одежды/обуви, что основная цель не предотвратить, а выявить и наказать.
          Ответить
    • F
      detonat 14 дек 13
      Вряд ли :)
      Онищенко достиг уже вершины просветления и запретил сам себя!
      Ответить
  • FoxesLis
    14 дек 13
    Это главная проблема России?
    Ответить
  • D
    14 дек 13
    Россия остается самым опасным государством в мире, где преступники убивают 40-42 тыс. человек в год, и этот уровень давно превысил статистику времен "кровавых 90-х годов"
    Ну да, самое опасное. Только что то я не слышал чтоб у нас, как в америге, школьник припер мамо/папин ствол в школу и пострелял своих "любимых" одноклассников и учителей!
    Ответить
    • Ranger101
      И много ли было убито школьников в США ? Я думаю куда меньше, чем у нас в результате нападений из хулиганских или разбойных нападений.
      Ответить
      • D
        А много или мало это сколько? Ну типа сколькими школьниками вы готовы пожертвовать ради иллюзорного представления об якобы увеличении безопасности?
        Ответить
        • H
          А ты предлагаешь ради одного школьника пожертвовать сотней-другой взрослых?
          Ответить
        • Ranger101
          Представление не иллюзорное. Везде где вводится продажа огнестрельного оружия сокращается число преступлений, убийств и т.д. В США по числу преступлений лидируют те штаты, где наиболее строгие законы по обороту огнестрельного оружия.
          Кроме того, все эти школьные стрельбы были связаны только с одной проблемой — люди завладели или незаконно купили оружее с рук. Если бы их родители запирали стволы в сейф, а продавцы не продавали стволы с рук — части растрелов небыло бы вообще.
          Ответить
    • H
      и таки шо, 40-42 тысяч одноклассников и учителей отстреливают?
      Ответить
      • D
        Так это только школьники из общего числа постреляных... Данные не засекречены, погуглите)
        Ответить
        • H
          Ну так ты озвучь, за пределы стат.погрешности-то выходят?
          Ответить
  • D
    14 дек 13
    Парадоксальность ситуации заключается в том, что власть все сильнее давит на законопослушных россиян, имеющих лицензии на оружие и соблюдающих правила безопасного обращения с ним. А лица, обладающие нелегальным оружием, оказываются в привилегированном положении.
    Опять какая то ересь! Несун легально оружия получает штраф, а несун нелегального несет с собой срок!
    Ответить
  • D
    14 дек 13
    "Туристический поход с легальным ружьем за плечами вне сезона охоты или без путевки — конфискацией оружия и лишением лицензии."
    А чО тут не прально? Куда это идет "охотник" вне сезона с ружОм?
    Ответить
    • Ranger101
      Это не правильно. Идти он может пристрелять оружее или просто пострелять. Жителей рядом нет, что ему мешает ?
      Или для защиты от медведей или волков. А медведи даже в дальнем подмосковье есть.
      Ответить
      • D
        Ну что значит нет жителей? Да вот бял тетя Груша думала что грибы растут за поставлеными мишенями пристрельщика?
        ТИР!!! Для пристрелки есть ТИР(стрельбища)
        Ответить
        • H
          А кто мешает найти место с холмиком, например в любом подмосковном карьере? Там и грибов не растет, и за мишенями сразу песчаная насыпь.
          Ответить
        • Ranger101
          А что если тётя Груша забежит на стрельбище ? Плюс тир это платное место. Сделайте бесплатные стрельбища.
          Это нормально — пострелять в лесу, не вижу тут проблемы. В США так и не кто не делает из этого трагедии. Кроме того, есть множество заброшенных полигонов и стрельбищ что там мешает стрелять ? Какой-то бред, а не законы.
          Ответить
  • crazyuzver
    14 дек 13
    Какая попаболь, доставляет...
    Ответить
  • vlad3d
    14 дек 13
    Думаю что не у всех у кого есть ствол (чисто пострелять по банкам), есть 100 тр. И чтоб отвязаться от задерживающих, их будет дешевле отстреливать (в статье написано патрон от 6 до 30 руб стоит), чистая экономия 99970 рублей!
    Ответить
    • Le0nidy4
      vlad3d 14 дек 13
      Прибавьте ещё цену банок — вообще разориться можно!
      Ответить
  • idenis86
    14 дек 13
    Про таксу не знал. Да уж
    Ответить
  • serena89
    14 дек 13
    Охотнеги, берегите Природу-мать вашу. Берегите флору и фауну. Кровожадные убийцы беззащитных зверюшек перестаньте удовлетворять свои низменные животные интересы: убийство ради убийства. Хищники убивают, чтобы им выжить и прокормить свои семьи.
    Ответить
    • dkuznets
      Да ладно. Знаю я нескольких охотников. Один за 5 лет 1 утку убил. Говорит, магазинная вкуснее.
      Большая часть по лесу побродит, а потом водки попьет, и по банкам шмаляет. Вот и вся охота.
      Ответить
      • al4606
        dkuznets 14 дек 13
        а смысл сейчас охотиться?
        Ответить
        • serena89
          al4606 14 дек 13
          Как какой ? Жене на охоту, а сам к любовнице? Классика:-). Либо нажраться в лесу у костра в зюзю...Можно вообще не стрелять:-)
          Ответить
  • serena89
    14 дек 13
    О , ужасть, сатрапы!
    Ответить
    • vivass
      serena89 14 дек 13
      В туристический поход с легальным ружьем за плечами-это уж больно кучеряво,от волков и себе подобным и лопаткой отбиться мона.
      Ответить
  • genkon88
    14 дек 13
    непонял, что с 2014 года, можно купить боевой Калаш, стреляющий одиночными только лишь? за 12 тысяч рублей ????
    Вот это начало веселухи в стране.
    Ответить
    • ssver
      genkon88 14 дек 13
      А, что должно случится? Те кому это надо по "роду деятельности", давным-давно это имеют и с разной степенью успеха этим пользуются. А кто не имеет тот никогда толком и применить не сможет.
      Ответить
    • G
      genkon88 14 дек 13
      По 100 тыс с калаша за выстрел.
      Ответить
    • H
      Ищите по словам ВПО-133/134/135/136.
      АКМ в ижевске 12 тыр, РПК в ижевске 19 тыр.
      Причем последний вариант огражданенного АК/АКМ позволяет использовать родные магазины АК\АКМ без "гражданского" ограничения емкости.
      Ответить
    • bakeev
      genkon88 14 дек 13
      Ну и сайгк раньше можно было купить, тотже калаш без автоматики. Другой вопрос что его просто так не продадут, нужно быть охотником и так далее
      Ответить
      • H
        во-первых сайга ак-подобное, а тут именно переделка ак.
        во-вторых 5 лет стажа владения гладкоствольным и ты можешь купить до 5 ед. нарезного.
        Ответить
        • bakeev
          Ну и в чем разница? Патрон один, автоматически и то и то не стреляют?
          Ответить
  • moplen
    14 дек 13
    Давно пора
    Ответить
  • ssver
    14 дек 13
    Прогулка с таксой по лесу, это тебе не игральный бизнес в Подмосковье крышевать.
    Ответить
  • iAHTOHru
    14 дек 13
    Казалось бы для чего нужны охотники?
    А для чего нужна армия в мирное время?
    А веть из этих охотников в случае чего, отличные снайперы получаются. ВОВ это уже доказала.
    Сам не охотник и "птичку жалко", но считаю что охота это нормальное развлечение для мужика!
    Ответить
    • H
      Снайперы это промысловики, для которых охота = работа.
      А какие снайперы из охотников-любителей, которым зверей егеря на номера загоняют? Кого там выслеживать? Какая усидчивость?
      Развлекуха чистой воды.
      Ответить
      • Le0nidy4
        Когда Вас буду обстреливать ядерным оружием, усидчивость пригодится)))
        Ответить
        • iAHTOHru
          В таком случае и армия не нужна.
          Она то как пригодится при ядерном ударе?
          Ответить
  • Le0nidy4
    14 дек 13
    А что там насчёт депутата с золотым пистолетом?
    Золотые патроны уже в продаже?
    Ответить
  • F
    14 дек 13
    Всегда нравилась у Хрынова (полковник) песня душегуб :)
    Завалила закат одноглазая, но симпатичная ночь,
    Тянет заячьим супом от деда Мазая,
    Уложив на полу от буржуйки совсем угоревшую дочь,
    Нацепив дробовик на тропу выползаю.
    Поброжу по болоту, проверю грибные места,
    Отпущу свою душу погреться на звездах,
    Да, по совести, надо поправить могилку мента,
    Что весной напугал меня выстрелом в воздух.
    Не думаю, что медведопутинские выкидыши в тайге будут вольных людей за стволы искать, но вот с жителей мегаполисов как всегда попытаются денежку содрать. Казалось бы, ну не с чего уже мзду драть, ан нет...
    У меня кстати такса старенький уже, слышит плохо. Кушать зову, почти на ухо кричать приходится. Придется приучать старика на унитаз ходить в туалет или получать разрешение в МВД на свой двор, потому, что ИЖ МР-512 у меня даже дочка берет по консервным банкам пострелять :)
    Ответить
    • M
      fysoft 14 дек 13
      А Вы дочке Ф-1 дайте поиграть. Помпа в её возрасте слишком детская забава.
      Ответить
      • F
        mk73 14 дек 13
        Которой? Старшая вот вот должна мне внучку родить (12 декабря срок вышел). У неё кстати своя пневматика с оптикой есть, а младшая еще в восьмом классе. Смею заверить по живым мишеням они не стреляли никогда. Да и сам факт: Есть и есть и пусть валяется :) Вот если бы не было то возможно интерес к оружию и проснулся бы нездоровый. Мы же в детстве куркачи (самопалы) мастырили :) двух сантиметровую доску с трех метров обрезком гвоздя на сквозь. Но в преступники же не пошли тем не менее.
        Если ты убивец, то это в душе, а не в железяке, что под рукой.
        Ответить
        • M
          fysoft 14 дек 13
          Согласен, причём безусловно. Когда жена из сейфа достала моё ружье участковому, а тот пытался его забрать (ей же нельзя!!), я ему внятно объяснил, что в моё отсутствие за безопасность семьи и дома отвечает она. И стрелять с этого ружья она умеет лучше, чем он со своего ПМа. И он понял!
          Но это не повод, чтобы я со своим ружьем наперевес шастал по городу. И наличие ружья не повод идти в лес и стрелять по животине ради прикола!
          А у нас сопляки с травматами торчащими из под курток. При этом считают себя неуязвимыми.
          Вот за что я безусловно ратую, это чтобы всех отморозков кичащихся на улицах оружием, валили менты без разговоров! Не обращая внимание ни на социальный статус, ни на нацию!
          Ответить
  • Dont_Knowler
    14 дек 13
    Поясните плиз мотивированно: неужели правда из легальной пневматики с клеймом G (или как там клеймят пневматику с игрушечной дульной энергией) теперь стрелять тоже в лесу нельзя? Это же вообще не оружие, а игрушка.
    Ответить
    • M
      Вот из-за таких дебилов оружие и запрещают в нашей стране. Почитай закон об оружие! Стрелять можно в специально созданных тирах. На птироде, в городе, на свадбах и т.д. и т.п. стрелять НЕЛЬЗЯ. Причем независимо считаешь ты травмат игрушкой или нет!
      Ответить
      • ibnabstul
        mk73 14 дек 13
        а вот таких дибилов как ты ТЕРПИЛАМИ зовут и такие как ты обычно с рваной попкой ходят
        Ответить
        • M
          ibnabstul 14 дек 13
          Кстати давно заметил, что пидоры в своих постах всегда вспоминают задницу...... Это что то психологически-патологическое.... По теме об оружие замечаний не будет? Вы так зашли, парнишкам сладким адресок оставить?
          Ответить
      • Dont_Knowler
        Какой такой травмат? Я про пневматические пистолетики и винтовочки с детской дульной энергией до трёх джоулей. Они как игрушки квалифицируются, а не как оружие.
        Ответить
    • M
      Я Вас еще более удивлю.... Если Вы случайно, обороняясь, попадете из этой "игрушки" в человека, то надо вызвать полицию, оказать помощь пострадавшему, запастись свидетелями нападения на Вас и Вашей самообороны... А если просто убежать, то Ваша самооборона станет нападением.
      Давно надо короткоствольное огнестрельное разрешить в России! Болезненно конечно будет для страны, но думаю лет за пять идиоты друг друга перестреляют.
      Ответить
      • genkon88
        mk73 14 дек 13
        да и вместе с собой не одну сотню свидетелей и просто прохожих.
        Нужно вводить какие то нормальные законы по самообороне, а то по теперешним законам гоп банду в 5 человек можно признать пострадавшей, если обороняющий от них прострелит одному голову.
        Вообще в голове не укладывается, как девушка стреляющая в нападающих, может быть признана виновной в нападении, у судей .что совсем с головой дружбы нет?
        Ответить
    • Dont_Knowler
      Кажется нашёл ответ на свой вопрос: из пневматики до 7,5 (а не 3-х даже) джоулей стрелять можно и это не является нарушением:
      "Оборот оружия, в том числе и его использование регламентируется ЗоО и вытекающими нормативным актами, принятыми Правительством в его исполнение , а не КоАП, который предусматривает ответственность за нарушение норм указанного Законодательства. Нет нарушения Законодательства об оружии при его обороте или использовании ( стрельбе) нет и ответственности по ст.20.13. Использование спортивного пневматического оружия до 7.5 дж не регламентировано указанным Законодательством и нечего обсуждать и домысливать или купив этот вид спортивного оружия искать "правила организации "отведенных мест". По ДЕЙСТВУЮЩЕМУ Законодательству не привлекают за пневматику до 7.5 дж по любым "ОРУЖЕЙНЫМ" статьям КоАП — нет оснований."
      Пруфлинк: guns.allzip.org
      Ответить
  • PravGolMozga
    14 дек 13
    охотников вообще нужно сразу на месте расстреливать.Или кожу с живых сдирать.Эти подонки недостойны жить.
    Ответить
    • EugenieM
      за что?
      Ответить
      • M
        EugenieM 14 дек 13
        Ну как вариант за "не убий". И дальше по тексту! Никто не против промысловой охоты, разведения скота для пищи. Но охота ради забавы это поскудство.
        Ответить
        • EugenieM
          mk73 14 дек 13
          персонаж пишет про то что с охотников нужно расстреливать. Тогда рыболовов — четвертовать! а газонокосильщиков — сжигать!
          а это что за "не убий"? он на комаров распространяется или нет?
          Ответить
    • black_sword
      Не беспокойся, на твоих тараканов в голове никто охотиться не будет. Спи спокойно, моя девонька.
      Ответить
  • K
    14 дек 13
    " ага – вот только патроны к ТТ прикупим."
    ну да, 7,62 ну или 5,45 пару цинков
    Ответить
Сделано с NoNaMe