-
14 дек 13вывод один — надо продавать легальное и покупать нелегальное. Результат один и тот же. Только вот, легально купленный переделанный под одиночные АКМ скрытно не поносишь, и от шпаны им не отстрельнёшься, а ТТ в кармане гораздо полезнее в этом плане будет.
Остаётся только один вопрос — почему вроде бы избранные народом депутаты принимают антинародные законы????? -
M14 дек 13Аффтор статьи тупой оружейный маньяк. Есть такие ущербные, обиженные в детстве хулиганами, которые повзрослев думают, что ствол в кармане добавит им мужественности.
Приятно количество разумных людей на ННМ. Современная охота это узаконенное убийство. БЕРИТЕ НОЖ и ИДИТЕ НА ОХОТУ! Убить животное калибром 10,5 с километра — это не охота!-
-
M14 дек 13То есть Вас обижали мажоры? В любом случае разницы нет! Агрессия — это порок. В Вашем случае, независимо кто обижал, со стволом в кармане Вы угроза обществу. Идите служить в полицию. Там Вам на законных основаниях датут возможность отыграться на Ваших обидчиках. И оружие получите! И свисток! И либералов там нет!
-
-
14 дек 13Агрессия — порок? Удачно Вам сдохнуть. Конституцей установлены ПРАВА. Право на жизнь, на имущество и т.д. Конституция не делает разницы между правами. Только такие, как Вы , уставновили дифферентное отношение к правам. Покусились на мой кошелёк — пуля в кишки, чтобы сразу не сдох. И всё.
-
-
-
-
14 дек 13Я ждал этого комментария. Столовые, это тогда, наверное, узаконенные кладбища с мощами невинно убиенных животных. Такое впечатление, что у некоторых в головах маргарин вместо мозгов.
-
-
-
-
-
-
14 дек 13мне фиолетово на мнение неудачников. Единственная возможность владеть официально оружием, в том числе и нарезным — быть охотником. У меня в соседней комнате две дочки и пацан, а под окнами толпы гастрабайтеров ходят. А вы, падлы минусящие, случись что, мимо пройдёте и даже не заступитесь за ребёнка.
ps а два зайца за зиму и две утки осенью — от этого никому ни жарко ни холодно. -
14 дек 13Это не отмазка. Если охотник едет в охотхозяйство, он платит ему деньги и на своей территории охотхозяйство выращивает для охотника тех же самых кабанов и косуль. Как свиней на ферме.
Если охотник едет места охоты, определённые областными охотобществами, он платит взносы, которые так же идут на поддержание популяции и другие необходимые мероприятия. И добывает не 10-20, с сколько лицензий купил.
А вот браконьер как раз таки под прикрытием своего статуса (мент, прокурор, депутат) едет куда хочет, когда хочет, стреляет из чего хочет и по ком хочет в любых количествах.
А теперь вопрос — как будет действовать этот закон в отношении простого смертного и в отношении прокурора/депутата/мента?
-
-
-
-
14 дек 13Всё нормально. Нечего с собой оружие таскать. Ни в тайгу, ни из тайги. Вроде как охотой у нас пропитание себе уже никто не добывает. А если разрешить — каждая чурка у нас охотник станет. Нельзя — значит нельзя никому. Главное чтобы теперь не делили на тех кому нельзя и кому вроде как бы нельзя, но иногда можно.-
K14 дек 13Вы немного разделяйте, оружие для охоты и спорта, которое используется только по назначению, и оружие для преступной деятельности. И как раз "партия и правительство" делает всё, чтобы создать гиммор первым, и любые преференции вторым. И как Вы выразились "каждый чурка" — у нас уже давно "охотник". Нож в Вашем кармене — вы преступник. Нож в его кармане — особенности традиции и национального костюма. И никого почему=то не удивляет, что "национальный костюм" это abbibas, а "традиции" — это нож-"бабочка", а не кинжал.
-
D14 дек 13>Нельзя — значит нельзя никому. Главное чтобы теперь не делили на тех кому нельзя и кому вроде как бы нельзя, но иногда можно.
Ага, где там. Кому-то и золотые стволы в думе можно носить. Так что по факту же делят и давно. Надо всё разрешить. Лес или просто местность, где не людей — стреляй сколько хочешь.
-
-
C14 дек 13Эта статья — копипаста .
rosbalt.ru
Но сути это не меняет да. Одно непонятно : если кремлядь ждет войны — почему запрещает оружие настолько медленными способами.
Да еще и выбрасывают на рынок армейские автоматы и патроны. -
-
14 дек 13Э нет . они то как раз умные
Они партизан запретили . которые шляются по лесу с оружием и растреливают из засады зазевавшихся Гитлеровских Оккупантов . теперь за отстрел каждого штраф и конфискация оружие .
Гимлер в гробу переворачивается . не догадался Белоруских партизан запретить правильно .
-
-
14 дек 13Хуже дурака только инициативный дурак , из коих состоит ГосДУРА!!!... -
14 дек 13Охотный ряд считать охотугодьями :)
На самом деле продать складские запасы АКМ населению — это правильная мысль. Их немеряно, а на вооружении не состоят. А говносайги таки да, никто в здравом уме не покупает.
Кому нужен охотничий ППШ — это большой вопрос, тоже наверное к доктору.
В шмальнуть из Маузера (ну того, с деревянной кобурой, который был у революционных матросов) патроном ТТ в принципе можно. Только есть немалый шанс получить затвором в лоб. -
14 дек 13Ого, походу с приходом закона что с охотничьими собаками штраф в лесу, процентов так 70 Россия должны будут собаку сменить)) а то вдруг какому нибуть Полицейскому покажется что Парк с большим колличеством деревьев это лес и оштрафует владельца))) А учитывая что некоторое колличество людей служащих в наших органах не очень далёкие по знанию охотничья или не охотничья собака. Им скажут что такса охотничья, так они подумают что Пикенес и всякие Йоркширы и Чихахуа тоже охотничьи и будут стричь деньги)) Я для ржаки когда закон в 100% войдёт в силу с котом по лесу ходить буду -
H14 дек 13по-моему автор местами привирает малость.
во-первых надо различать обучение и проверку знаний. Первое требуется только при первом получении лицезии, второе и раньше проводилось при продлении лицензии (вернее — должно было проводится).
во-вторых: кто же доктор, что сайга за такие деньги имеет такое хреновое качество, что приходится из нескольких экземпляров выбирать наименнее кривой. Причем есть мнение, что после объединения ижмаша и вятских полян в единый концерн калашников производсто сайги могут вообще закрыть, оставив гражданское оружие а ВПО. Даже околозаводские фирмы испытывают проблемы с приобретением сайги, и дело тут не в отсутствии спроса, а в отсутствии производства.
а в-третьих "гражданский" ППШ это, видимо, попытка предложить население то, что населению иметь запрещено. И подобное огражданивание интересно, имхо, в первую очередь любителям оружия.
вот только насчет "пострелять" я с автором согласен. Тут уж законотворцы палку перегибают. :( -
14 дек 13Для тех, кто ещё не понял: нынешние законы принимаются не с целю обезопасить народ от криминала, а совершенно наоборот — обезопасить криминал от народа, а попутно с народа ещё и денег состричь. Это начинается от узаконивания распродажи природных ресурсов до штрафов за пойманную рыбёшку и выпитую рюмку.
Сделано с
NoNaMe