-
-
9 дек 13любой метод можно использовать с умом и на благо, а можно наоборот.
как говорится, никакой ветер не бывает попутным, если нет цели. -
9 дек 13Да, да. Всё так. Но факт на лицо — экономическое положение стран с системой кридитования (он же ссудный или банковский процент) гораздо выше, чем в тех в странах, где эта система отсутствует...-
-
10 дек 13Ах вот оно как! То есть, к примеру, Германия после Второй Мировой войны практически от нуля и до первых мест в рейтинге экономической развитости дошла за счёт агрессии?... Любопытно...
Ах да! Только не утверждай, что это всё на американские деньги. А то США какие-то через чур богатые получаются. И Европа на их деньги, и Япония.
И ещё:
• А как, к примеру, Канада и Австралия проявляли свою внешнюю агрессивность?
• Не кажется ли тебе, что сказочка, где все богатые страны живут за счёт внешней агрессии — жупел для оправдания собственной несостоятельности?
-
-
-
-
-
9 дек 13Виртуальные, ибо один хрен рассчёты идут через тот же банк, через обязательства. Реальных денег не видят, да и не нужно, чемоданами, что-ли, таскать? В частности, главной причиной появления крупных разветвлённых банковских сообществ явилось неудобство перемещения крупных сумм в физических деньгах. Положим, один золотой (самая крупная монета) весит 5 грамм. 5000 золотых (не такая уж гигантская сумма) — 25 КГ. С бумажными деньгами вариант лучше, но всё равно не выход, когда, например, в ходу суммы на миллионы.
-
-
9 дек 13Эдакий сферический банк в вакууме получился. В реале то оно все намного хуже. Вообще вся рыночная экономика ущербна чуть менее чем полностью. -
9 дек 13Без банковской системы нет общества. Трагическая история новости основана лишь на ситуации в нашей стране, которая вроде и принадлежит к развитым странам, но с другой еще более дикая чем Сомали или любое людоедское государство. И не надо судить о мировой банковской системе по нашей, внутригосударственной банковской системе. В передовом мире жизнь без банковских кредитов невозможна. Но там и люди другие, а значит и другие государства и, соответственно, другие банки. Короче, люди там живут вполне себе комфортно будучи кредитованы банками. Главное проявить себя полезным для общества человеком, то есть начать учиться или работать. С этого момента уже можно жить жизнью достойной человека. А не как у нас, работать, но при этом жить будто раб вне галеры.
Про человеческие проценты это о банках европейского образца. Но есть еще и мусульманские банки, взаимоотношения с клиентами которых более похожи на общаково-воровские, где нет процентов, но есть честность. Исламские банки вообще никаких процентов не берут и не начисляют им запрещено Кораном. Но клиентов и прибыли у самих банков предостаточно. Живут честно и все от этого.
Поэтому у нас и складывается впечатление, будто раз у нас не банки, а ростовщические лавки под крышей государства, то и везде за рубежом так. Многие даже пытаются вывести какие-то мифические международные банковские формы. И все это на основе наших взаимоотношений неандертальских дикарей, как друг с другом, так и банк с клиентом.
Критиковать же экономическую составляющую этой новости вообще стать еще безграмотнее ее автора.
Иногда, когда читаете такие вот вещи, то не надо переносить различного рода взаимоотношения (включая и экономический сектор) в нашей стране на мировой уровень. Еще раз. Мы лишь на бумаге развитое и цивилизованное государство, на деле дикари. -
-
-
-
9 дек 13А вы в курсе? И как же она устроена? Так, по бредовому как это описано в новости?
На мой взгляд, это у вас нет мозгов в этом направлении. Избрана дичайшая страна, банкиры в которой просто завышают проценты по беспределу, изложены никогда не существующие отношения, изложены с претензией на аксиому "несуществующие в природе" 20%, но все это преподнесено апокалиптически смазанным фатализмом, вот вы и поверили.
На самом деле принцип взаимоотношения банков и его клиентов перевран и далек от намного более простого принципе, которым руководствуются банки. Государство издает закон и банк его соблюдает. Не будет соблюдать, государство само закроет этот банк и никаких протестов не потерпит. Что мы и видим на примере Мастер-банка. Не говорю, будто этот банк единственный в стране, который работал по серым схемам. Все банки такие, но говорю о том, что главное это государственный аппарат, а не банк. Банков много, государство одно. И это государство вмещает в себя банки, а не наоборот.-
9 дек 13`А вы в курсе?` — Я в курсе.
`Избрана дичайшая страна, банкиры в которой просто завышают проценты по беспределу` — делают то что им велят, т.к. вся банковская система России это филиал ФРС.
`На мой взгляд, это у вас нет мозгов в этом направлении.` — У косого Егорки взгляд шибко зоркий, одна беда—глядит не туда.
`Государство издает закон и банк его соблюдает.` — Вы для начала почитайте закон о Центробанке России.
`государство само закроет этот банк` — скорее центробанк закроет государство.
`Банков много, государство одно.` — Ещё раз скажу, почитайте пр ЦБ, ФРС, Банковский мультипликатор и возможно, начнёте видеть мир такми, какой он есть.
`И это государство вмещает в себя банки, а не наоборот.` — ну это вообще ппц. слышали про долги государств? как думаете, кому они должны? -
-
-
-
-
9 дек 13"Владельцы капитала будут стимулировать рабочий класс покупать все больше и больше дорогих товаров, зданий и техники. Толкая их тем самым для того, чтобы они брали все более дорогие кредиты, до тех пор, пока кредиты не станут невыплачиваемыми. Невыплачиваемые кредиты ведут к банкротству банков, которые будут национализированы государством, что в итоге и приведет к возникновению коммунизма".
( Эти слова мог бы сказать К.Маркс, но он их не говорил) -
P9 дек 13Мдяя... с тоскою я смотрю на наше (ваше) поколенье... Половина ваще не въезжет о чем речь, вторая половина уходит от темы, т.е. елементарно флудит, чтобы скрыть свое непонимание. Сия повесть суть упрощенное изложение известной (Хазинской, кажется) теории о природе денег. Хотя есть здесь маленькое лукавство — не упоминается печатный станок, и как следствие инфляция, что впрочем разъясняется в ну очень длинной беседе двух братьев.
Так что, поробуйте для начала НЕ включать печатный станок, может тогда поймете, что + 20% в природе не существует... Дерзайте, навечно нищие юные дарования... -
9 дек 13Так вроде бы в нормальной экономике "школа" не закрытая система. "Школа" создаёт продукт, продаёт его, и значит, денег в "школе" прибавляется. И капитализация у самых выгодных школьных бизнесов будет ничуть не меньше, а то и побольше, чем у девочки-банкирши.
Вот другое дело, что при этом самые богатые (и девочка-банкирша может быть среди них) тут же захотят купить выгодного им директора школы. Это проблема. Но девочка-банкирша в ней не виновата единолично. Виноваты ученички, которые не удосужились скооперироваться и построить жесткую систему школьного самоуправления, в которой каждый желающий помухлевать и погопничать будет вылетать из школы с треском. Но это уже другая история.-
-
9 дек 13Почти закрытыми экономики государств были разве что пару тысяч лет назад. Сейчас они, по-моему, вообще почти прозрачными стали, и государства прилагают все усилия к их защите. Кстати, экономики сообществ не были закрытыми системами уже в эпоху палеолита. Я вот в Хельсинки пару недель назад по музею истории Финляндии слонялся, так там в доисторическом отделе, начиная с восьмого тысячелетия до н.э., сплошные находки всяких артефактов из других областей Европы, всё больше и больше с каждым столетием.
А на уровне планеты нас рассудит только Аллах, всевышний и всемогущий. У меня лично есть теория, что это совершенно открытая система, т.к. просто энергия Солнца через полезные ископаемые, растения, животных и человеческую деятельность преобразуется в разные формы. Деньги, как конечный продукт цикла производства — одна из них, как ни смешно.
-
-
Сделано с
NoNaMe