Как дети финансовую систему по полочкам разложили

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • dromer
    23 дек 13
    Все хорошо написано и в принципе так оно и есть с пометкой, что главной банкиршей является центробанк который госорганизация, которая не имееет прибыли в личный карман.
    Во всех странах (не РФ) более менее власть отдается депутатам которые все это контролируют и предают гласности. Я не про силовую состовляющую власти, тут да, президент, а вообще — контроль, политика, законы и т.п.
    Если народ захочет, то и национализация это тоже легитимный и зачастую бескровный элемент управления делающий все потуги банкирш бессмысленными.
    Другое дело, хочет ли этих национализаций (по настоящему хочет) народ и получится ли лучше после таких национализаций?
    Ответить
  • pepeiace
    16 дек 13
    – Пиши… Ночь пройдет, еще пройдет, месяц пройдет, и падут стены. Будешь ты валяться со вспоротым животом, а мне набьют в рот и глазницы углей и подвесят за ноги… Жене твоей и моей отрежут груди, а детей побьют о стены… Но не жалей себя и их! Жалей наш прекрасный город, наши статуи, колонны дворца и лепнину крельи… Виноградники жалей, их растерзают и истопчут,вина жалей, их разольют и смешают с песком, статуэтки золотые жалей, заколки дочери своей жалей – золотые, с изумрудным листком… Изумрудный листок с головы дочери твоей доставит в жестких ладонях раненый мечник, поднесет к ногам своей царицы.
    «Не слова это человечьи, но божий глас.
    Прокатятся по миру сто и еще раз сто войн.
    Люди будут злы злы злы.
    Разврат и похоть в их сердце сердце сердце».
    Записал? Теперь и умирать не жалко, жалко только, что изумрудный листок с заколки твоей дочери попадет в ее ненасытный сундук, как самая пустая и никчемная безделушка…
    Ответить
  • Da_cast
    15 дек 13
    "Хорошо, что люди не понимают нашей банковской и финансовой системы. Ведь если бы он понимал, то, я думаю, революция началась бы еще до завтрашнего утра."
    Генри Форд
    Ответить
    • pepeiace
      20. Schulchan Aruch, Choszen Hamiszpat 388: "Вся собственность ДРУГИХ наций принадлежит еврейской нации, которая таким образом имеет право пользоваться всем без стеснения."
      21. Tosefta Aboda Zara VIII, 5: "Как определить слово грабёж? Гою запрещено воровать, грабить, брать женщин и рабов у гоя или еврея. Но еврею не запрещено делать всё это по отношению к гою."
      22. Seph. Jp., 92, 1: "Бог дал евреям власть над имуществом и кровью ВСЕХ наций."
      23. Schulchan Aruch, Choszen Hamiszpat 156: "Если еврею задолжал гой, другой еврей может пойти к гою и пообещав ему денег, обмануть его. Таким образом, гой разорится и первый еврей завладеет его собственностью по закону.»
      25. Nedarim 23b: "Тот, кто хочет, чтобы все его обещания, данные за год, стали недействительными, пусть встанет в начале года и скажет: «Все обещания, которые я могу дать в течение года, аннулируются. Теперь его обещания недействительны."
      Ответить
  • L
    13 дек 13
    Всё утрированно до предела. Попробую упростить. У "строителя лифтов" денег на свою деятельность нет и он идёт к "банкирше". У той тоже денег нет и она их берёт в ЦБ по ставке рефинансирования ( пусть будет 10%). Через год у её банка прибыль 10% (если кредит вернули) или в собственности "лифтостроительная" компания не приносящая прибыли, перешедшая банку за долги. Вся экономика балансирует на грани и чем шире плечо, тем выше риск.
    Ответить
  • A
    13 дек 13
    Проблема 101 доллара-глобальная проблема. Кто найдет выход где взять не достающий доллар будет очень богатым человеком.
    Ответить
    • dromer
      Нет надобности находить 101й доллар. Есть возможность списать долг. Это ВЫНУЖДЕННО практикуют все банки.
      Кроме того, допустим вы банкир, я сапожник, в мире крутится 100 долларов, все 100 у банкира, сапожник просит кредит 50 долларов у банка на бизнес, банк говорит дам, но верни назад 51 доллар. Поехали. Сапожник починил пару сапог банкиру, но просит за них 52 доллара. Банкир купить этот сервис не может, и они договариваются о списании долга и скидке на товар до 50 долларов
      Да, цепочка длиннее и закорючек в ней больше. Но в итоге сапожник и банкир бесплатно работали. Сапожник получал кредитный сервис от банкира, банкир сервис по ремонту, экономика крутилась и несмотря на обоюдные хотелки все остались при своих.
      Кроме того есть возможность деньги печатать не обваливая экономику. Появился на планете парикмахер, он стрижет по 50 долларов, просит деньги отдать потом. Государство (а вовсе не банкир) видя такое дело печатает 50 долларов, дает банкиру под условие что это не его деньги, а на кредиты. А можно и напрямую дать парикмахеру.
      Вот уже крутится 150 доларов и все довольны
      Ответить
  • T
    12 дек 13
    умные люди имеют много собственности, а самые умные управляют чужой собственностью за хорошую зарплату.
    Ответить
  • androst
    12 дек 13
    Ларри Ханниган "ХОЧУ ВЕСЬ МИР и ЕЩЕ 5%. Текст легко ищется в сети. Сию притчу уж наверно лет семь назад читал
    Ответить
  • I
    10 дек 13
    Отлично!
    Ответить
  • M
    10 дек 13
    Про 20% школы не понятно.
    Если кто то прогорел, а кто то в выгрыше более чем на 20% то очевидно, что от первого банк получит только то, что сможет выбить "вовочка", а от второго 20% процентов сверх своих денег. Банковские риски имеют место быть, не говоря уже о том что девочке нужно создавать резервы, она ведь тоже у кого эти деньги берет))))
    Ответить
    • F
      Никакого риска тут нет. Деньги на кредиты дают вкладчики. А дальше банк уже "доит" всех: и вкладчиков и кредиторов. И если всё потерять, то ничего не потеряешь, так как изначально ничего не было.
      Ответить
      • M
        Здоровее будешь живя своими идеалами, а не чужими реалиями)
        Ответить
      • M
        Уставной капитал банка состоит не только из вкладов, риск просрочки платежа, а то и банкротсва кредитора, существует всегда, а вот выплаты по привлеченным средствам нужно все таки будет уплатить, так что от резервов никула не уйти.
        Честно говоря не помню идеальных долей в структуре уставного капитала, он заемные средства в нем точно присутствую)
        Ответить
      • finsbury3
        деньги на кредиты банк РИСУЕТ САМ !!! то есть просто печатают на клаве компутера , что типа иванов должен банку 5 лимонов рублей .и все .
        Ответить
        • dromer
          Но ведь значит и прошла прокачка 5и лимонов от банка к Иванову. Банк у же не может сказать что у него оборотных средств осталось столько же. Извините, уже на 5 млн. меньше
          Ответить
        • dromer
          И не рисует, а получает в виде кредита от государства в лице ЦБ, который прибыли не имеет, но да, рисует нолики проверяя чтобы был товар на рынке под эти нолики
          Ответить
  • S
    10 дек 13
    Конечно, весьма утрировано изложено. Но, это детский взгляд на банковскую систему. Все гораздо сложнее и других вариантов пока никто не придумал. Я поинтересовался банковской системой в мусульманских странах. Как я понял, там банки не дают под проценты, а как просто входят в долю с с заемщиком и обговаривают свой процент прибыли. Если заемщик богатеет, то богатеет и банк, если банкротится, то банк попадает на бабки вместе с ним. Интересно было бы попробовать эту систему в нашей стране, хотя, вряд ли кто из жирных банкиров позволит это сделать. Ведь, в сущности, финансисты и есть реальные хозяева страны, да и мира в целом.
    Ответить
  • lexxius1
    10 дек 13
    Бред какой...
    Если мы имеем дело с системой, где банк имеет изначально ВСЮ денежную массу и купить что-то можно только за деньги — то ему и так ВСЕ принадлежит. Нахрена тогда эти заморочки с 20%.
    Ответить
    • RusSlon
      "Нахрена тогда эти заморочки с 20%."
      А поиздеваться?
      Ответить
    • E
      lexxius1 15 дек 13
      Во первых — в данном случае для примера, во вторых нужны пока ещё есть независимые, до того момента, когда всё стало своей. А после этого момента... в третьих — обратите внимание под какой процент национальные банки сьран Европы раздают кредиты другим банкам своей страны: 1% 0,5% или даже 0%!
      Ответить
  • gafik
    10 дек 13
    Хотел бы поставить + статье, но рейтинга не хватает.
    Ответить
  • niko10
    10 дек 13
    Полная Фигня, можно было бы сразу сделал акционерное общество выпустить акции и привлечь 100% денег стоимости бизнеса под 49% процентов акций, а потом через 2 года сделать доп. эмиссию акций и еще размыть долю банкирши. Т.к. есть реальная стоимость бизнеса, а есть оценочная с учетом девидентов в среднесрочной перспективе и ростом стоимости акций. Как например Гугл после IPO сразу стал стоить несколько миллиардов хотя, если посчитать стоимость всех активов то будет пару миллионов. Как-то так. А несуществующий в природе % появляется из прибавочной стоимости, т.к. деньги=товар=деньги+. Вот этот "+" и является частью % по кредиту. Важен срок окупаемости и норма прибыли и доступ к длинным деньгам. А не как в анекдоте про ростовщика — не успел освоить деньги уже возвращать с процентами.
    Ответить
  • D
    9 дек 13
    надо учить практическим вещам которые пригодятся в жизни и теорию под это дело подлаживать
    Ответить
  • C
    9 дек 13
    Смотрю тут собралось много специалистов в экономике.
    Объясните мне, как можно брать кредит на производство под 16% годовых, когда рос ВВП составляет 6%??? (это по официальным данным). При этом, в реальности, каждый товар обслуживает не один кредит.
    Ответить
    • serg_io
      chdim 10 дек 13
      динамика отдельных отраслей может не совпадать с динамикой ВВП.
      Ответить
      • C
        serg_io 10 дек 13
        Правда? А какая отрасль существует отдельно?
        И как быть с тем, что на каждый продукт приходится по десятку кредитов? Я имею в виду — кредиты смежников, кредиты на зарплату, кредиты на развитие. И еще учесть потребительские кредиты. Всё это складывается процентами на конечный продукт.
        Ответить
    • chykh
      chdim 13 дек 13
      еще надо инфляцию учесть (реальная -процентов 15)...
      1* 1.06* 1.15=1.219 собстно средний прирост- 22 процента. Но конечно, там вообще факторов очень много..
      Ответить
  • hardcorder
    9 дек 13
    Старый анекдот:
    Приходит мужик к еврею-ростовщику?
    М: — займи рубль до нового урожая!
    Е: — сколько отдашь?
    М: — два отдам...
    Е: — что в залог оставишь?
    М: — вот топор есть...
    Е: — ну давай...
    Мужик отдает топор, забирает рубль и счастливый выходит...
    Е: (догоняет за порогом) — Слышь, мужик! Тебе ведь трудно будет отдать
    соазу два рубля. Поэтому можешь рубль отдать уже сейчас...
    Мужик соглашается и отдает рубль.
    Отходит в сторону, задумывается и говорит:
    — - Вот, блин! Ни рубля... Ни топора... Рубль должен...
    И что самое противное — ВСЕ ПРАВИЛЬНО!!!
    Ответить
    • admiralg
      Когда мужик туг на умишко, то так и происходит. Хуже гораздо другое — когда его заставляют так поступать ( Да что там мужик! Из старого:
      Новый русский приходит к старому еврею:
      — Пап, дай денег!
      Ответить
  • S
    9 дек 13
    А кредитуемые производства (транспортная система, фабрика обуви, ИТ) разве владеют школой?
    Когда придёт время отдавать полученные деньги и ещё 20 % сверху, то должниками будут частные бизнесы, но не школа (государственное учреждение).
    Если банк будет пытаться истребовать долг, то может подать иск о банкротстве фабрики обуви, транспорта, ИТ тогда по остаточной цене (с учётом амортизации), ниже себестоимости продут оборудование, но вырученные средства — это будет не 120%. Думаю тут банку не выгодно "резать" работающие компании.
    Ответить
  • mak100
    9 дек 13
    Только я заметил, что фигня написана ? Или все повелись на эту арифметику?
    Ответить
  • RusSlon
    9 дек 13
    "Школа-то ‒ модель государства."
    Ага. Зимбабве. Инфляция — 230%.
    "‒ Как любую? И миллион можно, ‒ вскинул голову дремавший на задней парте до анекдотичности типичный Вовочка, хулиган и второгодник.
    ‒ Хоть миллиард. Хоть сто миллиардов. Но учтите – в конце года эти деньги нужно будет отдать с процентами."
    А вот и счастливый получатель кредита.
    Ответить
  • S
    9 дек 13
    добро пожаловать в реальную жизнь :)
    система ссудного процента в действии, и запустили ее не одну сотню лет назад
    раньше выкручивались грабя всяких там аборигенов (колонизации короче) но в 20 веке, всю планету уже единой финансовой сетью накрыло.... Так что выкручиваться больше не получится...
    Ответить
Сделано с NoNaMe