-
L10 дек 13Забыли упомянуть авторов этой штуки — академик В.Ф.Уткин, генеральный конструктор "Южмаша", под его руководством же сделаны тяжелые шахтные ракеты Р-20 "Сатана" и Р-36 "Воевода" (и пока хоть одна единица стоит на боевом дежурстве — никто в здравом уме не полезет воевать с РФ, поскольку ответным ударом через 18-20 минут гарантированно получит с десяток Хиросим на своей территории, там одних только имитаторов БЧ и генераторов помех 30 или 36 штук, что достаточно для преодоления даже координируемой спутниками ПРО)
А "механику" самого вагона и отводящее устройство — изделие 15П761 — делал его брат, академик А.Ф.Уткин.
Слышал от знакомых с ЖД, что во время электрификации БАМа сие изделие с габаритным модулем ракеты многократно там испытывали,прежде чем в серию запустить. ЭНСовцы крыли их матом. как только могли, этих испытателей, и понятно почему, а потом приходили "с удостоверениями" и брали подписку о неразглашении. -
9 дек 13Был еще в разработке комплекс "Скорпион" предназначенный для размещения на судах. замаскированных под обычные сухогрузу. В том числе и речные.
В соответствии с ТТЗ на корабле должен был устанавливаться комплекс ракетного оружия (РО) Д-9, обеспечивающий запуск БР Р-29 из географических районов 35-75 град. СШ, при температуре воздуха от -30 до +50 град.С, скорости ветра до 25 м/с, бортовой качке с амплитудой до 10 град, и килевой – до 4 град.
В комплекс входили следующие основные элементы:
– восемь БР Р-29, хранящиеся полностью снаряженными и заправленными компонентами топлива в унифицированных с ПЛ пр.701 и пр.667-Б вертикальных шахтах на пусковых установках 4С-75 (предусматривалась возможность нахождения БР на корабле в течение шести месяцев) и пятиминутной готовности к старту (погрузка БР на корабль обеспечивалась базовыми средствами); -
G9 дек 13ана, не мог специалист отличить... не большой в общем то состав, но зачем то тягаемый аж 3мя тепловозами.
сказки.-
9 дек 133 тепловоза на состав — не показатель ;)
Для дорог бывшего СССР (в отличии от тех же европейских) такое не является чем-то необычным.
Кстати, практически одновременно одновременно с БЖРК на железных дорогах СССР появились и 3х секционные тепловозы серии 3М62. Для БЖРК же использовалось 3 специально оборудованных односекционных тепловоза ДМ62.
-
-
9 дек 13Оказалось стратегически выброшенные на ветер сумашедшие деньги. На воображение конечно действует, но с точки зрения обороны оказалось пустышкой. Порезали и правильно сделали. У каждой технологии всегда есть ассиметричный ответ и собственно вся суть, тот самый момент истины разведки и науки сводится к нахождению этого ответа. Иногда получается, иногда нет.
В данном случае ответ был прост — эти составы тянули 2 локомотива, слишком тяжелые и американские спутники определили и отслеживали их через полгода. Составы-обманки существовали, но для надежного перекрытия, их требовалось слишком много. Также визуально легко определялось из-за сдвоенной колесной пары. С весом бороться сложно. Представьте обморок изготовителя и шок ГШ.
В гонке технологий это рядовой случай, невозможно просчитать всё. И примеры есть просто поражающие.
Все знают о американской СОИ Р.Рейгана , в которую вбухали немерянные миллиарды и почти никто не знает, почему она тихо растворилась как дым. Весьма кстати закрытый до сих пор, почему-то факт, реализация которого лично у меня вызывает восхищение . Читателям сайта повезло его узнать.
Ассиметричным ответом на СОИ оказался пуск "Энергии" с грузом 200т обычных (внимание!!) строительных гвоздей . При подрыве на серединной орбите гвозди разлетались во все стороны и уничтожали зеркала лазеров с ядерной накачкой. Ну ведь какое изящество, как укол рапиры.
Иранцы в наше время нашли идеальное средство борьбы в своих условиях — узком Персидском заливе с американскими АУГ. Какой-то умник из ГШ (или разведки КСР) Ирана посмотрел на ситуацию под другим углом и понял важную вещь — АУГ офигенно защищена от кораблей, самолетов, подводных лодок и даже удара из космоса, но совершенно безоружно против боевых пловцов, управлемых тихоходных торпед и затопленных глубинных бомб.
Так что всё в этом мире относительно.-
9 дек 13Мдаа... Даже не знаешь куда ткнуть пальцем. )
Особенно доставляет"кочующий по интернету" перл с 200т (при грузоподъёмности энергии в 100 тонн) строительных гвоздей. ) А строительных молотков не собирались туды запускать? ))
А что за чудо оружие "затопленная глубинная бомба"? Это может быть просто морская мина или много круче.
А по теме, поезда обладали достаточной скрытностью, хотя бы потому, что постоянно отслеживать со спутников (каких кстати?) такие тонкости как три локомотива или сдвоенные колёсные пары достаточно сложно. БЖРК ушли по другим причинам. -
29 дек 13"Последний раз показываю"©
15А18М и 15Ж60УТТХ — укороченный участок выведения + теоретическая возможность вращения по крену на активном участке. (ИМХО ни разу не попробовали)
И вся СОИ пошла на..., ибо времени на поражение на активном участке не оставалось, а после разведения ГЧ , "пойди найди тот ножичек"
-
-
9 дек 13Да чего уж там поезда! Только наши могли придумать такую изуверскую для амеров штуку, как ракетные комплексы в морских международных контейнерах. Где вот таике контейнеры находятся, на борту либериского сухогруза, порту Нью-Йорка или на платформе грузового состава под Барселоной. Ведь обсуждался в сенате вопрос о том, что американский сухогруз доставил в порт Гон-Конга подобый контейнер и след его пропал-
9 дек 13Контейнерный комплекс ракетного оружия CLUB-K
i-korotchenko.livejournal.com
-
-
Сделано с
NoNaMe