«Не украл, а позаимствовал»: русские книжки на зарубежные сюжеты

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • shivadance777
    25 ноя 13
    Кстати, пейсатель-эксперд усачёв на Боба Дилана похож, наверное родственники :)
    Ответить
  • M
    25 ноя 13
    "После Гомера ничего нового не придумано" ))
    Ответить
  • arsss
    25 ноя 13
    "...современным детям, не знающим, кто такие пионеры, читать его «Хоттабыча» скучно."
    Ну что за глупость?)))
    Ответить
  • U
    25 ноя 13
    афтар хороший пост накропал,но на уровне 8 класса СШ
    А к Усачёву,если интересно pfmethod.psy.spbu.ru
    Ответить
  • RusSlon
    25 ноя 13
    Из всех представленных произведений только Алексей Толстой реально позаимствовал сюжет, о чем всегда говорил и писал. Остальное притянуто за уши. Носова с Хвольсон смешно сравнивать, это как Донцову с Достоевским.
    Ответить
    • K
      Даже не сюжет, а общую идею. Сюжет в Пиннокио строится на том, что он мечтал стать человеком, а Буратине такая дурь в голову не лезла. Троллить Карабаса ему было куда интереснее.
      Ответить
    • L
      RusSlon 25 ноя 13
      ага, " Но счастливый финал везде!" — это разве не заимствование Пушкиным?
      Ответить
  • moplen
    25 ноя 13
    Крылов все басни стырил, А Толстой и т д
    Ответить
    • smokejet
      moplen 25 ноя 13
      Крылов некоторые басни Эзопа переделал и опять же на наш лад. Но исам написал. Вы почаще читайте не только "вампирские саги".
      Ответить
  • ombra1
    25 ноя 13
    Эзоп — Жак де Лафонтен — И. А. Крылов — Л. И. Глебов
    Как считает, Крылов менее талантлив, чем Эзоп? А может Лафонтен гениальнее Глебова?
    Ответить
  • sovol
    25 ноя 13
    Министерство "Как бы, где бы чего еще обосрать?" работает!
    Ответить
  • V
    25 ноя 13
    Черт подери! — ВСЯ музыка сплошной плагиат — ведь там ВСЕГО СЕМЬ НОТ!!!.
    Незнайка и его друзья ни какого отношения к Мурзилке не имеют — абсолютно разные вещи.
    Старика Хоттабыча объединяет с 1001ночью только его происхождение — он ДЖИН.
    А если кто читал 1001ночь в оригинале или хотя бы более-менее полном переводе, тот знает — это сказки далеко не для детей, в отличии от Хоттабыча.
    Пиннокио и Буратино — похожи только внешне, а вот истории их разные.
    Волшебник Изумрудного города и Волшебник страны Оз — общее только звание "волшебника".
    Вообще, чтобы понять и осознать всю глубину РАЗНИЦЫ сравниваемых произведений — ИХ НУЖНО ПРОЧИТАТЬ.
    Я это сделал ;) И могу отвечать за свои слова.
    Ответить
    • M
      >Черт подери! — ВСЯ музыка сплошной плагиат — ведь там ВСЕГО СЕМЬ НОТ!!!.
      даже при семи нотах умудряются сделать совершенное не похожие мелодии. А при все разнообразии языка (даже языков), истории создание с разницей в 20 лет повторяют друг-друга — это плагиат.
      >Я это сделал ;) И могу отвечать за свои слова.
      сомневаюсь. Вы ведь даже статью не прочитали толком. Либо сознательно говорите неправду.
      Тот же Хоттабыч был списан с не напрямик с 1001 ночи, а с английской истории в котором джин попадает в современный мир. Я читал "Медный кувшин" и могу сказать преемственность в истории и моментах прослеживается очень четко.
      Под Мурзилкой вы наверно думаете о советском Мурзилке (в шляпе и с сумкой), но это не совершенно другой Мурзика, придуманный позже.
      Ну а уж говорит о том, что в Стране Оз общее только волшебник вообще глупо, т.к. там почти все персонажи 1:1. Волков называл это (официально) "пересказ". И пересказал "упрощенно".
      Ответить
      • leshekb
        MaxNero 25 ноя 13
        Именно, согласен по части Баума и Волкова. Первая и вроде бы даже вторая книжки Волкова — довольно подробный перевод/пересказ Баума (Scarecrow/Страшила, Tin Woodsman/Железный дровосек). Даже летучие обезьяны, сколь я помню, у Баума имеются.
        Но пусть говнюки захлебнутся своей желчью — это нисколько не умаляет заслуг Волкова.
        Ответить
    • kuka
      Несмотря на то, что Хоттабыч из бутылки — он ни разу не джин. Он — джиНН!
      Ответить
  • vlsh
    25 ноя 13
    "Придумать" новое невозможно. В природе ВСЁ уже есть. Главное -как осмыслить и изложить..
    Ответить
    • VICTORINOX
      vlsh 25 ноя 13
      это конечно да, но как природа связана с литературой?
      Ответить
      • K
        В какой-то философской школе бытует теория конечности человеческого воображения. Согласно ней, человеческий разум ВООБЩЕ не может измыслить ничего нового. Вселенная настолько огромна и разнообразна, что всё, что мы может себе представить, где-то существует в реальности.
        Ответить
        • VICTORINOX
          да-да-да, и вечные двигатели и машины времени, всё это всенепременно где-то существует... и даже зомби и чупакабры...
          Ответить
        • vlsh
          kalessin72 25 ноя 13
          Это не теория, а реальность (одна из многих).
          Ответить
      • vlsh
        VICTORINOX 25 ноя 13
        Напрямую! :)
        Ответить
        • VICTORINOX
          vlsh 25 ноя 13
          ну если вы так в этом уверены — дайте развёрнутый ответ, что вам стоит
          Ответить
Сделано с NoNaMe