Если это все тот же автор, который писал про Ротшильда, то все понятно.
Терь пару ремарок:
1. В правовой системе РФ существует несколько типов "государственных" юридических лиц. Среди коммерческих организаций это государственное унитарное предприятие, казенное предприятие предусмотрены ГК РФ), государственная корпорация (предусмотрена специальным ФЗ). Так вот, только в случае казенного предприятия, государство отвечает по долгам такого юридического лица (несет субидиарную, т.е. дополнительную ответственность). Во всех остальных случаях, ни государство не отвечает по долгам ГП, ни ГП не отвечает по долгам государства. Более того, такое положение является прямым следствием сущности юридического лица — как лица самостоятельно участвующего в гражданском обороте и отвечающего по своим долгам (определение дано в ГК РФ). Банк России — юридическое лицо, соответственно, определение юридического лица см. в ГК РФ.
2. Золото физически храниться как раз в "подвалах ЦБ" в центральном и региональном хранилищах и в Гохране. Валюта — естественно, записи на счетах. Если бы афторр изучил бы такой вопрос как система корреспондентских отношений в банковском деле, от слов вроде "банковский компьютер в МФВ" его бы перекосило.
3. Ст. 22 ФЗ была придумана исключительно для недопущения злоупотреблений со стороны госвласти и обеспечения стабильности бюджетной политики. Особенно поражает вывод — раз не может давать кредиты Правительству, значит деньги может ввести только покупая валюту. МИЛОК, НУ ПРИКИНЬ, НЕ МОЖЕТ ДАТЬ КРЕДИТ ПРАВИТЕЛЬСТВУ, НО ВЕДЬ КРЕДИТЫ КОММЕРЧЕСКИМ БАНКАМ ДАЕТ. Свопы опять же, РЕПО, ставка рефинансирования, размер обязательных резервов КБ? Ну не знаешь предмет, чего писать то?
Этот вывод и то что написано дальше, полный бред ...
В разборе первой же статьи "Государство — банкрот" — полный бред. Государство в принципе не может быть банкротом. Автор о существовании макро экономики похоже вообще не подозревает. Далее "безнал, на счетах каких компьютеров и где они расположены", о клиринге автор тоже без понятия, что в принципе неудивительно посколько в экономике он явно полный, _очень_ мягко говоря, дилетант. Дальше просто читать бессмысленно — явно заказная статья для пенсионеров, алкоголиков и прочих любителей попи$дить на глобальные темы для выстраивания точки зрения у части населения о замуте по попытке установления какими-то посторонними товарищами контроля над ЦБ, коий и так инструмент администрации, хотя возможно недостаточно удобный. Причем статья не первая. За финмониторинг лучше бы взялись — вообще черный ящик (собсно с конфликта с ним эта петрушка и началась), не говоря уже о вконец обнаглевших силовиках которые уже все закрышевали, что только можно. Мля, и ведь опросы еще будут проводить на полном серьезе....
Факты:
Про банковские ПБУ — уйдя из банковской системы в собственный бизнес, понял где полный пи$дец — банк одна большая бухгалтерия, где все четко выстроено и подчинено практической логике, а в ПБУ предприятий даже план счетов до сих пор дебильный.
Незачет НДС при неуказании какого-то абсолютно никому не нужного пункта, несколько раз продублированного в других документах. Мля что это вообще за херь, когда шапка и подвал бланка документа (сч-ф, накл) занимают почти целый А4 ?
Да, были случаи когда большие деньги из Москвы в Питер через МЦИ неделю какими-то непонятными огородами шли.
И в целом "рекомендательно-обязательная" политика по отношению к комерческим банкам это тоже что-то.
Но рынок обнала ЦБ явно не монополизировал, как это сделали силовики. Так что они еще и станок к рукам приберут ?
Надо сказать Британия сделала свой ЦБ независимым не так давно, что только пошло экономике на пользу. Вообще очень правильно, что Правительсто РФ не может распоряжаться активами ЦБ, как можно выборным лицам доверять что-то настолько узкоспециальное. Всё равно что министру здравоохранения операции по больницам делать. Фраза про то что ЦБ — коммерческий банк просто свалило на пол. Кстати почему автор считает что именно доллары настолько доминанты в операциях ЦБ, вообще-то другие валюты тоже существуют.
Это все условно — банком Англии владеет дом Ротшильдов то есть фактически они отказались от своего суверенитета и главный банк страны работает не народ свой страны а на своих владельцев...
Да хватит писать муру и пугать, у США дефолта не будет, а если будет то весь мир пострадает, включая и Японию и Англию и Германию и тд тп. Здесь вопрос в другом, почему мы так рубль укрепляем. Вот все хотят что бы Китай отпустил свой юань, а он не сдается. А мы сами свой рубль отпускаем.
почитал кучу всего про банки наши и зарубежные. Интересная закономерность получается. Банк Китая ВВП-учетная ставка = 10 % (с плюсом), европа — тоже пару процентов, но с плюсом. США — тоже пару процентов, но в плюс. Страны СНГ, Россия минус 4-5%, Казахстан минус 3-5%, остальные СНГ страны — тоже самое. Получаем следующую картину: беру я 10 рублей на производство товара в кредит, за год у меня рост 9% (ВВП), а отдать я должен 13%, соотвественно я на эти 4 процента свой товар удорожаю. Он становится постепенно неконкурентно способен, я закрываюсь. А в Китае не так например, все противоположно. Итог — наши предприятия разоряются, Китай и Запад живет нормально.
Страшно что-то стало... Как жить то дальше? Так и смотреть на планомерное разрушение страны? Может что-нить изменить надо, а? Или я в чем-то не прав?
Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами.
Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов.
Мама папа не уговориль отдать сын юридический академия? Примерно так же читается данный материал человеком, имеющим практический опыт и закрепленные теоритические, даже базовые, знания трактовки нормативно-правовой документации. Автору 2 и минус за путаницу людей, наиболее популярный ответ в голосование мог бы быть "я(мне)" (с) Путин В.В., "кто хочет стать президентом".!
Владеть — не значит УПРАВЛЯТЬ и даже КОНТРОЛИРОВАТЬ. ЦБ у нас сам по себе — сам назначает бюджет — сам его контролирует. Закон о нем лежит в Инете в публичном доступе — читай и удивляйся. Там не соответствий — куча.
Комментарии
Терь пару ремарок:
1. В правовой системе РФ существует несколько типов "государственных" юридических лиц. Среди коммерческих организаций это государственное унитарное предприятие, казенное предприятие предусмотрены ГК РФ), государственная корпорация (предусмотрена специальным ФЗ). Так вот, только в случае казенного предприятия, государство отвечает по долгам такого юридического лица (несет субидиарную, т.е. дополнительную ответственность). Во всех остальных случаях, ни государство не отвечает по долгам ГП, ни ГП не отвечает по долгам государства. Более того, такое положение является прямым следствием сущности юридического лица — как лица самостоятельно участвующего в гражданском обороте и отвечающего по своим долгам (определение дано в ГК РФ). Банк России — юридическое лицо, соответственно, определение юридического лица см. в ГК РФ.
2. Золото физически храниться как раз в "подвалах ЦБ" в центральном и региональном хранилищах и в Гохране. Валюта — естественно, записи на счетах. Если бы афторр изучил бы такой вопрос как система корреспондентских отношений в банковском деле, от слов вроде "банковский компьютер в МФВ" его бы перекосило.
3. Ст. 22 ФЗ была придумана исключительно для недопущения злоупотреблений со стороны госвласти и обеспечения стабильности бюджетной политики. Особенно поражает вывод — раз не может давать кредиты Правительству, значит деньги может ввести только покупая валюту. МИЛОК, НУ ПРИКИНЬ, НЕ МОЖЕТ ДАТЬ КРЕДИТ ПРАВИТЕЛЬСТВУ, НО ВЕДЬ КРЕДИТЫ КОММЕРЧЕСКИМ БАНКАМ ДАЕТ. Свопы опять же, РЕПО, ставка рефинансирования, размер обязательных резервов КБ? Ну не знаешь предмет, чего писать то?
Этот вывод и то что написано дальше, полный бред ...
Факты:
Про банковские ПБУ — уйдя из банковской системы в собственный бизнес, понял где полный пи$дец — банк одна большая бухгалтерия, где все четко выстроено и подчинено практической логике, а в ПБУ предприятий даже план счетов до сих пор дебильный.
Незачет НДС при неуказании какого-то абсолютно никому не нужного пункта, несколько раз продублированного в других документах. Мля что это вообще за херь, когда шапка и подвал бланка документа (сч-ф, накл) занимают почти целый А4 ?
Да, были случаи когда большие деньги из Москвы в Питер через МЦИ неделю какими-то непонятными огородами шли.
И в целом "рекомендательно-обязательная" политика по отношению к комерческим банкам это тоже что-то.
Но рынок обнала ЦБ явно не монополизировал, как это сделали силовики. Так что они еще и станок к рукам приберут ?
А март сего года разве уже был?
Страшно что-то стало... Как жить то дальше? Так и смотреть на планомерное разрушение страны? Может что-нить изменить надо, а? Или я в чем-то не прав?
И говорит: "Папа, дай денег"....
Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами.
Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов.
Мама папа не уговориль отдать сын юридический академия? Примерно так же читается данный материал человеком, имеющим практический опыт и закрепленные теоритические, даже базовые, знания трактовки нормативно-правовой документации. Автору 2 и минус за путаницу людей, наиболее популярный ответ в голосование мог бы быть "я(мне)" (с) Путин В.В., "кто хочет стать президентом".!