-
C21 ноя 13автор смешал вместе коммунизм и ссср. сталину удалось построить ссср только после отказа от идей коммуниза. конкретно он отказался от следующих идей коммунизма, развиваемых теоретиками коммунизма:
1. мировая революция. народы россии — дрова в топке мировой революции.
2. ликвидация семьи, свальный секс, общие женщины и дети.
3. ликвидация частной, а затем и личной собвенности (как писал маркс у нового человека не может быть в собстенности даже расчески для волос)
4. создание трудовых армий.
5. ликвидация сословий.
6. ликвидация всех прав и собод, определение времени смерти для человека.
7. уничтожение неполноценных с точки зрения генеральной линии народов. (маркс считал славян неполноценным народом подлежащим уничтожению).
8. ликвидация денег.
9. легализация сексуальных меньшинств (знаменитый декрет от 8 ноября 1917 года)
10. ликвидация городов и создание трудовых лагерей.
перечислять можно долго — классики писали много-
A21 ноя 13Хм-м.., интересно... И в каких же это бурсах такой "марксизм" преподают? Похоже на университет Мони Шниперсона.., ну который за рестораном Шмулика Рабиновича на Брайтон-бич...
-
-
C21 ноя 13Все-таки смешно читать о потугах реанимации идеи всеобщего равества. Коммунисты! Вы просрали свой карт-бланш. У вас был шанс доказать, что ваша теория верная. Только против природы и ее законов не попрешь. Человек — такое же животное как и все остальные виды жизни. И подчиняется тем же законам выживания, эволюции и развития. Для развития требуется стимул. Никто не будет копаться в дерьме без жизненной необходимости это делать. И никакие "предатели" типа Горбачева тут ни при чем. В начале 80-х начался кризис соцсистемы. Реальность объективно показала, что методы советского планирования экономики несостоятельны, а производительность труда все больше и больше отстает от рыночной экономики. Поймите это наконец! И перестаньте вы уже кидаться из крайности в крайность.
Вы упорно не хотите замечать тот факт, что в мире все страны социалистического толка живут на уровне банановых республик: Северная Корея, Венесуэла, Куба... Вы также не замечаете, что все передовое в науке и технике создается развитыми капстранами. Что производительность труда при капсистеме на порядок выше чем при планово-отраслевой экономике. Что конкуренция стимулирует изобретение новых приспособлений и инструментов, позволяющих уменьшать стоимость производства. Что, наконец, удобство и комфорт жизни для каждого человека должен стоять на первом месте, а не "абстракция великого государства на костях своих граждан". Вы уже забыли, что период энтузиазма строительства новой жизни в 30-х годах прошлого века в СССР шел рука об руку с репрессиями. Эти репрессии и были одной из мотиваций для тех, кто не желал уравниловки, когда Шариковы требовали "все взять и поделить". Жажда свободы выбора противостоит промывке мозгов для "воспитания человека нового типа".
Мне смешно видеть, как "дарагие рассеяне" мечтают о халяве когда им все будет давать на тарелочке доброе коммунистическое государство. При этом никто не акцентирует вопрос о том, кто все это будет создавать, и кто будет чистить сотриры. Конкретно.
Я не выступаю за оправдание настоящей ситуации в России. Я просто заявляю, что современная российская действительность не имеет ничего общего с понятием "развитого капитализма", когда закон принуждает работодателя быть ответственным в первую очередь перед своими работниками и обеспечивать им безопасность, комфортные условия труда, социальные гарантии при сокращениях и гарантированную зарплату за отработанное время. В развитой капстране работодатель дорожит хорошим работником. И работник гарантированно имеет достойную оплату своего труда. Вы улавливаете суть? ЗАКОН ПРИНУЖДАЕТ. Пока закон не является единым для всех, госсистема не работает. А следовательно не работает и экономика. Так что вы зря пыхтите об очередной смене госстроя. Не поможет это пока "разруха в головах".
Еще раз: капитализм при должном контроле государства и исполнении закона обеспечивает и всегда будет обеспечивать гораздо большую эффективность нежели все изобретенные человеком теории всеобщего равенства потому, что капитализм ближе всего стоит к естественному природному механизму поддержания эволюционного развития. С этим очевидным фактом спорить бесполезно.-
-
A21 ноя 13"С этим очевидным фактом спорить бесполезно."
А кто сказал, что это "факт" и уж тем более "очевидный"? Вы? А Вы собственно кто? Неужто оракул изрекающий абсолютные истины? Собрал в кучу все антисоветские измышлизмы, обозвал их объективной реальностью, помахал перед носом колбасой "удобства и комфорта", добавил "свободу выбора", приправил шариковым и всё.., кушать подано. Очередной антисоветский супчик сварен. Вот это действительно — очевидный факт.-
C21 ноя 13Глаза открой, любитель госгарантий.
Все, что было придумано до сих пор людьми гораздо менее эффективно и совершенно чем законы природы — факт?
Советский Союз благополучно почил — факт?
Те, кто продолжают следовать курсом "великих идей" чучхе, команданте и иже с ними выживают пока только благодаря своим нефтяным запасам, которые они меняют у проклятых империалистов на обычный ширпотреб так как своего не могут произвести достаточно и качественно (недавно был инцидент в Венесуэле — nnm.me) — факт?
Качество ширпотреба с Союзе начиная от автомобилей и заканчивая презервативами было несравнимо ниже чем "импортное" — факт?
Продолжать можно еще долго.
Люди все разные, их НЕЛЬЗЯ уравнивать. Их невозможно уравнять. Почему необходимо быть "оракулом" для того, чтобы все это видеть? Коммунисты всегда были любителями общих фраз без конкретики. Вы так красиво все описываете про то, что человек человеку друг, товарищ и брат, при этом грызете друг друга почище дикарей. Человека НЕ ПЕРЕДЕЛАТЬ. Разум всегда будет противиться принуждению и стараться избирать путь наименьшего сопротивления. Иначе нужно жить только рефлексами, чтобы как муравей не задумываться ДЛЯ ЧЕГО тащить травинку в муравейник. Своя рубаха всегда будет ближе к телу.-
A21 ноя 13Ох Моня, Моня... Ну чего вы все такие куцемозгие... Глаза-то действительно надо держать открытыми, но этого мало. Надо ещё и быть наблюдательным, что бы видеть всю совокупность фактов, а не только те которые хочется. А главное нужно иметь ещё и нормально работающие мозги, дабы эти факты правильно понимать и находить причинно-следственные связи между ними. А вот с этим у интеллигентов большие проблемы. Видимо "гуманитарный склад ума" сказывается. А если этот "склад" ещё и отягощён гуманитарным образованием, то всё — беда, придурок по жизни с гордо поднятой головой... И вот такой придурок замечает какой-нибудь факт, ну например развал СССР, и делает с этого факта вывод, что идеология социализма дескать противоречит принципам живой природы и нежизнеспособна. Ну не дурак ли? Да с какого перепугу? Да ни с какого. Ему так кажется. Это его мнение и для интеллигента этого достаточно. Он в этом дескать глубоко убеждён.. Ну так их приучили на всяких филфаках-журфаках. Выпускнику юрфака позволительно не знать, что в социумах ничего не происходит вдруг. Что все социальные процессы очень инерционны и изменения идут десятилетиями и столетиями. Но ведь школьный курс истории вспомнить можно! А вспомнив, задуматься, а почему Римская империя умирала столетия, а СССР находясь на пике развития ни с того ни с сего вдруг начал стремительно "деградировать" и умер за пять лет?
А вот сию "загадку" гражданин сможет разгадать, если наберёт в поисковике фразу типа "причины развала СССР" и ознакомится с массой материалов. Бог в помощь, образованец.
-
-
-
A21 ноя 13Фильмы это хорошо. Фильмы это здорово. А вот с Италией знакомиться Вы порекомендуете по фильму "Спрут" или лучше по кинушкам с Чиллентано? Не, ну я конечно понимаю, что в прогрессивно-креативной среде принято историю Франции изучать по роману "Три мушкетёра", а с Парижем знакомиться по фильму "Фантомас", но я то из другой среды.
Да и поскольку я 60-го года выпуска, то мне не нужны "Гаражи" и "Ассы" для познания соцреальности. Я и так достаточно хорошо её знаю воочью. Ферштейн?
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe