Коммунизм всё симпатичнее

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • R
    11 дек 13
    "captain81" — +1000000! К сожалению, не могу поставить плюсы, коих Вы безусловно заслуживаете: меня давно "забанили" ярые ревнители коммунизма на этом сайте. А таких здесь, похоже, подавляющее большинство.
    Ответить
  • R
    11 дек 13
    До тех пор, пока kоличество минусующих таких людей как "captain81" будет значителкьно превышать количсетво посетителей этого сайта, ставящих плюсы, Россия будет беспробудно сидеть в "дерьмовом капитализме". Замечу, что капитализм, как и любое продукт рук и ума человеческих, есть отражение основных качеств людей, населяющих данноую страну. Поэтому и капитализм в России не может быть иным — только дерьмовым. Другому неоткуда взяться в стране победивших вертухаев.
    Ещё одним доказатекльством этому постулату является сегодняшний выбор американского народа — их полу-чёрный коммунист-президент. Это насколько же надо разложить народ сказаками о всеобщей бсенародной "халяве" за счёт "жирных богатеев", чтобы американцы выбрали его два раза, несмотря на то, что он прямым ходом строит в Америке коммунизм. Ну с соответствующим результатом, понятно.
    Ответить
  • J
    22 ноя 13
    Больше положительных или отрицательных? ... а с чем сравнивать?
    Ответить
  • Solo___
    21 ноя 13
    THE СAPITAL? Или DAS КAPITAL? Нетленка Мордехая Леви, внука раввина — снова в тренде? Меня всегда умиляли иудейские страдания о трудностях гоев, которых иудеи даже за скот ни считают...
    В целом в коммунизме есть один весьма серьезный недостаток — эта теория пока никем не доказана, а её практическое воплощение в отдельно взятых государствах пока проваливается раз за разом... Я не хвалю капитализм, либерализм или любые другие -измы, но практика показывает, что пока эта идея нигде не реализована, несмотря на различные способы ее реализации.
    Ответить
    • D
      Solo___ 22 ноя 13
      Пока что при нынешнем моральном уровне человечества коммунизм невозможен! Если внимательно вчитаться и вдуматься в концепцию этого политического и экономического устройства, то станет ясно что он возможен только в том обществе где ВСЕ граждане работают и живут в соответсвии с добросовестным соблюдением моральных принципов заложенным в коммунистическую идею. А пока есть в обществе индивиды живующие по принципу "тихо сп?**(л и ушёл — называется нашёл" все попытки построить коммунизм или другой тип справедливого не тоталитарного общества обречены!!!
      Ответить
      • C
        dnick 22 ноя 13
        Совершено верно. Только к сожалению (а может все-таки к счастью) человек не сможет стать таким, как вы описываете никогда. Не сможет по многим причинам. В первую очередь потому, что обладает разумом, а не живет рефлексами как, к примеру, муравьи. И пороки человеческие типа лени, лжи, подлости и честолюбия неискоренимы. И еще потому, что люди всегда были, есть и будут разными. Все не могут работать одинаково, а совесть — очень слабый мотиватор для получения полной отдачи от личности. Разум всегда будет требовать от личности идти по пути наименьшего сопротивления и стараться облегчить свою жизнь. Так что эта теория насвегда останется утопией.
        Ответить
        • Solo___
          Слова не мальчика, но мужа (с)
          Поэтому все уравниловки изначально обречены на провал, такова се ля ви...
          Ответить
  • Pampadur
    21 ноя 13
    Путин наверное специально доводит страну до беспредела, что бы все в СССР захотели, а там выборов президента не было.
    Ответить
  • alexlev59
    21 ноя 13
    В советский период всё было регламентировано и централизовано. Людей держали в узде, не давая им возможности для высокого развития, и в тоже время удерживая их от падений.
    Сейчас рамки раскрылись. У людей появилось больше свободы выбора и реализации. Но вместе со свободой появилось и больше трудностей, больше хлама, того что тянет вниз.
    Но у каждого есть выбор собственной реализации — в каком направлении развиваться, "заболачиваться", или деградировать...
    Ответить
    • alexlev59
      Если минусуете, то аргументируйте пожалуйста свою позицию. А то как-то некрасиво получается — пробились в "избранные" и вместо того чтобы излагать точку зрения — кнопаете по кнопкам...
      Ответить
    • outlaw_torn
      Минусовать не буду, но мнение выскажу:
      Во времена СССР, "возможности для высокого развития" было значительно больше.
      Тот кто хотел, имел отличные перспективы роста и развития.
      Да. Была и "узда" — даже того, кто "не хотел", все равно заставляли получить хотя-бы минимальный уровень. Причем, получить блестящее образование мог практически любой. Из любых слоев.
      Работали "социальные лифты".
      Сейчас такое не возможно.
      Ответить
      • C
        Да, возможности были, но не было СТИМУЛА, необходимости. Точно так же, как это случилось в Ливии, когда пастух Каддафи обеспечил возможность своим овцам развиваться (правда источник обеспечения этой возможности напрямую связан с продажей нефти проклятым буржуинам и покупкой у них всего того, что требовалось для обеспечения сносного быта его овец), но они из лени и отсутствия необходимости этого не делали. И чем все закончилось, помните?
        Что касается возможностей, так в современном капобществе точно также каждый имеет возможность получить "минимальный уровень". Только разница в том, что никто не заставляет. Не хочешь учиться — не учись. Останешься дебилом. Хочешь заниматься спортом — занимайся! В школах есть секции, не бесплатные, но их стоимость — копейки по сравнению с доходами. Есть такая организация YMCA если слышали? Хочешь развиваться дальше — развивайся. Поступай в колледж, университет. А не хочешь — зачем за уши тянуть то? Зачем врожденному Шарикову впихивать в мозги вывсшее образование и упрашивать его учиться? Не понимаю!
        Ответить
        • outlaw_torn
          Ливию обрушил не "пастух Каддафи", а иудей сракози, пошедший по тривиальному пути — "замочить кредитора". А еще — им (Западу и Востоку), очень не нравился "золотой динар", который вот-вот должен был ввести Полковник.
          "Что касается возможностей, так в современном капобществе точно также каждый имеет возможность получить "минимальный уровень"". О каком уровне речь?
          Если всерьез обсуждался минимальный уровень с тремя предметами: "физкультура", "история России в мире" и "религиозное воспитание".
          Правильно 0 раб должен быть туп, здоров и "идеен", чтоб громко обожравшись "порошкового пива" кричать: "Роисся в перде" и бить в синий, картонный барабан?
          Вы можете себе сегодня представить нового Ломоносова, приехавшего из хер-знает какой глубинки в товарном вагоне?
          Вот и я нет. О каком стимуле вообще, идет речь, если со вводом ЕГЭ, "на бюджет" могут поступить только "отличники" из севкав.республик, которые в слове "ДУШ" делают четыре ошибки?
          Ответить
        • L
          Если Шарикову не впихивать в мозги высшее образование, то в России нада ввести избирательную демократию: не допускать до выборов недоумков, конституционно установить умственное,финансовое и др.. неравенства /например половые,религиозные... / Превратить Россию в большой дурдом и перестать трепаться о какой-то дермократии.
          Ответить
      • alexlev59
        Тут важно что понимать под "высоким развитием". Вы имеете ввиду образование, а я совсем другое, — то что не очень зависит от книжек и знаний других людей.
        В настоящее время у человека есть больше возможностей в самопознании и Богопознании. Правда и сейчас истинным духовным Учителям чинят преграды, но в советский период нам вообще атеизм исповедовали...
        Ответить
    • alexlev59
      Добавлю для минусовщиков. Тот социализм что мы попробовали — это система построенная на принуждении. Нынешний капитализм — система построенная преимущественно на интересе.
      Социалисты — родители, капиталисты — дети. Вот и посмотрите кого вы воспитали. На сколько реально искренним было ваше воспитание. Всякое воспитание надо начинать с самих себя. Если себя не смог воспитать, то своим детям ещё больше поблажек устроишь... Поэтому нынешнюю систему и породили-то те, кто сейчас ею не доволен. Поэтому сколько не меняй систем, а ничего к лучшему не изменится, пока не начнётся изменение внутри...
      Ответить
      • L
        Идеалист! Вся жизнь, любая жизнь посроена на принуждении действовать в соответствии с обстоятельствами / это и капитализм и социализм и ,еще не опробованный коммунизм/.Говоришь нынешний капитализм построен на интнресе, да на шкурном интересе и чем этот интерес отличается от принуждения? Обвиняешь социалистов-родителей что плохо воспитали капиталиситов-детей, дурак ты не в воспитании дело а в звериной природе человека. Капитализм убрал отределенные тормоза и вот все можно даже тому, кто об этом даже не помышлял! Какое изменение внутри ты ожидаешь? Чтобы изменить человека нужно его принудить, а принуждение ему не подходит, он ведь умник, любимец божий. Хотя существу под названием бог / если он всеже есть / по всей видимости глубоко плевать на человеческое быдло. Ни одна из известных религий не смогла хоть немного изменить звериную сущность человека даже под страхам адских мучений, а коммунисты не смогли ее изменить под реальным страхом лагерей.
        Ответить
        • alexlev59
          Доргой, я ни кого не обвиняю, я высказываю свою точку зрения, и вполне возможно она многим не понравится и многим не будет понятна; потому как люди очень привыкли мыслить шаблонами и заданными схемами — социализм, капитализм и прочий изм... В религии их ждёт очередной "изм". Вот так между разными измами и шарахаются...
          Мои слова вы тоже понимаете так, как сами мыслите, но это вовсе не значит что я так мыслю. Вы называете природу человека звериной, то есть этим вы уже ограничиваете его развитие. В чём тогда можно улучшаться? Новые клыки поиметь? Жадность, алчность в себе развивать? Да, до определённого времени можно держать общество в узде, но потом всё равно происходят некоторые события типа "убрал определенные тормоза", и то что накопилось — проявляется. И в этом случае плох не тот кто убрал тормоза, а тот кто развил в себе звериную природу.
          Чтобы в отношении меня вы не развивали свою фантазию, сразу скажу, что я не являюсь последователем какой-нибудь религии. Я вообще не вижу принципиальной разницы между политиками и служителями культа... Заниматься самопознанием и Богопознанием — это совсем не то, что выполнять некие внешние ритуалы; тем более оно не имеет отношение ни к какому принуждению.
          Мне очень неприятно как вы высказываетесь о Боге и людях. Люди часто видят в других то, что накопили в себе... Богов конечно много, но если вы не знаете Его или их, то лучше хотя бы постараться что-то узнать сначала...
          Ответить
  • index_999
    21 ноя 13
    призрак бродит по Европе
    Ответить
  • B
    21 ноя 13
    В каждой отдельной стране, каждой семье может быть свой коммунизм. В России для олигархов он давно построен — природные ресурсы страны бесплатны, в США часть негров уже несколько поколений не работает. А депутаты разных стран — живут на пособие, так как их деятельность работой назвать трудно.
    А бородатый хрен в кожанке что здесь делает?
    Ответить
  • N
    21 ноя 13
    путь в коммунизм уложен граблями
    Ответить
  • S
    21 ноя 13
    При коммунистах после идеологии шла дружба народов.
    Это когда русские были обязаны кормить и содержать чернокожих.
    А сейчас продолжение СССР.
    Для крупноносатых настал коммунизм — им даже магазины, квартиры бесплатно дают
    И дружба народов хороша — 80% преступлений совершают "чернокожие друзья"
    которые считают белых за животных, и на кавказе продают на рынках как рабов.
    Так что коммунизм в России жив — все самое главное выполняется, что было заложенно при СССР.
    Ответить
    • S
      То есть вы можете во всем винить путина — но он продолжает дело всех генсеков после Сталина
      Ответить
Сделано с NoNaMe