-
22 ноя 13Из речи У.Черчилля в Палате лордов 21 декабря 1959 г. по случаю 80-летия со дня рождения И.В.Сталина:
"Он обладал глубокой, лишённой всякой паники, логической и осмысленной мудростью. Сталин был непревзойдённым мастером находить в трудные минуты пути выхода из самого безвыходного положения. В самые трудные моменты, а также в моменты торжества, он был одинаково сдержан, никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своего врага уничтожал руками своих и заставил нас, которых открыто называл империалистами, восстать против империалистов.
Сталин был величайшим, не имеющим себе равных в мире, диктатором. Он принял Россию с сохой, а оставил оснащённой атомным оружием.
Нет! Что бы ни говорили о нём, таких история и народы не забывают". -
-
Dmitry68 АВТОР22 ноя 13Так и я о том-же.
Странно все же ведет себя современная либерастня. С одной стороны постоянно крошит батон на историю СССР (а на Сталина в особенности), а с другой стороны точно также готова разорвать на клочки фигурантов дела оборонсервиса. Не так давно публиковал у себя статью Дело «Оборонсервиса». Кульминация?. Так вот хоть бы кто нибудь из них вписался в защиту "честной госпожи Васильевой от беспредела властей". Нет. Практически все дружно кричали "распни её". А ведь забыли, что в 30-х гг прошлого века точно также кричали простые граждане СССР в спину врагам народа. Только ведь в те годы с подобными "фигурантами" не церемонились и живо ставили к стенке. А сегодня есть большая вероятность, что всех отмажут. Увы сегодня рука руку моет.
-
-
C21 ноя 13никто из здесь присутствующих не жил при сталине, все обсуждают какие то лукавые цифры. да успехи страны были колоссальны. но если посмотреть с точки зрения простых людей, то вспоминаю воспоминания моих дедов и других родственников живших в то время. они оба говорили, что коммунисты им всю жизнь об-ли. были постоянно то война, то голод с карточной системой. оба деда стали инвалидами в войнах которые им нах не были нужны (один в финской, второй в отечественной) и потом мучились до старости от этих болячек. много работали на износ, но ничего не заработали. всю жизнь носили старые обноски, бедно питались. на море (в крым) смогли съездить только в 60-х. такие вещи как костюм, ботинки, радиоприемник стали доступны только в 60. нельзя было ничего ни с кем обсуждать — все стучали. по улице бегали люди в нижнем белье — за опоздание на работу на 10 мин давали 3 года. за невыполнение норм на заводе тоже сажали. уволиться с работы было очень сложно — только по переводу. за перерыв в работе в 1 месяц сажали.
за отказ работать сверхурочно сажали. два выходных стало доступно только в 60. половину зарплаты забирали выдавая вместо них облигации. гасить эти облигации стали только в 70 когда их обладатели уже умерли. короче были рабами-
P21 ноя 13А Сталин то здесь при чем? Он что-ли войну развязал? То, что за опоздание на работу на 10 мин давали 3 года — сказки. Наказания за опоздания были в военное время, и после войны т.к. стране надо было восстанавливаться после войны, но на 3 года за это никто никого и никогда не сажал
-
P21 ноя 13Согласно приказу наркома юстиции СССР и Прокурора Союза ССР № 84/133 от 22 июля 1940 года, рабочих и служащих, допустивших опоздание без уважительных причин более чем на 20 минут после обеденного перерыва или самовольный уход с работы ранее, чем за 20 минут до обеденного перерыва или окончания рабочего дня также следовало привлекать к судебной ответственности, как за прогул, по части 2 ст.5 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1940 года [693].
Таким образом, за прогул и приравненное к нему опоздание более чем на 20 минут полагалось до шести месяцев исправительно-трудовых работ по месту работы с удержанием до 25 % заработка. То есть, нерадивые работники не отправлялись в тюрьмы и лагеря, а наказывались рублём, продолжая трудиться на своём рабочем месте.
Впрочем, в случае повторного прогула при не отбытом до конца наказании за предыдущий прогул и вправду можно было сесть в тюрьму. Согласно постановлению пленума Верховного суда СССР от 23 июля 1940 года:
«В тех случаях, когда осуждённый за прогул без уважительных причин к исправительно-трудовым работам по месту работы совершит во время отбывания этого наказания новый прогул без уважительных причин, такие действия осуждённого следует рассматривать как уклонение от отбывания назначенного по приговору суда наказания. В этом случае, применительно к ст.26 Исправительно-трудового кодекса РСФСР и соответствующим статьям НТК других союзных республик, неотбытый срок исправительно-трудовых работ заменяется тюремным заключением на тот же срок» [694].
Однако поскольку максимальный срок исправительно-трудовых работ по Указу от 26 июня 1940 года составлял шесть месяцев, срок тюремного заключения в подобном случае также не мог превышать шести месяцев. -
D22 ноя 13наскрёб по углам грязи в стиле перестроечного "Огонька" и предъявил за лично выстраданное.
а ведь самое интересное, что по любому пункту потребовать обоснований — пустое дело, ибо все "знания" почерпнуты из желтых, как старая моча, СМИ. -
Dmitry68 АВТОР22 ноя 13никто из здесь присутствующих не жил при сталине, все обсуждают какие то лукавые цифры.
Зато люди жившие при Сталине вот таким образом выразили свое отношение к его смерти.
Или вы думаете, что их всех под дулами автоматов загоняли. Взгляните. Может и своих дедов там увидите.
за невыполнение норм на заводе тоже сажали. уволиться с работы было очень сложно — только по переводу. за перерыв в работе в 1 месяц сажали.за отказ работать сверхурочно сажали.
Уважаемый, не надо уж так откровенно лгать. Мои родители тоже жили при Сталине и ничего такого я от них не слышал. Бабушка (в прошлом малограмотная крестьянка, которая в начале 30-х переехала в Ленинград) и до войны и после сменила не одну работу, и никто ее не сажал. Напротив. За пропавшего безвести деда получала пенсию на двух детей.
два выходных стало доступно только в 60. Скажу больше. У школьников/студентов/учащихся до сих пор ВСЕГО ОДИН ВЫХОДНОЙ ДЕНЬ — ВОСКРЕСЕНЬЕ.
половину зарплаты забирали выдавая вместо них облигации. гасить эти облигации стали только в 70 когда их обладатели уже умерли. Так все же облигации гасили. А я то думал, что деньги просто так забирали в страшные послевоенные годы для подъема экономики страны. И даже СПАСИБО за это не говорили. Правда вы забыли об одной "мелочи". Данные облигации, кроме того что были средством сохранения денег (именно на них мы купили цветной телевизор в 1978-ом — Радугу 716Д, он, кстати, отработал до начала 2000-х), были еще и лотерейными билетами, по которым некоторым реально фартило.-
22 ноя 13+++ Зато люди жившие при Сталине вот таким образом выразили свое отношение к его смерти. +++
Божество умерло? Не сотвори себе кумира...
В слепой вере политикам и отсутствии открытого критического обсуждения их действий ничего хорошего нет. Это говорит лишь об отсутствии политической культуры в обществе. Где были все эти люди с похорон Сталина, когда всего лишь через несколько лет принималось и публиковалось решение о выносе их вчерашнего кумира из Мавзолея? Где их массовые протесты против этого решения? Таких протестов не было. Даже фронтовики наплевали на своего бывшего Верховного Главнокомандующего и не вступились за его поруганное имя.
А было единогласное одобрение трудовыми коллективами принятого наверху решения. Впрочем, как всегда. При жизни бывшего кумира, создавшего такую систему, было то же самое.
Жалко, не могу вставить картинку:
i041.radikal.ru-
Dmitry68 АВТОР23 ноя 13В слепой вере политикам и отсутствии открытого критического обсуждения их действий ничего хорошего нет. Согласен. Но вот вы со своими постами фактически показываете как раз "слепую веру в кровавого тирана", походу "забывая" все то положительное, что он сделал для страны и для всего мира.
PS: Кстати. Я вам уже показывал пример того как в "цитадели демократии" одного тинейджера арестовали за пост в фейсбуке против обамки. И это только один пример. А сколько их было несколько лет назад во время погромов в Англии, когда пацанов арестовывали на основании того, что они писали в соцсетях ? Хороши однако "гримасы капитализма". Они готовы с дерьмом смешать руководителя страны, приведшего страну к победе в войне, а тут же у себя любимых пользуются методами не сколько не уступающими (а зачастую и превосходящими по своей жестокости) методам "кровавого НКВД".
-
-
C24 ноя 13по поводу похорон — многим было, что терять (партийный и комсамольский актив и стукачи боялись огласки своей деятельности), многие были зомбированы и юны. большинсто если говорить по русски ссало стукачей. сегодня не пойдешь и не поплачешь завтра сядешь. моя мать училась в школе их водили на митинг и классная руководитель сказала плакать иначе ее накажут. все точно так было как в прошлом году на похоронах ким чен ира
-
-
P22 ноя 13Фашистам было всё равно, хотели твои деды войны или нет. Они просто напали.
Пенять на следствия — голод с карточной системой, всё равно, что ругаться на плохую погоду.
Конечно, они кляли, и то и другое — какой нормальный человек был-бы этому рад. Но если-бы всё повторилось — они опять стали-бы защищать своих родных, Народ и Страну.
Вы их поняли однобоко.-
C24 ноя 13по войне. посмотрите газеты, кинохронику, даже мультики второй половины 30 годов — везде раздавим фашисткую гадину. война в испании непонятно за кого (половина республиканцев была анархистами). подписали договор о ненападении и концентрировали войска на границе. при такой политике немцы просто не могли не напасть. можно было сотни раз договориться (как швеция например). можно было на худой конец вместе с германией выступить против англии, как никак две социалистические страны (в германии был национал-социализм, такой же как сейчас в китае). и сохранили бы и страну и народ.
-
-
-
H21 ноя 13Сталин. Путин. С чем сравнивать? Не знаю как было при Сталине. Но был Ельцин, в то время я жил в Сибире (где нефть и газ), и помню как невыдавали месяцами зарплату родителям, как жрать нечего было. На рыбалку и охоту ходили чаще чем обычно. А вы Путин, Путин. Чего вы хотели после Бориса. При Владимировиче может и не слишком круто но лучше, чем тогда при Ельцине.
-
Dmitry68 АВТОР21 ноя 13В довесок к nnm.me напомню еще кое что из высказываний о Сталине. Дадим слово священникам.
Архиепископ Лука (Войно-Ясенецкий), канонизирован как святой Русской Православной церковью:
«Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для мира. Поэтому я, как православный христианин и русский патриот низко кланяюсь Сталину».
Митрополит Николай (Ярушевич)
“Имя Иосифа Виссарионовича Сталина, окруженное величайшей любовью всех народов нашей страны, — знамя славы, процветания, величия нашей Родины.Русская Православная Церковь молитвенно благословляет жизнь и труды великого вождя страны и Красной Армии”.
Протоиерей о. Дмитрий (Дудко), в 1948 году был осуждён на 10 лет по ст. 58_10 УК РСФСР.
Он написал послесловие к книге Лобанова М.П. Сталин в воспоминаниях современников и документах эпохи 1995-ого года издания.
" Есть у Сталина такое выражение: прошлое принадлежит Богу. Богу с большой буквы.
Как это понимать? Прошедшее устарелое? Или прошлое — вся наша земная жизнь...
А я думаю даже так. Под прошлым можно понимать то, что предоставить можно только для
суда Божьего, Бог только всё может рассудить правильно. Мне отмщение и Аз воздам. Наш суд это просто суд человеческий, это в лучшем случае, а вообще наш суд субъективный, эгоистический, только для себя. Так что, если с Божеской точки посмотреть на Сталина, то это в самом деле был особый человек, Богом данный, Богом хранимый, об этом свидетельствуют даже его противники.
Если бы победил Троцкий с его перманентной революцией, мы бы уже давно оказались на самом деле,
а не по названию, как при Сталине, винтиками. Все бы были трудовой армией для каких-то тёмных сил. Но именно Сталин доказал практически, что социализм можно построить в одной стране и — сохранил Россию. Да, Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для всего мира, в этом нам предстоит
ещё разобраться.
Поэтому я, как православный христианин и русский патриот, низко кланяюсь Сталину".
Старейший клирик РПЦ МП, которому в этом году исполнилось 85 лет, ветеран Великой отечественной войны протоиерей Сергий Вишневский заявил в эфире православного радио "Радонеж", что поведение "десталинизаторов" напоминает ему поведение моськи из басни Ивана Крылова "Слон и моська", сообщает "Русская народная линия".
Хулители Сталина, по словам протоиерея, в результате своего усердия в поношении превратились из мосяк в шавок. "Я сталинист, настоящий сталинист", — признался протоиерей Сергий Вишневский, отмечая, что в его кабинете рядом с портретом императора Николая Второго размещен бюст Сталина.
По словам священника, Господь послал Сталина как "очистительный меч возмездия" русскому народу, в частности, священникам, за то, что они сделали. После предательства и свержения Царя, русский народ, по мнению о. Сергия, потерял право на монархию, "поэтому и пришлось нашим людям жить при социализме". Социализм, считает протоиерей, — лучшая форма правления после монархии, если она не носит атеистического характера. (Взято отсюда: portal-credo.ru/site/?act=n...) -
-
-
P21 ноя 13Можно взлететь на крылах над безбрежными просторами леса и восхищаться могучими дубами, полянами, заросшими сочной травой, из которой выглядывают симпатичные головки подосиновиков, зверьём и птичками...
А можно упасть бухим в траву на поляне, дышать на бедных мурашей перегаром и удивляться — почему они дохнут...
Во сказанул!
Вот Вы с соратниками — в траве.
-
-
-
-
-
Dmitry68 АВТОР21 ноя 13Этточно.
Вы не забыли в чем была завязка этого фильма ? Так я напомню. Проблема была в том, что тамошние зеркала лгали (примерно как нонешние оффСМИ), а вот правильные зеркала были под запретом. Примерно так сейчас скрывается правда в Прибалтике, а кто захочет сказать что-то против офф версии "оккупации" и событий Вильнюса 1991 — сразу оказывается на скамье подсудимых.
Т.ч. вы все написали точно. Сталин — это то самое правильное зеркало, которое сейчас у нас (да и у вас) под запретом. Правдивой информации о нем (по офф каналам) практически нет.
-
-
22 ноя 13Данный постер не несёт НИКАКОЙ логической или же смысловой нагрузки и ничего не доказывает и не опровергает.
Какой-нибудь сторонник Гитлера точно так же и по той же логике может сказать:
ГИТЛЕР — ЭТО ЗЕРКАЛО
Каждый видит в нем себя:
национал-социалисты — национал-социалиста.
Патриоты — патриота.
Мудрецы — мудреца.
А подонки видят в нём подонка.-
Dmitry68 АВТОР23 ноя 13Т.е. этим вы пытаетесь приравнять Сталина и Гитлера?
Один развязал мировую войну в которой погибли десятки миллионов
Второй победил в этой войне, спас еще десятки (если не сотни) миллионов жителей своей (и не только) страны, и довел первого до самоубийства.
Очень точная аналогия. Видать вам в Германии совсем мозги промыли. Выразить свое мнение к преступлениям американцев вы не в состоянии на протяжении уже нескольких обсуждений, а вот приравнять Гитлера и Сталина — это можно. Это ваше (а может и не ваше) руководство, видать, позволяет.-
23 ноя 13Вы тут целую теорию выстроили, а речь СУГУБО О ДАННОМ ПОСТЕРЕ как способе доказательства и больше ни о чём.
ДАННЫЙ ВАШ ПОСТЕР (в отличие от других ваших постеров) ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ДОКАЗЫВАЕТ И ДАЖЕ НЕ ПЫТАЕТСЯ ДОКАЗАТЬ. О второй мировой войне в нём вообще ничего не говорится.
Так что никакого приравнивания Гитлера и Сталина в моём комментарии нет и близко.
Если какой-нибудь почитатель американских президентов (которых вы считаете преступниками, а он — нет), возьмёт ваш этот постер и заменит "СТАЛИН" на ИМЯРЕК, то получится, что вы по вашей же логике тоже подонок, что ли? Ерунда какая-то получается. В общем, КАК СПОСОБ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЧЕГО-ЛИБО данный конкретный постер — чушь.
-
-
-
521 ноя 13Всем похер!)))
1939 г. – 133 млн. (170,6 млн.)
1959 г. – 159,3 млн. (208,8 млн.)
Если бы не кровавая баня для русских с 17 по 41-й год, если бы не просранное начало войны 41-го года, то при сохранении тенденции ежегодного роста в РИ — к 59-му году РИ насчитывала более 300 млн. граждан! Совок и ублюдки-камуняки виноваты в том, что Россия не досчиталась 100 млн.человек!
Вот такие цыфры!
PS: Ничего удивительно в цфврах щербатого НЕТ! В условиях-то полного запрета импорта!)))-
Dmitry68 АВТОР21 ноя 13то при сохранении тенденции ежегодного роста в РИ — к 59-му году РИ насчитывала более 300 млн. граждан Если не витать в облаках, а посмотреть реальные цифры прироста, и сравнить не только РИ/СССР но и европейские страны, то выясниться, что прирост населения СССР, несмотря на войну был выше, чем в евространах где о большевиках не было слышно, в т.ч. и на бывших землях Российской Империи — Польше и Финляндии.
-
-
Dmitry68 АВТОР21 ноя 13А мне пох на ваше мнение. Есть реальные расчеты численности населения, которые доказывают, что в 20 веке прирост населения в развитых странах резко сократился. И мерить все приростом времен царской России могут только неграмотные дилетанты.
Кстати вы в своих "подсчетах" не одиноки. Брат Чубайса (рыжего) недавно в одной программе заявил, что "если бы не большевики, то население России сегодня было бы 400-500 млн чел. Видно демографию вы изучали по одним книжкам с Чубайсом.
-
-
-
21 ноя 13Тенденции роста традиционной семьи и нуклеарной городской семьи различны. Любой человек, немного изучавший демографию это понимает. Когда люди пишут про линейные тенденции роста населения РИ, то умышленно врут или по темноте своей забывают, что в России или СССР вне зависимости от строя должна была быть индустриализация и связанная с ней урбанизация (при условии сохранения территориальной целостности разумеется), что кардинально изменило бы статистику. Рост количества безграмотных крестьян, царапающих землю плугом будет всегда на порядок больше, учитывая даже огромную детскую смертность.-
-
21 ноя 13Да, она очень похожа в разных странах с разным соц. строем, особенностями, войнами и проч., везде с урбанизацией рождаемость и смертность падают значительно и о линейных кореляциях говорить в здравом уме невозможно.
Про физическое уничтожение русских приведите цифры, если можно их источники, тогда возможно продолжить беседу дальше.
Про жертв болезней тут уже писали, что как минимум детская смертность уменьшилась в разы, это действительно так, как и собственно увеличился уровень образования и охвата медицинскими учреждениями. Про голод — ну моя точка зрения такая — это один из голодов, которые в РИ были регулярно. В общем, принципиально способ аграрного производства не изменился к 33-ему году и соответственно не изменились и предпосылки для голода.
-
-
-
-
-
P21 ноя 13Отношение к Сталину и его деяниям есть "лакмусовая бумажка", проверка оппонента на свободу мышления, а политического деятеля — на искренность и приверженность правде.
Человек, до сих пор повторяющий штампы времён холодной войны, не знающий или игнорирующий массу информации, появившейся последние годы, есть человек как минимум недалёкий. А как максимум — враг России, сознательный или нет, принадлежащий к "группе товарищей", желающей видеть её слабым и беспомощным сырьевым придатком Запада. -
20 ноя 13=awdoshenko (Дарт НоНейМиус) сегодня, 22:47 # Голубчик, жаль, что Ваша извращённая логика гомика не позволяет понять простого и ясного ответа=
Лев Николаевич! Мы ж не на митинге православненьких пидарков, лицемерно маскирующихся под мачо... о Ваших дружках по-никодимовски мы еще поговорим (Вы, кстати, напрасно таки увильнули в воё время от ответа, когда я спросил у Вас, читали ли Вы роман Кобо Абэ "Чужое лицо" — я бы Вам, голубчик, сейчас кое-что пояснил по поводу идентификации сетевого "я" и реального... презабавно Вы, голубчик, прорисовываетесь, если чё... так Вот, о ваших дружках мы обязательно поговорим! А пока — еще раз:
кто более искренен по отношению к Сталину — те попики, что за печеньки слагали ему гимны, или нынешние пидарки (а других в рэпэцэ, как известно, на сегодня нет — и имею в виду "медийных фигур")? Простой же вопрос, Лев николаевич! Внятно и ответьте — без православненько-никодимовских подмигиваний и вихляний. Всего-то делов: ВНЯТНО ответить...
)изображающих из себя мачо, и-
20 ноя 13Не, с колесом Вы сами, голубчик играйтесь — битый приёмчик; попробуйте-ка ответить ВНЯТНО и ОПРЕДЕЛЁННО — про попов и Сталина... ведь я не про Ваших дружков по-никодимовски спрашиваю, а вы всё равно вихляете... таки да: напрасно вы увильнули от моих наблюдений над Вами применительно к содержанию романа Кобо Абэ "Чужое лицо", напрасно! Дык, чё: кто более искренен по отношению к Сталину — те попики, что за печеньки слагали ему гимны, или нынешние пидарки?
А потом, голубчик, поговорим и про ваших дружков по-никодимовски — за этим не заржавеет, если чё! Но сначала — подведём итог про Сталина.-
20 ноя 13Свобода мнений? В смысле тогда попики звиздели одно, сегодня звиздят другое про Сталина... таки этому диагноз поставил еще Антон Павлович в "Хамельоне", если чё — когда ОПГ одна, а мнения виляют, как у шелудивой собаки хвост;
ну, а ЛИЧНО ВАМ чей звиздёшь кажется более искренним? Ответьте ЧЁТКО и КОНКРЕТНО, и перейдём к Вашим дружкам содомским — тем, что по-никодимовски чпокаются; да и сами Вы, голубчик, 20 лет... дык, чье мнение о Сталине ЛИЧНО Вам роднее?
-
-
20 ноя 13Мимо кассы, голубчик! Не отвлекайтесь от главного на сегодня: когда попы по отношению к Сталину были искренны — когда кушали икорку с коньячком и пели Сталину гимны или сегодня, когда кушают икорку совсем с других столов и православненько соревнуются, кто ловчее в Сталина плюнет?
-
20 ноя 13=awdoshenko (Дарт НоНейМиус) сегодня, 23:38 # Ничьё из представленых, голубчик Чорный Лебедь. Итак, надеюсь, теперь Вы расскажете о своём друге или опять промолчите страха ради пидорска?
Да расскажу, Лев Николаевич, расскажу — это будет совсем не то, на что Вы уже приготовились почесаться... ну, то есть, совсем не гей.ру, куда Вы, как выяснилось, ныряете; и не типа Ваших дружков по-никодимовски... сказал: расскажу! А уж Вам ли, голубчик, не знать, что я своё слово держу?! Так что — не суетитесь православненько в ожидании горяченького.
Таки еще вопрос: ну, а как назвать такое двойственное отношение ряженых в рясы — с Вашей, голубчик, точки зрения?-
21 ноя 13Лев Николаевич, голубчик! Вы можете меня считать кем угодно (как, впрочем, и я Вас — уже считаю, но об этом чуть позже) — дело таки слегка не в этом, кто кого за кого считает в плане любимой православненькими темы; такое ощущение, что у Вас, голубчик, кругозор мелковат: я Вам про ДВОЙСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ РЯЖЕНЫХ К СТАЛИНУ, и про то, КАК ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ с Вашей точки зрения, а Вы всё про меня да про меня... дык, как называется такое двойственное отношение к Сталину, когда мнения попов виляют как хвост у шелудивой собаки?
-
-
-
-
-
-
20 ноя 13Ох, Лев Николаевич... вынуждаете копировать — просто вынуждаете:
Нет, Вы явно, голубчик, сегодня увидели на гей.ру что-то такое, чего не видели за все 20 лет пребывания в гундяевках и общения по-никодимовски со своими единоверцами... всему своё время — дойдём и до вашей попоболи!
А пока — вот подсказка: "КРАСНАЯ ПАТРИАРХИЯ / Подлинное лицо Московской патриархии. Сергианство и экуменизм в действии. Фотоархив" (catacomb.org.ua)... посмотрите — подумайте — и ответьте: к чему я воспроизвёл высказывания тех попиков и попиков нынешних о Сталине?
-----------------------------------
Давайте договорим про тех пидарков, что я ниже цитировал (точнее, об отношении к Сталину тех попиков и этих), а потом уж Вы расскажете, что Вы увидели такого особенного на сайте гей.ру, чего раньше не видели с дружками своими по-никодимовски.-
20 ноя 13Ну, хорошо, я Вам, голубчик, вдогонку к фотоархиву задам наводящий вопрос: когда попики были искренны по отношению к Сталину — тогда или сейчас? Напомню коротко:
1. "И теперь, ощущая на каждом шагу своей церковной и гражданской жизни благие результаты Вашего мудрого государственного руководства, мы не можем таить своих чувств, и от лица Русской Православной Церкви приносим Вам, дорогой Иосиф Виссарионович, в день Вашего семидесятилетия, глубокую признательность и, горячо приветствуя Вас с этим знаменательным для всех нас, любящих Вас, днем, молимся об укреплении Ваших сил и шлем Вам молитвенное пожелание многих лет жизни на радость и счастье нашей великой Родины, благословляя Ваш подвиг служения ей и сами вдохновляясь этим подвигом Вашим" — этот ПРИВЕТСТВЕННЫЙ АДРЕС от всей кодлы;
2. А вот что верещит нынешний пидарок в рясе: "Я считаю, что Сталин был чудовищем, духовным уродом, который создал жуткую, античеловеческую систему управления страной, построенную на лжи, насилии и терроре. Он развязал геноцид против народа своей страны и несет личную ответственность за смерть миллионов безвинных людей. В этом плане Сталин вполне сопоставим с Гитлером. Оба они принесли в этот мир столько горя, что никакими военными или политическими успехами нельзя искупить их вину перед человечеством. Нет никакой существенной разницы между Бутовским полигоном и Бухенвальдом, между ГУЛАГом и гитлеровской системой лагерей смерти. И количество жертв сталинских репрессий вполне сопоставимо с нашими потерями в Великой Отечественной войне".
Дык, кто более искренен — те попики или нынешние пидарки (а других в рэпэцэ, как известно, нет — и имею в виду "медийных фигур")? простой же вопрос, Лев николаевич!-
20 ноя 13"у нормальных людей мнения различаются" — это Вы, голубчих, про мнение о Сталине тех попов и нынешних? Таки ведь из одной ОПГ и те, и эти, а мнения такие разные... прямо как у Антона Павловича в "Хамельоне", если чё;
да, и про "нормальность" попов, у которых мнения различаются... она хорошо видна на примере этого упырька (по кличке Ебако):
«Я иногда спрашиваю себя, что бы я делал, попав в ту обстановку? Но за Сталина и советскую Родину воевать бы не стал. Чего ради воевать? Чтобы продолжались дальше колхозы, миллионы узников ГУЛАГа, оскверненные храмы и власть партийных бонз? Скорее всего, при первой возможности сдался бы в плен на милость победителя. Это не моя война. Далее, в фашистском концлагере чего ради я стал бы умирать? При первой возможности вступил бы в армию Власова, Гитлера, Муссолини, Черчилля, Пиночета и кого угодно. Затем постарался бы перебраться куда-нибудь, где можно спокойно жить и ходить в церковь».
Дык, Лев Николаевич... с Вашей православненькой точки зрения кто более искренен — те попики или нынешние пидарки (а других в рэпэцэ, как известно, нет — и имею в виду "медийных фигур")? Не считая, конечно, попика Ебако, который, я полагаю, Ваш кумир вне всякой конкуренции.
-
-
-
21 ноя 13очевидно, чтобы регулировать доступность образования и само собой количество рабочих и итр.
В большинстве своем плата была посильной для среднестатистического человека, но в условиях больших крестьянских семей, часто образование часто нельзя было дать всем детям. Речь идет о старшей школе и институтах. Военные училища и профессиональные (ремесленные тогда) были бесплатны -
22 ноя 13Читайте историю не по популярным книжкам и учебникам, а по архивным документам, воспоминаниям современников и официальной информации.
Сталин не считал 9 мая каким-то большим достижением, так как в этот день его планы по советизации Европы были предрешены.
-
P20 ноя 13Последние годы жизни.
Какие цены были в 1947 г. (год денежной реформы) на основные продукты питания и товары народного потребления и какими они стали через шесть лет (в год смерти Сталина) , явствует из приведённой ниже таблицы.
Наименование продуктов и товаров / цены в сталинских рублях 1947 г. / 1953 г.
Хлеб белый и хлебобулочные изделия (1 кг) … 5, 5 руб. / 3 руб.
Хлеб чёрный … 3 руб. / 1 руб. Мясо (говядина) … 30 руб. / 12, 5 руб.
Рыба (судак) … 12 руб. / 7, 1 руб.
Молоко (1 л) … 3 руб. / 2, 24 руб.
Масло сливочное … 64 руб. / 27, 8 руб.
Яйца (десяток) … 12 руб. / 8, 35 руб.
Сахар-рафинад … 15 руб. / 9, 4 руб.
Масло растительное … 30 руб. / 17 руб.
Водка … 60 руб. / 22, 8 руб.
Пиво (0, 6 л) … 5 руб. / 2, 96 руб.
Банка крабов … 20 руб. / 4, 3 руб.
Автомобиль «Победа» … — / 16000 руб.
Автомобиль «Москвич» … — / 9000 руб.
Обувь (пара, в среднем) … 260 руб. / 188, 5 руб.
Ситец (1 м) … 10, 1 руб. / 6, 1 руб.
Шерстяная ткань (1 м) … 269 руб. / 113 руб.
Шёлк натуральный … 137 руб. / 100 руб.
СТОИМОСТЬ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ КОРЗИНЫ в МЕСЯЦ … 1130 руб. / 510 руб.
Продовольственная корзина, разработанная советскими учёными в 1950 году, была существенно тяжелее той, которую предложили «либеральные учёные» в 1994. Например, норма хлеба была в 1953 году выше в 1, 7 раза, овощей и бахчевых — в 1, 28, фруктов — в 2, 2, мяса и мясных продуктов — в 1, 25, рыбы — в 1, 4, молока — в 1, 47, яиц — в 2, 5 раза.
«Цены на колхозных рынках почти не отличались от розничных государственных. Те потребители, которые не хотели стоять в очереди за дешёвыми продуктами, могли с небольшой переплатой приобрести продукты на колхозном рынке (а иногда рыночные товары были дешевле) , причём продукты высококачественные, … свежие».
«Заработная плата рабочих в 1953 г. колебалась от 800 до 3000 и выше рублей, что говорит об отсутствии в то время уравниловки.
Шахтёры и металлурги-стахановцы получали в то время до 8000 руб. в месяц.
Заработная плата молодого специалиста-инженера составляла 900 — 1000 рублей, старшего инженера — 1200-1300 рублей.
Секретарь райкома КПСС получал 1500 рублей в месяц.
Оклад союзного министра не превышал 5000 рублей, зарплата профессоров и академиков была выше, нередко превышая 10000 рублей.
Реальные доходы трудящихся выросли в сравнении с 1913 г. в 4 раза, а с учётом ликвидации безработицы и сокращения рабочего дня — в 5 раз.-
P21 ноя 13"А насколько выросли закупочные цены у крестьян?"(с)
Не зная деталей планирования и распределения вопрос не имеет смысла.
А итог? Вто он:
"Реальные доходы трудящихся выросли в сравнении с 1913 г. в 4 раза, а с учётом ликвидации безработицы и сокращения рабочего дня — в 5 раз." -
-
-
-
Сделано с
NoNaMe