-
B20 ноя 1340 лет был неверующим. Высшее образование. Двое детей. 22 года живу с женщиной которую люблю. Работа в СМИ, на "острие" науки и техники. Странно конечно... Но счастливым... как-то по другому, по настоящему, стал когда сначала целый год готовился к крещению. а месяц назад крестился. Не сумашедший. не фанатик. Это ваше дело — принимать или нет Бога. Религия (кстати) не пораждает мифов. Мифы рождают люди.
-
C18 ноя 13регилия — это просто один из инстурментов управления. при царизме православие насаждалось государством поэтому работало исправно. сейчас не катит — поэтому периодически подгоняют новые религии кришнаиты, саентология, ахиневич. пока ничего наш народ не зацепило. где-то читал что фонд горбачева финансирует разработку новой религии
-
S18 ноя 13А я где-то читал, что фонд Сороса финансирует разработку новых моделей кошаков.
-
31 авг 14Ну, насчёт "православие работало исправно", вы батенька загнули. В недавней истории 11.000 церквей пожгли-разрушили не инопланетяне, и не госдеп — русский мужичок, которому обрыдли попы-мироеды (народ синтезировал такое словечко "мироед", очень точно отражает суть людей в рясах).
Чуть раньше Вл. Соловьев писал Победоносцеву, в 1892 году: "Миссионерский съезд в Москве с небывалым цинизмом пpовозгласил бессилие духовных средств борьбы с расколом и сектантством и необходимость СВЕТСКОГО меча". (выделение моё)
Ещё раньше И.С. Аксаков (1823-1886) рассуждал, вслед за за М. П. Погодиным (и тот и другой — славянофилы): Что ж это за народная религия, которая не может существовать без полицейского надзора? Ослабь надзор — и половина православных крестьян сказу отпадет в раскол, а половина высшего общества пеpейдет в католичество.
Примерно в это же время А. Толстой в Козьме Пруткове писал следующие строки:
"ЦЕРЕМОНИАЛ ПОГРЕБЕНИЯ ТЕЛА В БОЗЕ УСОПШЕГО ПОРУЧИКА И КАВАЛЕРА ФАДДЕЯ КОЗЬМИЧА П.....
Идут славянофилы и нигилисты,
У тех и у других ногти не чисты.
Ибо, если они не сходятся в теории вероятности,
То сходятся в неопрятности.
И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее
Русского безбожия и православия».
Надо понимать, что эти люди писали о Российской Православной Церкви, а не о Русской, какой она стала после её переименования Сталиным. Уничтожив физически целый сонм священников, Сталин фактически превратил РПЦ в ещё более циничную организацию, которая поголовно, в лице всех епископов Московской патриархии, подписала Холуйское поздравление к его 70-летию.
Вот ещё, что писал В.О. Ключевский, уйдя от нас в 1911 году, о той, о старой РПЦ:
"...Великая истина Христа разменялась на обрядовые мелочи или на художественные пустяки. Верует духовенство в Бога? Оно не понимает этого вопроса, потому что оно служит Богу...."
"...Русской Церкви как христианского установления нет и быть не может; есть только рясофорное отделение временно-постоянной государственной охраны..."
В.О. Ключевский, Мысли о России и православии.
"...Духовенство всегда учило паству не познавать и любить Бога, а только бояться чертей, которых оно же и расплодило со своими попадьями. Нивелировка русского рыхлого сердца этим жупельным страхом – единственное дело, удавшееся этому тунеядному сословию. Высшая иерархия из Византии, монашеская, насела черной бедой на русскую верующую совесть и доселе пугает ее своей чернотой..."
В.О. Ключевский, Мысли о России и православии.
"...Русское общество считало себя единственным истинно правоверным в мире, а свое понимание Божества исключительно правильным. Творца вселенной оно представляло своим собственным русским Богом, никому более не принадлежащим и никому более неведомым..."
В.О. Ключевский, Курс русской истории
-
-
17 ноя 13Выражение "воинствующее православие" аналогично выражению "виртуальная реальнось". Бессмыслица.
Кстати, я — светский человек. Но не атеист. Здесь же мы имеем дело не с атеизмом, а с антитеизмом. Но главное не в этом... Абсолютизированный диамат. Поэтому (но не только поэтому, конечно) КПСС и про...рала Великую Страну, предала Великую Идею, Родину.-
A17 ноя 13Гражданин. Вы уже жиденько обделались с Римским-Корсаковым, наглядно продемонстрировав свой уровень "знатока". Так зачем же усугубляете? Хотите получить в свой адрес вот те эпитеты, которыми Вы награждали автора?
-
S18 ноя 13Это мнение одного, отдельно взятого человека. Ничем не лучше и не хуже моего мнения, вне зависимости от того, совпадают ли они. Имеет безусловное право. Собственно говоря, ссылки на "авторитеты" это и есть антинаучность. Проще говоря — мракобесие. Наука всегда безымянна, поскольку имеет дело с фактами, а не с мнениями.
-
17 ноя 13И случайно ли, что высказывания Патриарха РПЦ Кирилла Гундяева о славянах созвучны иудейским писаниям? «А кто такие были славяне? Это варвары, («барбары», люди, которые говорят непонятные вещи), это люди второго сорта, это почти звери ( "Патриарх Кирилл назвал славян животными людьми 2 сорта" — )
С кем батюшка повёлся, от того и набрался... Как это знакомо звучит, однако: «Славяне, будучи этническими ублюдками, не способны воспринять и нести великое наследие Арийской расы, и вообще славяне не годятся для того, чтобы быть носителями культуры. Они не творческий народ, это стадные животные, а не личности, совершенно не приспособленные для умственной деятельности...» (Пауль Йозеф (Иосиф) Геббельс, 1942, «Дневники»)». -
A18 ноя 13А представим-ка себе ситуацию...
Попадает гр. shefbaton2 в больничку. У кроватки гр. собирается лечебный консилиум в лице начальника терапевтического отделения, студента автодорожного техникума и конечно же меня. Вы не будете против, если Вас начнут лечить согласно моему мнению хирурга-любителя? Согласны? Нет? А почему? Ведь я имею право на своё мнение о ходе Вашего лечения и это мнение "ничем не хуже и не лучше" мнения профессионального врача. Вы же не хотите что бы вас лечил профессиональный "авторитет", это ведь ненаучно. Значит Вас буду лечить я. Уверяю, операция будет проведена на высоком идейно-художественном уровне моего найавторитетнейшего мнения, на которое я имею "безусловное право".-
S18 ноя 13Не порите чуши. Во-первых, в данном случае хирург ОТВЕЧАЕТ за свои слова. Во-вторых, своё мнение хирург как учёный может подтвердить независимыми исследованиями, которые проводили люди и коллективы, имена и названия которых он может и не знать. Потому что это не имеет значения.
-
-
-
A17 ноя 13Граждане адепты воинствующего православия. Вы можете сколь угодно и как угодно.плевать в автора, но всё сказанное им — правда. Возможно он и ошибается в оценке "религиозности" конкретных исторических личностей (а проверять каждого упомянутого лично у меня нет желания), но в общем суть статьи — абсолютно верная. Единственно с чем можно не согласиться, так это с некоторыми утверждениями из абзаца "ПРАВОСЛАВНЫЙ «КОММУНИЗМ» — СТРАШНЫЙ СОН ЛИБЕРАЛА".
-
S18 ноя 13Зашибись доводы. Автор прав потому что он абсолютно прав. Верьте ему. А почему, собсно, ему, а не священнику на амвоне? Вопрос риторический.
-
A18 ноя 13А обоснований автора Вам не достаточно? Или мне надо опять повторять, что советская власть сумела поднять мораль на такую высоту, которая нынешней "демократии" и не снилась, и при этом умудрилась обойтись и без всякого бога? Ежели Вы не в состоянии уразуметь даже столь очевидных вещей, то Вы, батенька, просто дурак и Вам никакие дополнительные обоснования не помогут. Дурака учить, только портить.
И откуда вы такие идиоты только берётесь? Вопрос риторический.-
S18 ноя 13Недостаточно. Потому что нет никаких обоснований. Есть тенденциозно подобранные факты, не более того. Автор скромно умалчивает, например, о статистике потребления алкоголя в СССР в начале 1980-х годов. Вы не жили в СССР, потому и несёте пургу о немыслимом уровне морали в СССР (посмотрите хотя бы статистику абортов). Сам факт развала СССР говорит обо всём. Это была нежизнеспособная конструкция, строго по Марксу. Вы перешли на личности. Это означает, что у вас нет аргументов. Как и у автора статьи.
-
-
-
-
-
A17 ноя 13"Вот одно из признаний композитора, относящееся к 1894 г.: «Как художник, я искренне восхищаюсь всей обрядовой, так сказать, «языческой» стороной религии; я, например, глубоко положительно усматриваю красоту и в постах, и в крестных ходах, и в похоронных тризнах с блинами, хотя, повторяю, сам лично ни в процессиях принимать участия не стану, ни поминальных блинов есть не буду».
А вскоре после окончания «Китежа» в одном из писем Римского-Корсакова В.В.Стасову читаем: «А как хорошо, что нет будущей загробной жизни (я верю в то, что ее нету)»."
art.1september.ru
-
-
-
L17 ноя 13Эта поделка редакции сайта РКРП-РПК просто смешна. Смешались в кучу кони, люди. Единственное верное утверждение о росте образованности в советский период.
При этом не стоит путать антиклирекальные настроения с верованиями, агностикой или атеизмом.
Во многих странах и народах, независимо от господствующих религиозных взглядов, религия является дисциплинирующим фактором.
Коммунисты-же боролись с религиями и священнослужителями исходя из чисто прогматических целей борьбы за умы.
Да и вцелом автор явно очень плохо образован и эрудирован, склонен к передёргиванию и фальсификации. -
S17 ноя 13Предельно тенденциозно. А временами и просто враньё. Например: ВСЁ плохое связывается с церковью. ВСЁ хорошее связывается со светской властью. Примитивно донельзя. Как у плохих супругов: хорошее в ребёнке это от меня, плохое — от супруга. Хорошо хоть не сравнили (как в "Операции Ы") количество газовых плит в 1913 году и в 1970... Настоящего конфликта между церковью и наукой (и уж тем более вплоть до убийств) никогда не было. Джордано Бруно (а больше никого у борцов с церковью и нет) был казнён совсем за другое (посмотрите материалы дела). Первые университеты были организованы церковью. Основными предметами были именно богословские. Знаменитый Буридан был монахом. Как и Бэкон, и Оккам. Почитайте, что писал о вере Нильс Бор, например. Есть религиозные фанатики, а есть фанатики от науки. Именно от них вред.
-
A18 ноя 13Лучше молчите, сойдёте за умного. Вам же по русски сказали, несколько сотен лет назад религия ещё была относительно прогрессивна. А сейчас это камень, который тянет на дно своей унылой тупизной и мракобесием. Что ж вы верующие не прекратите пользоваться "бесовскими" достижениями? Откажитесь от всей техники, электроники. Живите как ваши верующие предки с сохой и лопатой. Очень удобно быть свиньёй под дубом. Жрать жёлуди и вредить корням.
-
S18 ноя 13Мне много чего говорили. Говорили, что я живу в самой счастливой стране в мире, например. И до сих пор говорят. Говорили, что коммунизм — это молодость мира. А мне, знаете ли, наплевать на чужие оценки и выводы. И с чего это вы взяли, что достижения современной науки и техники "бесовские"? Вы считаете их бесовскими — вот вы и прекратите ими пользоваться. Насчёт свиньи под дубом спорить не буду. У вас явно в этом отношении опыт больше.
-
-
Сделано с
NoNaMe