-
-
-
15 ноя 13:) А честно недолюбливаю такие статьи. В 1939-ом наши на "русских Викерсах" в блин грозились раскатать весь немецкий панцервер, пустить тигры и ганомаги в переплавку.-
15 ноя 13Я как-то зацепился языками в Египте с местным мужиком-экскурсоводом. Он мне с обидой рассказывал про арабо-израильский конфликт. Мужик ещё такой нормальный попался, в России бывает часто... Жаловался, что в России его обижало, когда русские военные в разговорах с ним издевались над "трусливыми арабами, которые в бою выпрыгивали из русских танков и бежали по полю" и якобы только поэтому сливали израильтянам. Я действительно что-то похожее слышал, поэтому заинтересовался. И он рассказал, что дело якобы было в другом, точнее трактовка неверна с точностью до наоборот. Были танковые бои в том числе и "стенка на стенку", и картина была такая: арабы на русских танках стреляют — врагам пофиг: как ехали так и едут. Враги стреляют даже издали — один выстрел один труп, причём не просто пробития, а страшные последствия с нашей стороны. От первого же попадания наши танки превращались в факелы, башни летели в стороны... Такой катастрофы арабы действительно не ожидали и морально не вынесли: прокляли "проклятые русские коробки", и начали разбегаться. Не потому что трусы, а потому что шансов не было: они врага не пробивали, а враг их просто расстреливал как в тире. Гарантированно гореть в железном гробу никто не хотел. И с тех пор, как утверждал тот египтянин, мир сильно охладел к русским танкам: в реальном бою они оказались полностью провальными несмотря на кажущееся техническое превосходство по ряду параметров.
И даже если почитать ниже, как Бубасу учили по натовским танкам работать: выстрелил-оглушил, дальше надеешься что оглушил надёжно чтобы подъехать ближе и расстрелять в упор. Ну кто в реальном бою даст тебе провернуть такую комбинацию, если они нас с двух километров пробивают первым выстрелом, а мы их в лучшем случае вторым и только с 500 м? Сколько времени наш танк будет сокращать дистанцию с 2 000 м до 500 м, и сколько раз за это время негр-заряжающий успеет дослать снаряд? -
-
-
-
-
-
15 ноя 13Способ бить такую модификацию Абрамса из пулемёта может жизненный, наверное, в случае когда Абрамс используется так, как он часто и используется — как передвижной ДОТ. Подобраться ночью с использованием рельефа местности, хорошо навестись, отстреляться, повредить танк, бросить пулемёт (с тяжёлым не набегаешься) и смыться. Одновременно с пулемётным обстрелом можно ещё и миномётом добавить по позициям. Танк после этого будут долго нудно и дорого чинить. Но это так и надо понимать: это не боевая тактика, а тактика партизанских действий. В реальном бою оказаться сзади Абрамса, думаю, можно будет только с помощью телепортера, а он пока есть не у каждого пулемётчика :-)
-
-
15 ноя 13В моём представлении Абрамс — это танк, как бы так сказать, контроля местности, и в этом качестве он достаточно хорошо соответствует своему назначению и, главное, практическому применению. 99% времени своего боевого применения он имхо предназначен стоять и месяцами стоит на оборудованной позиции, и следит, чтобы до горизонта в каком-нибудь там захваченном Ираке ничего не шевельнулось.
А наши танки — это танки быстротечного встречного боя танковых армад, и для этой задачи они наверное подходят лучше Абрамсов (скорострельность там выше, профиль ниже...). Беда (ну или скорее счастье) только в том, что боёв танковых армад в мире нет и не предвидится, соответственно толка от наших танков с гулькин нос. Ну не по горам и зелёнкам же на них за партизанами лазить. А для длительного обитания экипажа наши танки хуже пригодны, соответственно как "передвижной блок-пост" меньше применимы.
Сделано с
NoNaMe