Атомный крейсер "Петр Великий" против системы "Иджис"

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • paluba
    14 ноя 13
    Могу понять патриотические "песни во славу флота. ..
    Но глядя на то, что осталось.. ОТ ВСЕХ ФЛОТОВ! ..
    ХОЧЕТСЯ ВЕРИТЬ в ВОЗРОЖДЕНИЕ! ..
    Но время с этими главами государства показывает однако другое..
    Сколько порушено и убито..
    И как дальше ё ?
    Ответить
  • alex5450
    14 ноя 13
    Это статья от Олега Капцова, а значит:
    — он твёрдо верит в то, что пишет. И пишет то во что верит.
    — он любит подводные лодки до посинения. Особенно атомные. Ибо они большие и крутые
    — он ненавидит америкосов. Поэтому они вечные лохи.
    — у нас Иджис отсутствуют.
    — значит круче всех подводные это атомные лодки без Иджиса. Желательно наши.
    — или на худой конец наши атомные надводные корабли без Иджиса.
    Ответить
  • kingarturtt
    14 ноя 13
    А что за дурная привычка у вас называть корабли именами садистов, убийц да еще и пидорасов?
    "С Петра I начинаются особенно поразительные и особенно близкие и понятные нам ужасы русской истории. Беснующийся, пьяный, сгнивший от сифилиса зверь четверть столетия губит людей, казнит, жжёт, закапывает живых в землю, заточает жену, распутничает, мужеложствует, пьянствует, сам забавляясь рубит головы, кощунствует, ездит с подобием креста из чубуков в виде детородных членов и подобиями Евангелий — ящиком с водкой славить Христа, т. е. ругаться над верою, коронует блядь свою и своего любовника, разоряет Россию и казнит сына и умирает от сифилиса, и не только не поминают его злодейств, но до сих пор не перестают восхваления доблестей этого чудовища, и нет конца всякого рода памятников ему."
    Л.Н.Толстой "Полное cобрание cочинений", М., 1936, том 26, стр.568
    Ответить
    • scheissenman46
      scheissenman46 АВТОР
      kingarturtt 14 ноя 13
      Всеразличные извращенцы вообще любят проецировать свои желания на других людей. Лев Толстой в этом смысле не исключение.
      Ответить
      • potsreot
        Матерый Человечище же
        Ответить
      • kingarturtt
        to scheissenman46
        Как завернул! Умница! Уже и Льва Толстого в извращенцы записал, чтобы пидара первого лизнуть. Кегебешно-иезуитское воспитание рулит...
        Ответить
    • serena89
      А что за дурная привычка у вас называть корабли именами садистов, убийц__
      Слухай, клюворылый украинский брат, назови свою надувную....гхмм... лодку именем стёпки бандеры и спи спокойно...
      Не каждая птица ...доплывёт... до середины Днепра:-)))))
      Ответить
      • kingarturtt
        Я назову ее "ТП"
        В честь тебя, милая...
        Ответить
        • serena89
          Плыви, плыви, орёл...в ЕС... со своей Зиной надувной, там тебя ждут подобные...:-)))
          Ответить
  • B
    14 ноя 13
    Что, оно уже научилось давать крейсерский ход без пожара в в МО? ;)
    Ответить
  • E
    14 ноя 13
    Ожидал от статьи хорошей партии ура-патриотичного задора: какой у нас крутой корабль, и какие плохие корабли у американцев. Другое ожидание — радостный визг ура-патриотов в комментах в том же духе. Оба ожидания полностью оправдались, спасибо, улыбнуло. Даунам даже невдомек, что один корабль ничего не решает, а уж потопить его с помощь ВВС и вовсе нетрудно (а теперь и ракет). Смотрите 2-ю мировую.
    Ответить
    • potsreot
      econom 14 ноя 13
      Да, патриоты как-то вяло кукарекают
      Ответить
      • kingarturtt
        Раскочегарить их нетрудно. Но вся работа уйдет в воздух — топикстартер неадекватный, коменты удаляет. Нафиг напрягаЦЦо?
        Ответить
  • L
    14 ноя 13
    Ну, обычное мерянье пиписьками. Отчасти, такие корабли для этого и создавались. имхо
    Ответить
  • pepeiace
    14 ноя 13
    Раньше — мощь государства числили в основном по мобилизационным ресурсам. Численность населения Пакистана — уже составляла почти шестьдесят процентов от численности населения США. А если учесть тот факт, что в Пакистане, как и во всех мусульманских странах преобладает молодежь, а в США полно стариков, пацифистов, педерастов и прочих… картина становится уже угрожающей. Война — возвращалась в некое дикое, доцивилизованное состояние. Вот есть держава — правдами и неправдами она накопила огромное богатство. Но там нет детей, зато много стариков. Эти старики — чисто физически не могут себя защитить. Так почему же — их богатство должно принадлежать им и кто-то должен дать им дожить в радости, комфорте и спокойствии. По каким таким правилам? По правилам цивилизованного мира? А вот наши правила говорят, что они неверные и все их имущество разрешено. Заработать? А зачем зарабатывать деньги, прислуживая этим старикам, когда можно просто прийти, отнять у них все, а их самих скинуть в сточную канаву истории. Почему мы должны их жалеть — это не наши отцы, наши честно вкалывали и умерли в нищете. Сами старыми будете… но это еще не факт. У нас — средняя продолжительность жизни едва до пятидесяти дотягивает, нам старость не грозит. Но пока мы молоды и сильны — почему мы не можем взять себе то, что мы хотим, вырвав это из слабых и немощных рук.
    Вы жили в свое удовольствие? Вы не рожали детей? Вот и получайте!
    Ответить
    • nslogan
      Чё т не понял о чём написано о_0
      Ответить
      • pepeiace
        Но нетрудно сделать вывод, что Запад, принимая в Европейский союз страны, окружающие Россию, лишая их экономической независимости и превращая в огороды, перемежающиеся натовскими базами, поддерживает лишь за то, что становятся проводниками враждебного влияния на нашу страну.
        Если начнётся Третья мировая, первые бои будут вести славяне против славян.
        Ответить
    • potsreot
      И кого эти Пакистаны парят?
      Ответить
  • nslogan
    14 ноя 13
    Разница только в том, что америкосских эсминцев более 80 штук в строю, и еще с десяток не подходе, а Петр Веоикий один единственный на всю вселенную...
    Америкосам нужен в среднем один год, чтобы построить новый эсминец, и еще один год, чтобы ввести его в строй.
    ссср-россии потребовалось 3 года на постройку петра, и еще почти десять лет, чтобы ввести в эксплуатацию.
    Ответить
    • zlojevrej
      Круто у тебя пукан бомбануло :))))
      Пейсатель, пЕши ИсЧо!
      Ответить
    • lombrozo2604
      Извините, вы так уверенно сравниваете ТАРКР с эсминцами на штуки, что невольно возникает вопрос: почему бы не сравнить с корветами или уж если пошла такая пьянка со сторожевыми катерами например.
      Ответить
  • A
    14 ноя 13
    "существует только два типа кораблей: подводные лодки и ...мишени" (с) кто-то из нато... :)
    Ответить
    • McKain
      ahha 14 ноя 13
      А не затруднит ссылку дать на столь идиотское высказывание?
      "Кто-то из НАТО" над этим посмеется.
      Ответить
      • A
        McKain 14 ноя 13
        "Несколько лет назад командир одной штатовской подводной лодки сказал: "У ВМФ США есть два типа кораблей: подлодки и мишени." Тот факт, что крупные надводные суда суть динозавры, становился всё ясней с каждым десятилетием, начиная с 1921 года."
        отсюда:
        nnm.me
        Ответить
      • A
        McKain 16 ноя 13
        Как лихо дружок ты обосрался!
        Ответить
  • McKain
    14 ноя 13
    Все сдохли. Остался один МакКаин.
    Я рад.
    Ответить
    • qazxsw1974
      " наши корабли топят те кто сидит на берегу" — маккаин?
      Ответить
      • McKain
        Простите?...
        Ответить
        • qazxsw1974
          не простим.
          Ответить
          • qazxsw1974
            ты контролируй себя, умник.
            Ответить
          • McKain
            И это все?
            Ты меня разочаровал.
            А я рассчитывал на думательный срач
            Ну ладно — живи уродом. Твое право. С моей стороны возражений нет.
            Ответить
            • scheissenman46
              scheissenman46 АВТОР
              McKain 14 ноя 13
              Коммент удален за оскорбление оппонента.
              Ответить
      • McKain
        Не, ну внате, — тема ведь аццке думательная, не?
        Ответить
        • McKain
          McKain 14 ноя 13
          ВНАТУРЕ бял!
          В святом слове сделал ошибку.
          А в 90-х мне предъявили бы.
          Ответить
    • McKain
      McKain 14 ноя 13
      Из клана МакКаинов, если кто не понял.
      Ответить
    • turist80
      McKain 14 ноя 13
      коменты постишь на основе которых флудить сложно))) хотя....самолеты гавно все спиз...ли и это только на бумаге, а на самом деле ан-2 и ми-8 по цене ф-ки....)))
      Ответить
    • slycar
      McKain 14 ноя 13
      Когда у бабушки БУДЕТ член, она БУДЕТ дедушкой.©народное.
      Ответить
      • slycar
        slycar 14 ноя 13
        Ну так ты и пиши: ВВС ПОЛУЧИЛИ...
        Кого испугает пистолет, которого ещё не сделали?
        Ответить
        • slycar
          slycar 14 ноя 13
          Мне и работать надо. Меня, как тебя, за коменты на сайте не кормят.
          Ответить
    • potsreot
      McKain 14 ноя 13
      Только к 2020 году! Только ХардкорЪ!
      Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026