Атомный крейсер "Петр Великий" против системы "Иджис"

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    14 ноя 13
    26 000 тонн-это водоизмещение-маловато.
    Ответить
    • vfktd2
      С чего бы мало — даже по меркам второй мировой на линкор тянет .
      Ответить
      • Atlantis007
        Даже немецкий "карманный" линкор Тирпиц имел проектное водоизмещение 45 474 т. :)
        Ответить
        • S
          Рыбоперерабатывающая база "Восток" и китобаза "Советская Россия"-44 тысячи были.
          Ответить
  • Ranger101
    14 ноя 13
    Пётр Великий очень крупный корабль, много не настроишь.
    У американцев многоярусная система ПВО. Включает в себя самолёты дальнего радиолокационного обнаружения на самолётах авианосцев, способных обнаружить атакующий корабль за много сотен километров. Для перехвата крылатых ракет будут использовать самолёты с авианосцев. Проблема защиты от ПКР стояла перед американцами давно. Так разработанный в 70-х самолёт F-14 с ракетами Phoenix во многом предназначался именно для защиты корабельной группировки от атак с применением ПКР. Вполне возможно, что в США решили не придавать такого большого значения защитным системам малого радиуса действия, так как расчитывают на совместное применение всех система ПВО — иджисов, самолётов F-18, артиллерийских систем, систем радиоэлектронных помех. Кроме того, при таком раскладе атакующий корабль может быть потоплен ещё задолго до того, как войдёт на дальность пуска своих крылатых ракет — атакуют крылатыми ракетами и самолётами F-18.
    Ответить
  • N
    14 ноя 13
    В голосовании ошибочно отсутствует пункт "Я люблю хачапури"
    Ответить
  • sword2013
    14 ноя 13
    Ну во первых серию Орли Берк уже перевооружают на AN\SPYII загоризонтного сканирования (последние испытания проведены в июле 2013). Во -вторых смысл всей статьи в сравнении радарных систем, что уже глупость, т.к США давно используют авиацию и беспилотники для перекрытия узких моментов своей системы. И ключевое слово — Система, т.е комплекс мероприятий и технических устройств, а не радар или С-300. Драконы (пр 95) кстати не потянули Иджис, потому там 2 радара, которые как признали уже сами британцы до Иджиса не дотягивают.
    А вообще чем-то же надо гордится, "Петр Великий" не самый плохой образец. Он в состоянии далеко ходить, стрелять, даже возможно подавить группировку из нескольких мелких кораблей противника, дать бы ему ещё нормальных эсминцев в сопровождение и можно было бы сравнивать.
    Ответить
  • H
    14 ноя 13
    Однако наши сбили парочку баллистических ракет амеров, во время помощи Сирии.
    Ответить
  • ecks
    14 ноя 13
    Много всяких названий и умных слов... Но крайняя фотка очень понравилась... :)
    Голосовать не буду... Статье — плюс...
    Ответить
  • S
    14 ноя 13
    "Да я авианосец могу на дно пустить !!! Ну, если повезет, конечно..."
    Особенности национальной рыбалки
    Думаю, обычный зерг раш отправит эту посудину вслед за спутниками глонасс. Забьют как мамонта, короче. Сколько бы у него радаров и ракет не было, в одиночку, без сопровождения и поддержки той же собственной авиацией, он сильно не навоюет. Тем более, что через 10 минут боя он уже будет пустой как барабан. История с Бисмарком и Тирпицем наглядно это показала (Причем Тирпиц даже и попоевать не успел).
    Танк тоже кажется большим и внушительным, однако без поддержки пехоты выносится на раз.
    Ответить
    • A
      А кто сказал что он один в поле? Чувак ты из подвала почаще выходи.
      Ответить
      • S
        Ну как бы он один и есть. Даже с сопровождением, если собрать имеющуюся горстку РАБОТАЮЩИХ кораблей России, и гордо назвать это флотилией или эскадрой, он сольет пиндосовскому флоту. Хотя по очкам скорее всего и выйграет (в смысле захватит с собой несколько кораблей противника). Если мерять у кого радары длиннее и ракеты толще — да, он крут. Однако при всей своей крутизне, его вряд ли будут пускать в открытый бой, т.к. если его зацепят ракетой\торпедой\камикадзе, то он хоть и не потонет, но ремонтироваться на верфи будет долго. Заменить его будет нечем, в силу своей уникальности. А пиндосы свои авианосцы, крейсера и эсминцы легко могут заменить один на другой, в силу банально бОльшего количества. Как в шахматах, можно тупо пожертвовать несколькими малыми фигурами в обмен на ферзя. А америкосы могут позволить себе даже это. Как в пиратах карибского моря "Знаешь, чем плохо быть последним из кого то ? Тем, что скоро не останется никого...". Причитайте историю того же Тирпица. Аналогично и с Петькой будет, инфа 100%. Поэтому им будут только папуасов запугивать, всяких сомалийских, не более.
        Ответить
  • hassisin
    14 ноя 13
    Сравнивая крейсер с эсминцем гордо убеждаемся, что крейсер сильнее....
    Ответить
  • jkl0987
    13 ноя 13
    пост говно
    автор мудак
    Ответить
  • S
    13 ноя 13
    и контрольный в голову:
    По своему обыкновению, наш матрос необычайно любопытен и чрезвычайно шаловлив. Пробегая по коридору единственного в России авианосца, он бездумно ткнул своим грязным пальцем с обгрызенным ногтем кнопку на симпатичном неопломбированном приборе, а услышав за переборкой громкий хлопок и шум льющейся воды, радостно подпрыгнул и помчался в хлеборезку воровать масло. Какое ему дело до того, что в течение нескольких секунд он вывел из строя сразу более сотни лучших в мире зенитных ракет класса "воздух-воздух", за каждую из которых некогда братская нам Украина дерет с нас по лучшим мировым стандартам свыше ста тысяч долларов.
    Ответить
    • S
      На компьютере набрал матрос комбинацию для запуска системы пожаротушения на подлодке"Нерпа".Теперь матроса судят.
      Ответить
Сделано с NoNaMe