Социализм в отдельно взятой стране обречен на поражение, так как окружающие его капиталисты сделают все возможное, чтобы его задушить. Поэтому, только в мировом масштабе!!!
Да! Проблема в том что капитализм это личная нажива и это ближе к людям особенно тем кто у власти. И мы получаем проблему поколений. Тоесть вот мы сейчас живем при капитализме и понимаеш что это плохая система и человек который будет переделывать её будет это понимать но следующее поколение не будут знать что такое капитализм на сосбственном опыте поэтому у них не будет такого сильного отторжения и результатом будет смена курса.
Вот помяните мое слово через 20 лет у нас разрешат однополые браки. Сейчас растет поколение которое толерантно относится к секс меньшинствам, а следующее поколение уже потребует их легализации, потому что мышление по тихоньку будет меняться. Так же и со строем. Если бы в СССР вождей меняли как сейчас президентов то СССР бы свернулся намного раньше еще в 60-х годах, Он жил засчет того что жили его основатели.
Да при любом строе — если государство на деле не обеспечивает реальные социальные и законные гарантии гражданам — оно обречено. Тем более, если оно повернулось ж..пой к своим гражданам, и увлечённо и с наслаждением (или по инерции) на них гадит (а что может сделать бесправный,бедный и безоружный обыватель-только с бумажками по кабинетам бегать, пытаться что-то выбивать,доказывать,просить). Исход равновероятен — или внутренние противоречия разорвут,бунты, революция, или внешнее окружение сожрёт а то и оккупирует — когда станет невыгодно им капитал и ресурсы вывозить. Если смогут конечно — пока СЯС есть и носители это большая проблема. Но "силовой щит" опять же зависит от благосостояния и коллективной налаженной работы части граждан.
Но при таком "государственном подходе" скоро инженеров,ученых, специалистов просто не станет.И люди не будут тоже работать на государство — ни за идею, ни за еду,никак.
В "шарашки" на зонах, "ящики" литерные и моногорода сейчас насильно не загонишь.
Мигрантами их тем более не заменишь, это единичные,особые случаи,если получалось.
Придется им договариваться и социалку тянуть — хотят они этого или нет.А то кирдык стране. И "реформировать" и "монетизировать" тоже только ограниченный период можно-как только люди поймут как их обуют они также работать не будут эффективно.
В России изврат капитализма, не более, хоть и капитализм сам по сути своей дерьмо дерьмом. Единственно что его может облагородить — гибридная экономика, спаривание с социализмом в нужных пропорциях (в каких — не знаю, не спрашивайте). А в России на данный момент торжество клептократии и плутократии. Подождём "Лебединого озера", не думаю что долго будем ждать.
Не наладится.
На нынешнем историческом этапе капитализм неизбежен.
Вопрос "борьбы" не в политическом строе, а лишь в том, кто будет править страной — Путин, Собчак, Мишка или собачка Кони.
Не совсем капиталистический на самом деле. Точнее капиталистический в очерченных жёстких рамках. Не сравнивайте с Россией, Россия прекрасная страна, но страна крайностей (к моему глубокому сожалению).
То что у нас сейчас есть в стране капитализмом назвать нельзя. Это олигархический феодализм когда зоны влияния поделены не по земельным участкам а по отраслям народного хозяйства. Это ничего общего не имеет с капитализмом и свободной конкуренцией. Всю эту олигархическую клику возглавляет узурпатор власти у которого под полным контролем все три ветви власти: законодательная, исполнительная и судебная + сми
Пока ещё это сказка.
И мне не нравится не то, что она есть, а то, что бездеятельные и бесхребетные люди рассказывают её самим себе для собственного успокоения.
О "святости" частной собственности обычно любят говорить те, у кого этой собственности завались.
Вроде Абрамовичей с Усмановыми :-)
А у работяг все больше личная.
Насчет "совка" "инициатива наказуема" вы видимо не в курсе института рационализаторских предложений и авторских свидетельств в Союзе? :-)
Которая настоящая инициатива, а не спекулятивная? :-)
Кстати высококвалифицированным рабочим и рабочим вредных специальностей и рабочим в тяжелых условиях никто при Союзе зарабатывать не мешал. Микрдерипаскам мешали вовсю, да, но я почему-то им не сочувствую.
Комментарии
Вот помяните мое слово через 20 лет у нас разрешат однополые браки. Сейчас растет поколение которое толерантно относится к секс меньшинствам, а следующее поколение уже потребует их легализации, потому что мышление по тихоньку будет меняться. Так же и со строем. Если бы в СССР вождей меняли как сейчас президентов то СССР бы свернулся намного раньше еще в 60-х годах, Он жил засчет того что жили его основатели.
Но при таком "государственном подходе" скоро инженеров,ученых, специалистов просто не станет.И люди не будут тоже работать на государство — ни за идею, ни за еду,никак.
В "шарашки" на зонах, "ящики" литерные и моногорода сейчас насильно не загонишь.
Мигрантами их тем более не заменишь, это единичные,особые случаи,если получалось.
Придется им договариваться и социалку тянуть — хотят они этого или нет.А то кирдык стране. И "реформировать" и "монетизировать" тоже только ограниченный период можно-как только люди поймут как их обуют они также работать не будут эффективно.
На нынешнем историческом этапе капитализм неизбежен.
Вопрос "борьбы" не в политическом строе, а лишь в том, кто будет править страной — Путин, Собчак, Мишка или собачка Кони.
А насмотревшись разного рода снн и ббс они вообще могут считать, что живут на марсе.
И мне не нравится не то, что она есть, а то, что бездеятельные и бесхребетные люди рассказывают её самим себе для собственного успокоения.
Вроде Абрамовичей с Усмановыми :-)
А у работяг все больше личная.
Насчет "совка" "инициатива наказуема" вы видимо не в курсе института рационализаторских предложений и авторских свидетельств в Союзе? :-)
Которая настоящая инициатива, а не спекулятивная? :-)
Кстати высококвалифицированным рабочим и рабочим вредных специальностей и рабочим в тяжелых условиях никто при Союзе зарабатывать не мешал. Микрдерипаскам мешали вовсю, да, но я почему-то им не сочувствую.