Русские — это народ, глубоко чуждый здравому смыслу. Вся его история — это поиски своего пути непонятно куда. Извечные вопросы — кто виноват и что дальше делать. Ну и еще "А кому на Руси жить то хорошо"?, которым задавался еще нетоварищ Некрасов. Собственно говоря ответ и так на поверхности — "...авось, небось и как-нибудь" прорвемся куда то. Хотя с другой стороны если пристально посмотреть в даль, то ведь за нами Москва, а впереди весь остальной мир. То есть все ж таки есть куда отСТУПАТЬ таки... Что касается капитализма. Кто его придумал — хрен его знает. Но вот любой школяр знает, что коммунизм придумал Карл Маркс. С тех пор он и бродит в виде призрака по Европе — кроме России. Так как в призраки здесь не верит никто, то приходится верить в капитализм. Друг Щаранский в приватной беседе поведал, что Карл Маркс перед смертью мечтал быть похороненным на Красной площади в Москве, лишь бы не в семейной усыпальнице рядом с опостылевшей ему Джейн. Но его тесть — та еще капиталистическая акула — на зло порхатому волю почившего не исполнил.
Капитализм на Руси, вааще то, был. При, чем как и положено, появился он раньше всей прогрессивной Европы, еще до рождества Христова. Но затем на сходе решили бояре от него отказаться — на кой хрен, сказали они, нам нужен этот капитализм, если у нас нету капитала. (Это происходило до того, как К.М. написал и издал свой начальный КАПИТАЛ). А капитала у них не было, потому что весь его за границу увозили...
Так вот с тех пор и повелось — ни тебе капитилизьма, ни себе социализьма. Только "...авось, небось и как-нибудь"..
Карамзина попросили охарактеризовать Россию одним словом. Он сказал: "воруют". А как вы охарактеризуете?
Для непросвещенного сосайтовца поясню, что Карамзин это историк, писатель. "История государства Российского" его рук дело...
"...авось, небось и как-нибудь".. Это верно, но суть этих слов ты, видимо, не уловил. На этом сайте borismironov.ru Татьяна Миронова объясняет истинное значение этих слов, для всех непонятливых.
Как-то по телевизору смотрел передачу о реформах в России.
Брали интервью у какой-то бабы консультантши МВФ (Международного Валютного Фонда).
Баба просто соловьем разливалась, рассказывая как это круто ввести во всех странах рыночною экономику и либеральные реформы. На вопрос ведущей, дескать а почему-же тогда в России введение реформ и рынка закончилось катастрофой, грабежом населения, и распадом государства, дамочка из МВФ, ничтоже сумняшеся, заявила, что мол рынок в России строили неправильно, и нарушая законы, а вот если рынок строить правильно, и не нарушать закон, тогда получится сплошной рай и "благорастворение воздусей".
На обычного обывателя, привыкшего хавать штампы типа "мы все в России дураки, законы не соблюдаем, и вообще ссым в подъездах", такой аргумент возможно бы подействовал стопроцентно. Посокрушался бы обыватель, что мол да... далеко нам еще до европ всяких... монголы мы... азияты нецивилизованныя... лаптем щи хлебаем... и вообще... воруют...
Но у меня просто все закипело внутри. Нихрена себе заявочки! Строй рынок правильно, соблюдай законы и будет рай! Так ведь, если правильно строить и законы соблюдать, тогда и рынок не нужен, можно сразу коммунизм строить начинать. Если его строить правильно, и не нарушать законы, то завтра будем все в коммунизме. А почему бы и нет? А уж если на то пошло то и коммунизм строить не надо. Сразу можно начать строить рай! А что? Главное все делать ПРАВИЛЬНО, и завтра будет рай! :)
На самом деле конечно правильно строить рынок по западному образцу, не получается ни у одной колонии и страны третьего мира, просто потому, что в рыночной экономике для этих стран заранее отведено место донора — того с кого выкачивают ресурсы, а попросту говоря ГРАБЯТ. Собственно именно за счет грабежа третьих стран и создается тот самый "рай", который обычно показывают на рекламных картинках, объясняя обывателю как это здорово — рыночные реформы. Только не объясняют ему дураку, что при рынке, он будет эксплуатируемым, а не эксплуататором.
...Именно потому в России рыночные реформы и привели к катастрофе и грабежу населения, что рынок в России строили ПРАВИЛЬНО. По всем правилам ввели в высшее руководство страны предателя Горбачева (он уже и сам не скрывает, что был завербован западными спецслужбами), привели его к власти (смотрите фильм "Писатель-призрак"), развалили СССР (и его довольно успешную плановую экономику, элементы которой запад сейчас собирается ввести у себя) и сделали из него сырьевой придаток запада. Управляемая, марионеточная власть закономерно привела к расцвету коррупции.
Так что все было сделано совершенно правильно. По всем заветам Кисинджера, Бзежинского и Айн Рэнд.
Подробнее:
Почему не было филиппинского экономического чуда? - http://nnm.ru/blogs/malecat/pochemu_ne_bylo_filippinskogo_ekonomicheskogo_chuda/
Кстати капиталисты и их прокладки очень любят пугать лозунгом приписываемым коммунистам "отнять и поделить".
А что произошло в 90-х, если не грабеж и дележ? Причем самый настоящий — КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ.
"Русские это народ глубоко чуждый капитализму. Капитализм для России смертелен"
Социализм как оказалось тоже смертелен. И феодализм и вообще всё что угодно....А может просто дело в том, что экономические "измы" сами по себе не плохие и не хорошие. Всё зависит от людей.
Ведь глобальное отличие социализма от капитализма по-сути одно — форма собственности. А люди, работающие на предприятии, — одни и те же. И не важно где — на принадлежащем "государству" (по-сути кучке чинушь, распоряжающихся предприятием от имени народа), или на частном предприятии, принадлежащем группе акционеров, которые точно также распоряжаются предприятием, но только не лицемеря, что они якобы делают это от имени народа, а честно признавая, что от своего имени руководят.
Ну да, а закрытые границы — это видимо для того, чтоб "счастливчики" от своего счастья не убежали. И развал с банкротством раз в 70 лет — это вполне нормально для эффективно работающей и самой лучшей в мире системы.
Комментарии
ведь путинский режим — такой же враг советской власти, как и гитлеровский.
Что б неповадно всем им было...
Капитализм на Руси, вааще то, был. При, чем как и положено, появился он раньше всей прогрессивной Европы, еще до рождества Христова. Но затем на сходе решили бояре от него отказаться — на кой хрен, сказали они, нам нужен этот капитализм, если у нас нету капитала. (Это происходило до того, как К.М. написал и издал свой начальный КАПИТАЛ). А капитала у них не было, потому что весь его за границу увозили...
Так вот с тех пор и повелось — ни тебе капитилизьма, ни себе социализьма. Только "...авось, небось и как-нибудь"..
Проспись иди.
Для непросвещенного сосайтовца поясню, что Карамзин это историк, писатель. "История государства Российского" его рук дело...
Дол****бы.
Брали интервью у какой-то бабы консультантши МВФ (Международного Валютного Фонда).
Баба просто соловьем разливалась, рассказывая как это круто ввести во всех странах рыночною экономику и либеральные реформы. На вопрос ведущей, дескать а почему-же тогда в России введение реформ и рынка закончилось катастрофой, грабежом населения, и распадом государства, дамочка из МВФ, ничтоже сумняшеся, заявила, что мол рынок в России строили неправильно, и нарушая законы, а вот если рынок строить правильно, и не нарушать закон, тогда получится сплошной рай и "благорастворение воздусей".
На обычного обывателя, привыкшего хавать штампы типа "мы все в России дураки, законы не соблюдаем, и вообще ссым в подъездах", такой аргумент возможно бы подействовал стопроцентно. Посокрушался бы обыватель, что мол да... далеко нам еще до европ всяких... монголы мы... азияты нецивилизованныя... лаптем щи хлебаем... и вообще... воруют...
Но у меня просто все закипело внутри. Нихрена себе заявочки! Строй рынок правильно, соблюдай законы и будет рай! Так ведь, если правильно строить и законы соблюдать, тогда и рынок не нужен, можно сразу коммунизм строить начинать. Если его строить правильно, и не нарушать законы, то завтра будем все в коммунизме. А почему бы и нет? А уж если на то пошло то и коммунизм строить не надо. Сразу можно начать строить рай! А что? Главное все делать ПРАВИЛЬНО, и завтра будет рай! :)
На самом деле конечно правильно строить рынок по западному образцу, не получается ни у одной колонии и страны третьего мира, просто потому, что в рыночной экономике для этих стран заранее отведено место донора — того с кого выкачивают ресурсы, а попросту говоря ГРАБЯТ. Собственно именно за счет грабежа третьих стран и создается тот самый "рай", который обычно показывают на рекламных картинках, объясняя обывателю как это здорово — рыночные реформы. Только не объясняют ему дураку, что при рынке, он будет эксплуатируемым, а не эксплуататором.
...Именно потому в России рыночные реформы и привели к катастрофе и грабежу населения, что рынок в России строили ПРАВИЛЬНО. По всем правилам ввели в высшее руководство страны предателя Горбачева (он уже и сам не скрывает, что был завербован западными спецслужбами), привели его к власти (смотрите фильм "Писатель-призрак"), развалили СССР (и его довольно успешную плановую экономику, элементы которой запад сейчас собирается ввести у себя) и сделали из него сырьевой придаток запада. Управляемая, марионеточная власть закономерно привела к расцвету коррупции.
Так что все было сделано совершенно правильно. По всем заветам Кисинджера, Бзежинского и Айн Рэнд.
Подробнее:
Почему не было филиппинского экономического чуда? -
http://nnm.ru/blogs/malecat/pochemu_ne_bylo_filippinskogo_ekonomicheskogo_chuda/
А что произошло в 90-х, если не грабеж и дележ? Причем самый настоящий — КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ.
Потому и назначил, что жадные лохи.
Социализм как оказалось тоже смертелен. И феодализм и вообще всё что угодно....А может просто дело в том, что экономические "измы" сами по себе не плохие и не хорошие. Всё зависит от людей.
Ведь глобальное отличие социализма от капитализма по-сути одно — форма собственности. А люди, работающие на предприятии, — одни и те же. И не важно где — на принадлежащем "государству" (по-сути кучке чинушь, распоряжающихся предприятием от имени народа), или на частном предприятии, принадлежащем группе акционеров, которые точно также распоряжаются предприятием, но только не лицемеря, что они якобы делают это от имени народа, а честно признавая, что от своего имени руководят.
Русские при социализме как раз очень неплохо жили.