Hemdall, спасибо за статью.
Оппонентам- учебники экономики, политологии были написаны кем? финансистами, экономистами, которые являются шестеренками некой глобальной Системы, ссылки на wiki — несостоятельны и смешны, а уж ссылаться на официальные документы...ну прям вам правду в официальных документах скажут. Читайте до посинения "Хочу весь мир и еще 5%"(мне понравилась сказка простотой и возможностью использования в агит материалах) и понимайте что верит "официальным источникам" и властимущим(или слепо верящим что власть имеют) нельзя.
Организации массонов и им подобные существуют, и являются community людях заинтеерсованых в поддержании системы и заодно стригущие деньги с лохов( таких как наши олигархи отдающие крупные суммы за градусы, ступени...).
Человечество в нынешнем своем виде ведет себя и нашу славную планету к катастрофе( Земля то оправится, а вот люди...), и во всем виноват рост потребностей, и капитализм- стадия ведущая к краху лиш подстегивает этот рост. Были попытки систему разрушить( из самых известных- Спарта, 3-й Рейх; деспотию Пол Пота и якобы социалистические формации не беру- т.к. была проблема диктатуры, как и в рейхе, но там МОЖНО БЫЛО чего то достичь ежели бы не ублюдок Гитлер) Систему, но из-за диктаторов в случае Рейха и малочисленности в случае Спарты попытки провалились.
В общем, не нужно кричать, а нужно всего лиш сбросить пелену глаз и включить серое вещество чтобы понять. Выкиньте розовые очки!
Спсибо за оценку, я этот пост опубликовал что бы каждый хоть на минутку задумался что это значит для него лично и его семьи, а те кто тут усерается что этого как бы и нет — кажется зарплату от банковской системы не получают (может родственники тех кто стоит за этим?) а под зомбированных дебилов косят...
Мнда-с...
Два соседних абзаца (выдержки):
"Фактически, никто не знает членов, доходов, расходов этого ЗАО,"
и сразу в следующем
"К слову сказать его потомки и владеют значительной частью ФРС США. "
Автор, оказывается, настолько осведомлен о вещах, которые "никто не знает"... ;+))
Воистину — "говорящие не знают, знающие — не говорят"...
Наконец-то в нашей стране появился экономист мирового масштаба! Он разгадал секрет Ротшильдов. Теперь Россия может реально "догнать и перегнать" Америку!
Для ускорения всеобщего обогащения — предлагаю установить в России банковский процент не 5,25 годовых, а все 50%! И для начала напечатать для каждого по 100 миллоинов рублей!
Спасибо за комплимент, но эту систему много народа описывает. Так что это обще образовательный курс для тех кто не в теме. А твой стеб не смешон — эти вопросы и тебя и твоих детей а может даже и внуков могуе затрахать до смерти...
эта тема подробно описана начиная с malchish.org и далей ссылки внизу по теме
и про частный характер, и как дела обстоят с российский банком.. ну, и соббсно все ответы на вопросы:)
Мне 33 года я бизнесмен а образование у меня экономическое. Специальность "Информационные системы в бизнесе".
Но вобщем меня за поведение выгнали из института и я занялся бизнесом.
Hemdall, глупый вопрос от меня: как Маркс мог промолчать об этой ситеме, если ты пишешь, что она появилась в 1913 году, а к этому времени Маркс уж 30 лет как дописывал 5-й том "Капитала" где-то не в нашем мире? Или я чего-то не въехал?
Банки существуют 2000 лет и даже наверное дольше, и маркс намерено пропустил описание бакновской системы — а он был явно в курсе у него в родне много банкиров.
Hemdall, молодец.
К сожалению твоя информация была озвучена, а точнее предсказана одним из американских президентов аж в 19 веке, в аккурат опосля походя наших двух эскадр в Нью-Йорк и Сан-Франциско.
В любом современном государстве западного типа, каждый житель, социально-послушный, живет в кредит и подпитывает эту систему.
Автор, не зря говорит об управлении ибо, мы управляемы этой системой за счет того, что привязаны к месту своей постоянной занятости с рождения и до смерти.
Так же, автор не зря говорил о власти, причем большинство из комментаторов вообще на это внимание не обратило.
А вас не смущает отсутствие такой штуки как "золото партии"?!
Накой черта партии золото, если она — ВЛАСТЬ.
Когда у тебя есть власть, тебе не нужно больше ничего, кроме ВЛАСТИ.
Это черта вообще любого существа, причем животные ей подвержены не менее, наверное, но в более конкретных рамках, а власть у человека устремляется к абсолюту.
(Кстати пример вам апологета просвещенного абсолютизма, Екатерина II, в стране, где по прикидкам, зарабатывалось 60 млн рублей, разворовывалась половина, на оставшиеся велись войны и хотя бы скупался Эрмитаж, вот что дает ВЛАСТЬ, а не деньги.)
Мля, сумбурно получилось.
И мне нравятся пассажи типа "Маркс не учел..." — и дальше понеслась такая
махровая жуть, что ясно: автор не только Маркса или Смита не читал, но
не удосужился открыть какой-нибудь современный учебник. В результате
имеет классический диагноз — денежный фетишизм.
Комментарии
Оппонентам- учебники экономики, политологии были написаны кем? финансистами, экономистами, которые являются шестеренками некой глобальной Системы, ссылки на wiki — несостоятельны и смешны, а уж ссылаться на официальные документы...ну прям вам правду в официальных документах скажут. Читайте до посинения "Хочу весь мир и еще 5%"(мне понравилась сказка простотой и возможностью использования в агит материалах) и понимайте что верит "официальным источникам" и властимущим(или слепо верящим что власть имеют) нельзя.
Организации массонов и им подобные существуют, и являются community людях заинтеерсованых в поддержании системы и заодно стригущие деньги с лохов( таких как наши олигархи отдающие крупные суммы за градусы, ступени...).
Человечество в нынешнем своем виде ведет себя и нашу славную планету к катастрофе( Земля то оправится, а вот люди...), и во всем виноват рост потребностей, и капитализм- стадия ведущая к краху лиш подстегивает этот рост. Были попытки систему разрушить( из самых известных- Спарта, 3-й Рейх; деспотию Пол Пота и якобы социалистические формации не беру- т.к. была проблема диктатуры, как и в рейхе, но там МОЖНО БЫЛО чего то достичь ежели бы не ублюдок Гитлер) Систему, но из-за диктаторов в случае Рейха и малочисленности в случае Спарты попытки провалились.
В общем, не нужно кричать, а нужно всего лиш сбросить пелену глаз и включить серое вещество чтобы понять. Выкиньте розовые очки!
Два соседних абзаца (выдержки):
"Фактически, никто не знает членов, доходов, расходов этого ЗАО,"
и сразу в следующем
"К слову сказать его потомки и владеют значительной частью ФРС США. "
Автор, оказывается, настолько осведомлен о вещах, которые "никто не знает"... ;+))
Воистину — "говорящие не знают, знающие — не говорят"...
Для ускорения всеобщего обогащения — предлагаю установить в России банковский процент не 5,25 годовых, а все 50%! И для начала напечатать для каждого по 100 миллоинов рублей!
и про частный характер, и как дела обстоят с российский банком.. ну, и соббсно все ответы на вопросы:)
Сколько тебе лет и в какой области у тебя образование?
Но вобщем меня за поведение выгнали из института и я занялся бизнесом.
К сожалению твоя информация была озвучена, а точнее предсказана одним из американских президентов аж в 19 веке, в аккурат опосля походя наших двух эскадр в Нью-Йорк и Сан-Франциско.
В любом современном государстве западного типа, каждый житель, социально-послушный, живет в кредит и подпитывает эту систему.
Автор, не зря говорит об управлении ибо, мы управляемы этой системой за счет того, что привязаны к месту своей постоянной занятости с рождения и до смерти.
Так же, автор не зря говорил о власти, причем большинство из комментаторов вообще на это внимание не обратило.
А вас не смущает отсутствие такой штуки как "золото партии"?!
Накой черта партии золото, если она — ВЛАСТЬ.
Когда у тебя есть власть, тебе не нужно больше ничего, кроме ВЛАСТИ.
Это черта вообще любого существа, причем животные ей подвержены не менее, наверное, но в более конкретных рамках, а власть у человека устремляется к абсолюту.
(Кстати пример вам апологета просвещенного абсолютизма, Екатерина II, в стране, где по прикидкам, зарабатывалось 60 млн рублей, разворовывалась половина, на оставшиеся велись войны и хотя бы скупался Эрмитаж, вот что дает ВЛАСТЬ, а не деньги.)
Мля, сумбурно получилось.
махровая жуть, что ясно: автор не только Маркса или Смита не читал, но
не удосужился открыть какой-нибудь современный учебник. В результате
имеет классический диагноз — денежный фетишизм.