-
B6 ноя 13Автор запутался в собственных аргументах... С одной стороны западный образ жизни враг экологии, с другой — враг деторождения и детства. Получается нестыковка, потому что именно рост популяции является главным анти-экологическим фактором. Основной прирост популяции приходится далеко не на страны запада. Значит либо одно либо другое.
-
scheissenman46 АВТОР6 ноя 13Это вы запутались. Какое отношение деторождение имеет к потреблядству современного западного общества?
"американцы и европейцы ежегодно тратят $18 млрд. на косметику, $17 млрд. — на корм для домашних животных, $15 млрд. — на парфюмерию и $11 млрд. — на мороженое. А на полив лужаек у них ежегодно уходит 30 млрд. л воды. При этом для того, чтобы победить голод и нехватку воды в мире, достаточно $19 и $10 млрд. соответственно. $1,3 млрд. хватит, чтобы сделать необходимые прививки всем детям на Земле, а $5 млрд. способны побороть безграмотность. В Worldwatch Institute считают, что Америке и Европе нужно срочно сократить потребление энергии и ресурсов. Возможно, на целых 90%. Иначе грядут экологическая и социальная катастрофы."-
-
scheissenman46 АВТОР6 ноя 13Рукопожатно. Адольф Алоизович также считал. Непонятно, за что его так не любят представители приличной национальности?
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe