Кто такой Щаранский мне поср..ть, но то что газпрому грозит ..опа, это близко к истине , обычный журнобля..ский заказной визг.
Долго ржал вчера над новостями "первого" , как тяжело омэрика востанавливается после урагана Сэнди...
Большинство землетрясений, впрочем, были небольшими, но магнитуда некоторых всё же превысила отметку 5,0. 6 ноября 2011 года Оклахому тряхнуло на 5,6, в результате чего пострадали 14 домов и два человека, отмечает ведущий автор одной из работ Уильям Эллсворт из Геологической службы США. По его словам, за последние десять лет количество землетрясений силой 3,0 и выше в центральной и восточной частях Соединённых Штатов увеличилось почти в десять раз: в 1967–2000 годах регистрировалось в среднем 21 в год, а в 2011-м был поставлен рекорд — 188 толчков.
Вторая группа, которую возглавлял Николас ван дер Эльст из Земной обсерватории Ламонт-Доэрти Колумбийского университета (США), подсчитала, что по крайней мере половина землетрясений магнитудой 4,5 и больше, случившихся в пределах США в прошлом десятилетии, произошла вблизи скважин нагнетания.
Г-н Эллсворт подозревает, что возросшая активность в месторождениях природного (сланцевого) газа — путём увеличения давления флюида в поровом пространстве подземных пород — внесла изменения в то, как распределялось давление в и без того склонных к землетрясениям областях. Уже существовавшие там разломы оказались дополнительно смазаны, из-за чего им стало легче треснуть. compulenta.computerra.ru
Помню под Новый Год 1999г. на Тв собрали старую интеллигенцию из актеров, писателей и поч. представителей советской-российской культуры. Звучали поздравления, шутки, сердечные пожелания в наступающем году. Ведущий предложил собравшимся сделать прогноз, что нам ждать в новом столетии... Кто-то из присутствующих (не помню персону) сказал: "Не верю, что Россия возродится... Но верю, что Америка загнется"
Неужели прогноз сбывается?...
Сланцевый газ и сейчас рентабельнее не стал, но 100 лет назад его добыча была крайне затруднительна ввиду небольшой толщины газонаполненного слоя, в который надо было попасть. Сейчас технологии позволяют пройти по нему. А цена в 140 баксов за куб на фоне газпромовских 400 выглядит очень даже привлекательно. Тем более, если они действительно забурятся в Польше и на Украине, тем самым изрядно поднасрав России в лице газпрома. Ну или наоброт — газпрому в лице России.
heres2003
""А цена в 140 баксов за куб на фоне газпромовских 400 выглядит очень даже привлекательно""
Очень интересный вывод :-) только препосылки для него неверные :-)
"себестоимость добычи сланцевого газа в США на 2012 год — не менее 150 долларов за тысячу кубометров. По мнению большинства экспертов, себестоимость добычи сланцевого газа в таких странах, как Украина, Польша и Китай, будет в несколько раз выше, чем в США"
"В России себестоимость природного газа со старых газовых месторождений, с учётом транспортных расходов, составляет около $50 за тыс. куб. м"
Хорошо. Пусть 150. Добавляем 50 маржи и на входе 200 для конечного потребителя. А газпром барыжит за 400 и пофигу сколько у него себестоимость. В любом случае ему (газпрому) придется прогнуться до тех 200, а это означает потерю более 50% прибыли. Сам-то газпром икру от этого жрать не перестанет, а вот крошек окружащим с этого стола падать будет всяко меньше.
И с чего вы решили что газпрому придется прогнуться? На данный момент на рынке Украины цена 400. Хоть из России, хоть реэкспорт из польши с румынией. И какой смысл продавать по 200? Вы, когда семечками на рынок торговать выходите, узнаете цену и выставляете свою такую же или считаете себестоимость и маржу, не обращая внимания на цены на рынке?
Вы знаете что было в России в 90-х, при горачеве и ельцыне? Поперли добывать нефть и газ иностранные компании. Обещали налоги в бюджет, рабочие места, разведку новых месторождений, развитие инфраструктуры, поддержку социалки. Знаете во что это вылилось? В кабальные контракты. Налоговых отчислений не было, до компенсации затрат на добычу, которые постоянно и безбожно росли. В результате "давальческая нефть". Добытую нефть, за копейки, перерабатывали на местных НПЗ и нефтепродукты вывозили зарубеж. Для добычи привозили гастов. Социалку всю передали на баланс местных городов. Налогов в бюджеты которых, как я говорил, не платили.
Ели выперли их потом.
Так что ждите добрых американских дядей. Да, совсем забыл, с их "иглы" не спрыгните. Состав раствора, для гидроразрывов — коммерческая тайна. А нужен он постоянно.
Если я выставлю как у конкурента, какой смысл будет покупать у меня?
Разовая покупка семечек на рынке не тоже самое, что долговременные контракты и что бы я ушел от одного продавца к другому должны быть какие-то весомые условия, только одинаковых цен совершенно недостаточно.
А Газпром и так прогибается — цена поставки по Северному Потоку — ниже 300 долларов за килокуб (а до этого была выше 400), кроме того в ЕС падает потребление газа — немцы переходят на возобновляемые источники энергии — а евпроейцы переводят производство в США.
Тот же ЕНИ озабочен падением объемов закупок газа в Европе, акции ГП падают уже 3й год подряд — Штокман и прочие не может запустить сам без европейцев — так что придется прогнуться и еще не раз. Уже задним числом ГП возвращает деньги европейцам
Конечно переходят на возобновляемые. И облагают их налогами. Можно и на разнице давления/температур сыграть, только стоимость от 800 тыс. россии. И это без проекта.
heres2003
""Хорошо. Пусть 150. Добавляем 50 маржи и на входе 200 для конечного потребителя""
Не это не хорошо)) У Газпрома 50 долларов с транспортными расходами которые при доставке сжиженного газа морем ,будут немного другие чем по трубе) и маржа в 50 долларов выглядит немного смешно учитывая то что Европа и Китай прекрасно покупают по 400( и конечному потребителю ни Газпром ,ни какой либо американскии продавец газа напрямую продавать газ естественно не имеет права, так что стоимость у конечного пользователя будет другая ) Рынок никто обваливать не даст потому что Европейцы и Китайцы прекрасно понимают, что обвалив рынок и задушив такого монополиста как Газпром они получат не сговорчивых русских которых в большинстве случаев можно уговорить подвинутся в цене или надавить в чем либо экономически а получат они монополиста в виде США на которого давить им просто нечем) и который после вытеснения конкурента путем демпинга просто поднимет цены раза в три и будет всем хорошо) ТАк что в реальности может быть получим американский газ по цене такой же как у газпрома, но с меньшей доходностью для компании США ( если вобще получат , ибо они и Европу хотя им завалить газом и промышленность свою вернуть и еще с десяток прожектов ) но лет через 5 эйфория пройдет и тогда будет понятно , пузырь это мыльный или нет ( может технологии подрастут немного и себестоимость добычи снизится)
Угу. Сейчас уже есть подобное. "Мы у поляков с румынами будем в реверсном режиме по 200 покупать". Потом оказалось что поляки не хотят иметь "навар от яиц" и цена получилась такая же, а то и выше газпромовской. Да и платить авансом надо. Репутация то не ахти. 140 это себестоимость. А надо отбить вложения и иметь гешефт.
"В ходе акции был задержан мужчина в костюме белого медведя, который держал плакат с лозунгом против "Гринпис""
Походу продержались бы пока самим не надоело. Типа собака лает — караван идёт.
Комментарии
Долго ржал вчера над новостями "первого" , как тяжело омэрика востанавливается после урагана Сэнди...
nvspb.ru
Вторая группа, которую возглавлял Николас ван дер Эльст из Земной обсерватории Ламонт-Доэрти Колумбийского университета (США), подсчитала, что по крайней мере половина землетрясений магнитудой 4,5 и больше, случившихся в пределах США в прошлом десятилетии, произошла вблизи скважин нагнетания.
Г-н Эллсворт подозревает, что возросшая активность в месторождениях природного (сланцевого) газа — путём увеличения давления флюида в поровом пространстве подземных пород — внесла изменения в то, как распределялось давление в и без того склонных к землетрясениям областях. Уже существовавшие там разломы оказались дополнительно смазаны, из-за чего им стало легче треснуть.
compulenta.computerra.ru
Неужели прогноз сбывается?...
""А цена в 140 баксов за куб на фоне газпромовских 400 выглядит очень даже привлекательно""
Очень интересный вывод :-) только препосылки для него неверные :-)
"себестоимость добычи сланцевого газа в США на 2012 год — не менее 150 долларов за тысячу кубометров. По мнению большинства экспертов, себестоимость добычи сланцевого газа в таких странах, как Украина, Польша и Китай, будет в несколько раз выше, чем в США"
"В России себестоимость природного газа со старых газовых месторождений, с учётом транспортных расходов, составляет около $50 за тыс. куб. м"
Вы знаете что было в России в 90-х, при горачеве и ельцыне? Поперли добывать нефть и газ иностранные компании. Обещали налоги в бюджет, рабочие места, разведку новых месторождений, развитие инфраструктуры, поддержку социалки. Знаете во что это вылилось? В кабальные контракты. Налоговых отчислений не было, до компенсации затрат на добычу, которые постоянно и безбожно росли. В результате "давальческая нефть". Добытую нефть, за копейки, перерабатывали на местных НПЗ и нефтепродукты вывозили зарубеж. Для добычи привозили гастов. Социалку всю передали на баланс местных городов. Налогов в бюджеты которых, как я говорил, не платили.
Ели выперли их потом.
Так что ждите добрых американских дядей. Да, совсем забыл, с их "иглы" не спрыгните. Состав раствора, для гидроразрывов — коммерческая тайна. А нужен он постоянно.
Разовая покупка семечек на рынке не тоже самое, что долговременные контракты и что бы я ушел от одного продавца к другому должны быть какие-то весомые условия, только одинаковых цен совершенно недостаточно.
Тот же ЕНИ озабочен падением объемов закупок газа в Европе, акции ГП падают уже 3й год подряд — Штокман и прочие не может запустить сам без европейцев — так что придется прогнуться и еще не раз. Уже задним числом ГП возвращает деньги европейцам
""а евпроейцы переводят производство в США.""
Вы уже окончательно съехали с катушек
""Хорошо. Пусть 150. Добавляем 50 маржи и на входе 200 для конечного потребителя""
Не это не хорошо)) У Газпрома 50 долларов с транспортными расходами которые при доставке сжиженного газа морем ,будут немного другие чем по трубе) и маржа в 50 долларов выглядит немного смешно учитывая то что Европа и Китай прекрасно покупают по 400( и конечному потребителю ни Газпром ,ни какой либо американскии продавец газа напрямую продавать газ естественно не имеет права, так что стоимость у конечного пользователя будет другая ) Рынок никто обваливать не даст потому что Европейцы и Китайцы прекрасно понимают, что обвалив рынок и задушив такого монополиста как Газпром они получат не сговорчивых русских которых в большинстве случаев можно уговорить подвинутся в цене или надавить в чем либо экономически а получат они монополиста в виде США на которого давить им просто нечем) и который после вытеснения конкурента путем демпинга просто поднимет цены раза в три и будет всем хорошо) ТАк что в реальности может быть получим американский газ по цене такой же как у газпрома, но с меньшей доходностью для компании США ( если вобще получат , ибо они и Европу хотя им завалить газом и промышленность свою вернуть и еще с десяток прожектов ) но лет через 5 эйфория пройдет и тогда будет понятно , пузырь это мыльный или нет ( может технологии подрастут немного и себестоимость добычи снизится)
Походу продержались бы пока самим не надоело. Типа собака лает — караван идёт.