-
-
scheissenman46 АВТОР1 ноя 13Как можно насмехаться над бедами жителей Оплота Свободы! Вы черствый и бездушный человек.
-
-
-
scheissenman46 АВТОР1 ноя 13Большинство землетрясений, впрочем, были небольшими, но магнитуда некоторых всё же превысила отметку 5,0. 6 ноября 2011 года Оклахому тряхнуло на 5,6, в результате чего пострадали 14 домов и два человека, отмечает ведущий автор одной из работ Уильям Эллсворт из Геологической службы США. По его словам, за последние десять лет количество землетрясений силой 3,0 и выше в центральной и восточной частях Соединённых Штатов увеличилось почти в десять раз: в 1967–2000 годах регистрировалось в среднем 21 в год, а в 2011-м был поставлен рекорд — 188 толчков.
Вторая группа, которую возглавлял Николас ван дер Эльст из Земной обсерватории Ламонт-Доэрти Колумбийского университета (США), подсчитала, что по крайней мере половина землетрясений магнитудой 4,5 и больше, случившихся в пределах США в прошлом десятилетии, произошла вблизи скважин нагнетания.
Г-н Эллсворт подозревает, что возросшая активность в месторождениях природного (сланцевого) газа — путём увеличения давления флюида в поровом пространстве подземных пород — внесла изменения в то, как распределялось давление в и без того склонных к землетрясениям областях. Уже существовавшие там разломы оказались дополнительно смазаны, из-за чего им стало легче треснуть.
compulenta.computerra.ru
-
-
1 ноя 13Помню под Новый Год 1999г. на Тв собрали старую интеллигенцию из актеров, писателей и поч. представителей советской-российской культуры. Звучали поздравления, шутки, сердечные пожелания в наступающем году. Ведущий предложил собравшимся сделать прогноз, что нам ждать в новом столетии... Кто-то из присутствующих (не помню персону) сказал: "Не верю, что Россия возродится... Но верю, что Америка загнется"
Неужели прогноз сбывается?...-
H1 ноя 13Сланцевый газ и сейчас рентабельнее не стал, но 100 лет назад его добыча была крайне затруднительна ввиду небольшой толщины газонаполненного слоя, в который надо было попасть. Сейчас технологии позволяют пройти по нему. А цена в 140 баксов за куб на фоне газпромовских 400 выглядит очень даже привлекательно. Тем более, если они действительно забурятся в Польше и на Украине, тем самым изрядно поднасрав России в лице газпрома. Ну или наоброт — газпрому в лице России.
-
Z1 ноя 13heres2003
""А цена в 140 баксов за куб на фоне газпромовских 400 выглядит очень даже привлекательно""
Очень интересный вывод :-) только препосылки для него неверные :-)
"себестоимость добычи сланцевого газа в США на 2012 год — не менее 150 долларов за тысячу кубометров. По мнению большинства экспертов, себестоимость добычи сланцевого газа в таких странах, как Украина, Польша и Китай, будет в несколько раз выше, чем в США"
"В России себестоимость природного газа со старых газовых месторождений, с учётом транспортных расходов, составляет около $50 за тыс. куб. м"-
H1 ноя 13Хорошо. Пусть 150. Добавляем 50 маржи и на входе 200 для конечного потребителя. А газпром барыжит за 400 и пофигу сколько у него себестоимость. В любом случае ему (газпрому) придется прогнуться до тех 200, а это означает потерю более 50% прибыли. Сам-то газпром икру от этого жрать не перестанет, а вот крошек окружащим с этого стола падать будет всяко меньше.
-
-
X1 ноя 13Угу. Сейчас уже есть подобное. "Мы у поляков с румынами будем в реверсном режиме по 200 покупать". Потом оказалось что поляки не хотят иметь "навар от яиц" и цена получилась такая же, а то и выше газпромовской. Да и платить авансом надо. Репутация то не ахти. 140 это себестоимость. А надо отбить вложения и иметь гешефт.
-
-
Сделано с
NoNaMe