Добыча сланцевого газа зависит от того добывается ли сланцевая нефть или нет. Если добывается — то себистостоимость добычи сланцевого газа падает практически до нуля — так как основную прибыль приносит нефть — а газ про просто побочный продукт
Ну у пиндосов другая концепция — добыча газа в старых выработанных угольных шахтах .
Практически всё готово — в старой штольне веером нарубил сквашен водой залил и долбанул динамитом .
У нас и построят и даже газ пром — ты точно в РФ живёшь ?
У меня завод по выпуску мобильных буровых для геолого разведке вот вот обанкротится — а в2000 году их раскупали как горячи пирожки .
Ну, на вскидку, почитай о Ямал СПГ. Там уже контракты заключаются. С испанцами, с китайцами, японцами. Хотя завод заработает только в 16 году. А за доходы МЮлера, ты зря переживаешь. От новых рынков сбыта они только увеличатся.
Третий энергопакет требует чтоб доступ к трубе имели и другие поставщики на процентах 50 на 50. Как только Северный Поток выходит на сушу германии он попадает под это действие — и для того чтоб доставить газ дальше надо пользоваться немецкими трубами — а их можно загрузить только на 50%
А реальные объемы газа можно посмотреть тут eegas.com и увидеть что в среднем СП загружен не более чем на 50%
Пока, что важно. ) Договоры обратной силы не имеют. Это касается только новых договоров. Пример — транзит через Украину и далее. Никто этот транзит 50% не разбавляет.
Еще раз — посмотрите на цифры и расскажите ЕС что третий энергопакет не действует.
И трубы принадлежат ЕС — так что на них сразу распространяется третий энергопакет — а какие проблемы от этого у ГП ЕС не интересует
Сейчас им больше и не нужно. Норвегия, опять же. А вот что будет зимой?
Даже если ГП предоставит свои трубопровоты для транспортировки газа, он возьмет не хилую плату за транзит. Украине вон этого (транзита) вполне достаточно.
Какую плату и кто???? За европейские трубопроводы которые принадлежат европейцам должны платить ГП??? Вы вообще головой думаете????
А вот за использование Северного Потока ГП всегда обязан платить — и не важно качается газ или нет — и половина этой суммы достанется партнерам ГП по Северному Потоку
Что то у вас мысли путаются. Это как понимать?
DexterXYZ «» сегодня, 19:43 #
"Третий энергопакет требует чтоб доступ к трубе имели и другие поставщики на процентах 50 на 50. "
1. Еще раз скажите чьи законы действуют в ЕС?? Газпрома или ЕС.
2. Кому принадлежат трубы в ЕС — ГП или ЕС???
3. Какие контракты между кем и кем??? Между ГП на поставку газа и Европой — так Европе плевать как будет газ доставлен — хоть воздушными шариками
---
У меня к вам вопрос — вам религия запрещает почитать про 3й энергопакет?
Если разговор о ЕС-кой трубе, то там вообще может не оказаться места для ГП. )
Это вы не читали Энергопакет. Если 50 на 50, то как будут делить между 3-мя компаниями? А между 5?
Мде. Красочная статья, но хоть бы одна фотография "бескрайних фермерских угодий, превращенных в зловонную отравленную пустыню". Наверно, три штата колючей проволокой огородили и на входе фотоаппараты отбирают. Ох уж этот Госдеп.
Технически извлекаемого сланцевого газа в Америке — 3,6 трлн куб. м. Ровно столько, 3,6 трлн куб. м, в мире добывается природного газа за один год.
Природного газа США добывает за год 0,6 трлн куб. м. Всех запасов на 6 лет, если прекратить обычную добычу.
Запасы сланцевого газа в США на 360 млрд долларов или даже больше (так как параллель добывается сланцевая нефть) — ну тупые американцы — и зачем они решили добыть газ ...
При чем тут доллары? Я про обобьем писал. А таких объемов надолго не хватит. И повлиять серьезно на мировые цены они не могут. К тому же сланцедобыча становится не рентабельной при цене нефти 70$. Хотя обычная нефть остается рентабельной и при 15$.
Не нужно гадать что я думаю, наверное. )
При цене выше 100$, сланцевая нефть выгодна. Поэтому в ближайшее время цена нефти не упадет. России это выгодно. И прибыль значительно выше, чем у американцев.
да бог с ними с американцами... плохо то, что сланцевогазовая афера в последнее время получила распространение в Польше, Румынии, Молдавии, Украине и других странах восточной европы.
Пустопорожними и лживыми разглагольствованиями о скором дешёвом сланцевом газе тамошние политики шантажируют Москву и "Газпром" по вопросу цены на российский газ, а некоторые уже сделали шаг на продажу обширных земель под это дело а это значит, что совсем скоро у самых границ России возникнут районы экологической катастрофы, со всеми вытекающими: отравленные озера и реки, больные люди, несъедобная сельскохозяйственная продукция и т.д. и т.п.
Что же плохого? Приличные люди сделают на этой, как вы изволили выразиться, неплохой гешефт, а Эта страна, если конечно выгорит, получит щелбан по носу за то, что так опустила Оплот Свободы в Сирийском конфликте.
С самого начала было понятно, что это афера
В СССР сланцевое месторождение было в Эстонии. Но ни в те времена, ни после развала, там сланцевый газ добывать никто не пытался.
Забавная статья, ага. В России технология ГРП (гидроразрыв пласта) как в нефтянке, так и у газовиков активно используется с начала 90-х. Первые ГРП начали еще при Союзе, в 60х, но, так как свои технологии все просрали, ГРП в России производят такие кампании как Baker Hughes, Schlumberger, Halliburton...
И всем как-то глубоко пофиг на экологию/геологию/местных жителей. А как в пиндосии сланцевый газ добывать начали, так сразу ажиотаж нездоровый откуда-то.Загадочно все это..
Все началось с ажиотажа в Америке, производимого с одной целью — сбить мировые цены на газ. Контрпропаганда в таких условиях вполне естественна. Надо сказать, что пока Газпром в этой войне вбросов побеждает — Европа совсем не торопится отказываться от российского газа, тем более европейские корпорации неплохо вложились в это дело. Вы думаете они будут резать курицу, несущуу золотые яйца? Даже если бы добыча сланцевого газа была суперэкологична и сверхдоходна, европейские буржуи бы сто раз подумали, прежде чем что-то менять.
А это считай сам — Испания Италия Япония и Китай уже подписали контракты .
Германия и Франция в стадии переговоров — хотя глубоководные терминалы они почти построили .
Объем всего сланцевого газа америки это годовая мировая добыча. Договоров может быть сколь угодно много. И компаниям и правительству америки это пиар акция. Но объемы добычи не велики.
Ты утверждаешь что американцы наивные люди — покупают лицензии на добычу 48 штук покупают лицензии на экспорт 24 штуки одной годовой добычи .
Хоть в общей массе американцы по развитию как советские шестиклассники — но вод деньги они считать умеют всему миру ещё фору могут в этом деле дать .
Комментарии
Практически всё готово — в старой штольне веером нарубил сквашен водой залил и долбанул динамитом .
eegas.com
А в седеющем году контрактов набрано только на 50%
У меня завод по выпуску мобильных буровых для геолого разведке вот вот обанкротится — а в2000 году их раскупали как горячи пирожки .
Ты чё думаешь он на 12 согласится .
Газпром отказался заниматься сжижением газа — вот и появился Ямал СПГ .
gazprom.ru
А реальные объемы газа можно посмотреть тут eegas.com и увидеть что в среднем СП загружен не более чем на 50%
И трубы принадлежат ЕС — так что на них сразу распространяется третий энергопакет — а какие проблемы от этого у ГП ЕС не интересует
Даже если ГП предоставит свои трубопровоты для транспортировки газа, он возьмет не хилую плату за транзит. Украине вон этого (транзита) вполне достаточно.
А вот за использование Северного Потока ГП всегда обязан платить — и не важно качается газ или нет — и половина этой суммы достанется партнерам ГП по Северному Потоку
DexterXYZ «» сегодня, 19:43 #
"Третий энергопакет требует чтоб доступ к трубе имели и другие поставщики на процентах 50 на 50. "
Или вы думаете что Путин скажен, Гундяев помолится и с помощью Онищенко 3й энергопакет перестанет действовать???
2. Кому принадлежат трубы в ЕС — ГП или ЕС???
3. Какие контракты между кем и кем??? Между ГП на поставку газа и Европой — так Европе плевать как будет газ доставлен — хоть воздушными шариками
---
У меня к вам вопрос — вам религия запрещает почитать про 3й энергопакет?
Это вы не читали Энергопакет. Если 50 на 50, то как будут делить между 3-мя компаниями? А между 5?
Природного газа США добывает за год 0,6 трлн куб. м. Всех запасов на 6 лет, если прекратить обычную добычу.
При цене выше 100$, сланцевая нефть выгодна. Поэтому в ближайшее время цена нефти не упадет. России это выгодно. И прибыль значительно выше, чем у американцев.
Скажут США саудитам продавать по 50 и будет нефть по 50.
Кстати топливо они из лёгкой предпочитают делать .
Пустопорожними и лживыми разглагольствованиями о скором дешёвом сланцевом газе тамошние политики шантажируют Москву и "Газпром" по вопросу цены на российский газ, а некоторые уже сделали шаг на продажу обширных земель под это дело а это значит, что совсем скоро у самых границ России возникнут районы экологической катастрофы, со всеми вытекающими: отравленные озера и реки, больные люди, несъедобная сельскохозяйственная продукция и т.д. и т.п.
В СССР сланцевое месторождение было в Эстонии. Но ни в те времена, ни после развала, там сланцевый газ добывать никто не пытался.
И всем как-то глубоко пофиг на экологию/геологию/местных жителей. А как в пиндосии сланцевый газ добывать начали, так сразу ажиотаж нездоровый откуда-то.Загадочно все это..
Германия и Франция в стадии переговоров — хотя глубоководные терминалы они почти построили .
Хоть в общей массе американцы по развитию как советские шестиклассники — но вод деньги они считать умеют всему миру ещё фору могут в этом деле дать .