-
21 окт 13о боже, о боже о боже.
Насколько нужно быть некомпетентным написать такую статью.
Какое гмо
вы даже не понимаете о чем говорите!
Селекция то же самое гмо только никто не знает куда пошла мутация именно.
Как ни прискорбно о ГМО продуктах мы знаем куда больше чем о "обычных" селекционированных.
Вы хоть учебники почитайте да головой своей подумайте.
Мозг вам на что дан ?-
-
A21 окт 13Вообще-то, если говорить о селекционной работе с сельскохозяйственными растениями и животными, то это отбор организмов с мутациями генома расцененными как "полезные". Причем в современной селекционной работе, эти мутации вызываются с помощью широкого спектра мутагенов.
Генетическая инженерия занимается ровно тем-же самым — т.е. отбирает организмы с полезными мутациями генома. Разница техническая — в способе получения мутаций — в генной инженерии различными способами пытаются целенаправленно встраивать те или иные "чужеродные" гены в целевой геном (а также "включении" или "выключении" имеющихся генов), а затем внедрять полученную ДНК в клетки организма. В традиционной селекции клетки организма подвергаются воздействию мутагенных факторов, а затем среди того, что получилось ищут полезные мутации
-
-
-
21 окт 13Кроме опасности для человека и природы, генная инженерия не оправдала также обещаний высоких урожаев и меньшего использования гербицидов:
— В США с 1996 по 2001 фермеры, выращивавшие ГМО Bt-кукурузу, понесли убытки в 92 миллиона долларов.
— В течение 13 лет использования ГМО-зерна в США общее использование пестицидов выросло на 318 миллионов фунтов.
По данным «gazeta.ru», Роспотребнадзор предложил разрешить генные технологии в сельском хозяйстве России, ссылаясь на опыт США, Бразилии и Аргентины. В том числе, начальник отдела организации санитарного надзора по гигиене питания Роспотребнадзора заявил о том, что «в США, Бразилии и Аргентине ГМО считаются безопасными и не подлежат маркировке
делаем выводы о "пользе" ГМО, а точнее о пользе корпорации Монсанто. -
-
M21 окт 13На самом деле всё хуже. Из Европы и США сливают в страны СНГ всю некондицию, то, что там не прошло проверку. Ну не выкидывать же, а соотечественники, которые провезут находятся. Онищенковские в России это за мзду пропускают. В Белоруссии вряд ли, а на Украине однозначно.
Вреда сразу не почувствуете, а склонность к онкологии и аллергии возрастёт значительно.
И иммунитет давится мощно, возрастают утомляемость и склонность к депрессии.
А о проблемах с зачатием и врождённых детских проблемах вообще молчу.
То что я на огороде сам вырастил и ел, разницу с базарным и магазинным почувствовал колоссальную во вкусе.
И на огороде работаю для отдыха и в удовольствие, без напряга. Деньги тут не причём.
Вот бы ещё свой пруд и было бы замечательно.
Теперь я значительно ограничил спектр закупаемых продуктов. -
F21 окт 13- Дедушка какие большие у тебя арбузы выросли!!!
— Это не арбузы внучек, это крыжовник.
— А какие у тебя помидоры крупные!!!
— Это не помидоры, это вишня.
— А яблоки какие огромные!!!
— Это не яблоки, это смородина.
— А как соловей красиво у тебя в саду заливается!!!
— Это не соловей внучек. Это счётчик Гейгера!!! -
21 окт 13пару моментов:
1.если засеять два поля, одно ГМО а второе то что в статье, то в итоге получим почти все ГМО и отсутствие семян на 2-3-й год
2. учитывая п.1 мы получается сеем ГМО продукцию без ведома ее продавца, а там лицензия, штрафы астрономические
3. страна вошла в ВТО, по мимо того что автомобили так и не подешевели ))) мы имеем запрет такого типа: в странах ВТО запрещается охаивать продукцию ГМО и писать "не содержит ГМО" на своей продукции заведомо ставя такой товар выше качеством.
4. про отсутствие наблюдений за потребителями ГМО уже сто раз писалось, то чему от силы 20-30 лет не может быть абсолютно безопасным, тем более что вред доказан и проявляется он на 2-м поколении.-
-
-
21 окт 13я за вас гуглить должен?
И вот тут становятся видны 4 проблемы:
1) ВТО требует, чтобы ограничения были «научно обоснованными». Судьи Суда ВТО выбирают экспертов, мнения которых они положат в основу своего заключения. Первая проблема – вопрос независимости судей. Второй вопрос — вопрос независимости ученых, которых эти судьи привлекут. Мнение российских исследователей перед Судом ВТО не будет играть роли!
2) Третья проблема – ВТО не признает право государств запрещать потенциально опасные вещества и продукты. Этот принцип был заявлен в «Протоколе о биоразнообразии» ООН, который США даже не подписали. Проблема с документами ООН – у ООН нет Суда, который бы обеспечивал их исполнение. Международные конвенции ООН перед Судом ВТО не будут играть роли!
3) Четвертая – решения, которые напрямую касаются здоровья и безопасности питания населения целых стран решаются не их депутатами, не их правительством, а Судом ВТО. Мнение населения стран-членов ВТО перед Судом ВТО не будет играть роли!
"ссылка"
и т.п.-
21 окт 13Насчет запрета Вас снова жестоко обманули.
Вот специализированный магазин "без ГМО": biomarkt.de
Вот как помечается аналогичная продукция в других магазинах:
freelancelifestyle.ru
-
-
-
-
21 окт 13Произошло то о чем давно предупреждали большевики — западный рынок "продуктов без ГМО" затоварился. Цены запредельные, спроса нет, народ давно раскусил эту фишку — что все продукты выращиваются на одной грядке. Продукты "без ГМО" активно ищут другие рынки. Лоховская Москва — перспективный рынок сбыта.
-
21 окт 13Нет-нет-нет, сельское хозяйство — это абсолютно недостаточно традиционно! Ему всего-навсего 10 тысяч лет от роду, а гораздо традиционнее будет заниматься охотой. Всем вообще. Когда закончатся последние суслики (а это будет быстро) — то друг на друга. Еще традиционнее будет бродить по лесу, собирать грибы и сшибать шишки палками. Для этого нужна, правда, плотность населения меньше 0.1 чел/кв.км, но это тоже будет достигнуто быстро, к вящей радости "зеленых". -
Сделано с
NoNaMe