Молекулярная биология и генетика против эволюции. Часть 1

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • _sva
    21 окт 13
    КГ/АМ
    "В 19 веке французский ученый Луи Пастер экспериментально показал невозможность самозарождения жизни и утвердил принцип «все живое — от живого». "
    ХУ..ТА
    этот опыт всего лишь доказывает что одной только воды для зарождения жизни недостаточно, не более.
    "Последовали многочисленные опыты, в которых пытались смоделировать возникновение «первобытного» бульона с предварительным синтезом органических молекул в атмосфере. Попытки не увенчались успехом"
    ЛПП, были опыты с получением аминокислот.
    Ответить
  • N
    21 окт 13
    Чушь.
    Спорить, конечно, можно и нужно. Но не на лубочном уровне.
    Ответить
  • alexzit
    21 окт 13
    «Словом Господа сотворены небеса, и духом уст Его – все воинство их... ибо Он сказал, – и сделалось; Он повелел, – и явилось» (Пс.32:6–9).
    Библия не признает долгих столетий, в течение которых происходило медленное развитие земли из хаотического беспорядка. О каждом новом дне творения Священное Писание говорит, что он, подобно всем последующим, состоял из вечера и утра. При завершении каждого дня сообщаются результаты работы Творца. И в конце первой недели сказано: «Вот происхождение неба и земли, при сотворении их» (Быт.2:4). Но это не говорит о том, что дни творения отличались от подлинных дней. Каждый день являлся происхождением нового, потому что Бог в тот день проводил новую часть Своей работы.
    ИСТИННАЯ НАУКА
    Геологи утверждают, что, согласно найденным доказательствам, земля гораздо старше, чем об этом сообщается в Моисеевых летописях. Кости людей и животных, а также оружие, окаменевшие деревья и так далее, превосходящие своими размерами все, что нам сегодня известно, и все, что существовало тысячи лет назад, приводят ученых к выводу, что задолго до времени, к которому можно отнести запись о сотворении мира, на земле жили люди, по физическому развитию намного превосходившие современных представителей человеческого рода. Такие выводы заставляют многих так называемых верующих в Библию полагать, что дни творения были длинными, неопределенными отрезками времени.
    Но в отрыве от библейской истории геология ничего не может доказать. Те, кто так слепо доверяет различного рода открытиям, не имеют определенного представления о физических достоинствах допотопных людей и животных, о величине деревьев или об огромных изменениях, какие произошли с тех пор. Найденные в земле останки свидетельствуют о совершенно иных условиях, резко отличающихся от настоящих. Но только Священное Писание может осветить время существования тех условий. В истории потопа вдохновенное Слово объясняет то, во что сама геология никогда бы не проникла. Во дни Ноя люди, животные и деревья, намного превосходящие по размерам современных, оказались сокрыты под землей и сохранены там, чтобы свидетельствовать будущим поколениям о том, что древний мир был уничтожен потопом. Бог желал, чтобы открытие древнего прошлого укрепило веру людей в священную историю, но люди в своих тщеславных выводах впали в то же заблуждение, что и жители допотопного мира, которые, неправильно используя Божьи дары, превратили их в проклятие.
    Ответить
    • V
      alexzit 23 окт 13
      Зато в Библии конкретно указывается, что Земля образовалась ДО звезд :-)
      А это и есть мракобесие :-)
      Ответить
      • Lee007
        vdouble 24 окт 13
        Кто знает, кто знает. 300 лет назад ученые не верили в существование метеоритов. Патамушта КАМНИ С НЕБА ПАДАТЬ НЕ МОГУТ.
        Ответить
        • V
          Lee007 24 окт 13
          Ты ведь даже не понял про что речь, правда? :-)
          Элементы тяжелее водорода образуются в результате термоядерных реакций внутри звезд и только там :-)
          В других условиях необходимой энергии для синтеза нет :-)
          Ответить
  • alexzit
    21 окт 13
    Бытие 1:1—В начале сотворил Бог небо и землю.
    Иоанн 1:3—Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
    Евреям 1:10—И: «в начале Ты, Господи, основал землю, и небеса – дело рук Твоих».
    Колоссянам 1:16—Ибо Им создано все, что на небесах и что на земле, видимое и невидимое: престолы ли, господства ли, начальства ли, власти ли, – все Им и для Него создано.
    Колоссянам 1:17—И Он есть прежде всего, и все Им стоит.
    Исаия 40:26—Поднимите глаза ваши на высоту небес и посмотрите, кто сотворил их? Кто выводит воинство их счетом? Он всех их называет по имени: по множеству могущества и великой силе у Него ничто не выбывает.
    Исаия 45:12—Я создал землю и сотворил на ней человека; Мои руки распростерли небеса, и всему воинству их дал закон Я.
    Неемия 9:6—Ты, Господи, един, Ты создал небо, небеса небес и все воинство их, землю и все, что на ней, моря и все, что в них, и Ты живишь все сие, и небесные воинства Тебе поклоняются.
    Ответить
  • serval10
    20 окт 13
    argamak когда его ставят в тупик, делает вид, что дальнейшее обсуждение ниже его достоинства ))
    Ответить
    • V
      Поздновато я этот тред увидел :-)
      Аргамака и так уже расчехвостили. :-)
      Особенно мне понравилось когда он убеждал, что достаточно много понимает в генетике, притом нес голимую чушь :-)
      А оригинальная статья вообще конечно шедевр: опыты Пастера и опаринские коацерватные капли как последние достижения в области биогенеза. :-)
      Страшно за современную российскую науку.
      Ответить
  • serval10
    20 окт 13
    argamak, ведите себя по взрослому )
    озвучьте все-таки свою версию, куда делись глаза у рыб живущих в пещерах
    Ответить
    • A
      serval10 20 окт 13
      Да не было их, всё так создано, Вы чего?
      Ответить
      • K
        aist36 20 окт 13
        to argamak2:
        Когда сидишь в собраньях шумных,
        Язык пылает и горит.
        Но люди делятся на умных,
        и тех кто много говорит.
        Счастливо оставаться.
        Ответить
        • K
          ksanf1 20 окт 13
          to argamak2:
          Рекомендую очень сильно.
          evolbiol.ru
          Надеюсь вы от своих заблуждений откажетесь. Почитайте на досуге. Там все для такого как вы Фомы Неверующего максимально расжевано.
          Все с доказательствами и разъяснениями. Монументальный труд. Есть ответы и на ваши доводы.
          Ответить
      • serval10
        aist36 20 окт 13
        Все бы ничего, но у рыб глаза ест, они рудиментарные, еще не успели до конца «рассосаться». Если бы их создал Бог, то сразу без глаз.
        Ответить
        • K
          serval10 20 окт 13
          Мне достаточно утверждения argamak о том, что "наблюдаемая эволюция — это глупость" и "то, чего нету."
          Бред космического масштаба.
          Группе биологов из Университета штата Мичиган под руководством Ричарда Ленски удалось смоделировать в лаборатории процесс эволюции живых организмов на примере бактерий кишечной палочки Escherichia coli (см. E. coli long-term evolution experiment). Опыт был начат в 1988 году.
          Вот их сайт. myxo.css.msu.edu
          Короче, враль и неуч, с раздутым самомнением.
          Ответить
  • serval10
    20 окт 13
    argamak
    «Ну хоть кто-нибудь объяснит мне как происходит образование новой хромосомы?»
    не понял принципиальности вопроса с хромосомой – что вы к ней привязались? )) в пределах вида количество хромосом может варьироваться
    лучше скажите куда делись глаза у рыб живущих в пещерах (без доступа света) – разве не эволюция?
    Ответить
    • K
      serval10 20 окт 13
      Ниже на мой довод о наблюдаемой эволюции она написал, что это бред и ее не существует. О как.
      Ответить
    • K
      serval10 20 окт 13
      serval10 он не ответит на ваш вопрос. Хотя на этот вопрос сейчас любой школьник даст правильный ответ.
      Ответить
      • K
        ksanf1 20 окт 13
        Он дауном будет. У даунов 47 хромосом. Прорыва эволюционного я не вижу никакого и нового вида тоже.
        Ответить
      • serval10
        ksanf1 20 окт 13
        Есть в принципе масса тому примеров, где различное число хромосом у родителей не является обстоятельством, которое способно повлиять на плодовитость потомства. Что происходит у бурозубок или в некоторых популяциях домовых мышей? У них две хромосомы сливаются в одну, так случилось и в случае с нашими предками, высшими приматами. Конечно, помимо слияния хромосом, имели место инверсия и ряд некоторых хромосомных перестроек, но в целом, это основополагающее изменение.
        …найдено где-то в инете
        Ответить
        • serval10
          А что вы все человека в пример ставите, других животных что ли нет?
          Ответить
      • V
        ksanf1 20 окт 13
        А что трисомия только по 21-ой паре бывает?
        Вы точно "достаточно разбираетесь в генетике"? :-)
        Ответить
  • FoxesLis
    20 окт 13
    А ведь религия яд.
    Ответить
    • Solo___
      Все яд, лишь дело в дозе...
      Ответить
      • V
        Solo___ 20 окт 13
        Только верующие, как наркоманы — дозу постоянно увеличивают :-)
        Ответить
        • Solo___
          vdouble 20 окт 13
          Только атеисты (коммунисты, колумнисты, садовники, гринписовцы, да кто угодно) как наркоманы — дозу постоянно увеличивают...
          Ответить
  • serval10
    19 окт 13
    argamak выбрал хитрую тактику, хлещет короткими примитивными тезисами, опровергнуть которые можно только досконально разбираясь в генетике или прибегнуть к его способу ))
    смешная ситуация получается: здесь нет специалистов по генетике чтобы с ним дискутировать, в то же время в этом вопросе он и сам профан ))
    Ответить
    • Solo___
      Отчего же родноверы не докажут существование своих богов? :-)
      Тут, если вы заметили, есть как минимум 2 биолога. Пока про хромосому тишина...
      Ответить
      • K
        Solo___ 20 окт 13
        Ребята вы из ложных посылок исходите. Невозможность объяснить как образуется новая хромосома АБСОЛЮТНО не доказывает наличие Бога. Биологи вы наши. ))
        Ответить
        • Solo___
          ksanf1 20 окт 13
          Я писал конкретно очень авторитетному критику православия от родноверия (не знаю конкретно специализации). serval10 довольно часто и агрессивно критикует христианство именно в части наличия догматов, настаивая на том, что родноверие с адаптированным вариантом кришнаизма — кладезь знаний и истина в послденей инстанции, потому что в ведах, с его слов, написано все о нашем мире. Только эти веды в яйце, яйцо в утке, утка в зайце и далее по списку...
          Ответить
      • K
        Solo___ 20 окт 13
        Глупо ждать объяснений на эту тему от неспециалистов. argamak2 придумайте уже посильнее довод в защиту Бога. Вам приведен уже миллион ссылок в том числе и на научные работы, а вы все со своей несчастной хромосомой. Хорош уже
        Ответить
        • K
          ksanf1 20 окт 13
          Вам уже приведена статья Маркова. Спорьте с ним.
          Ответить
      • A
        Solo___ 20 окт 13
        О, у нас сейчас такая дэвушка пытается пробиться, уже кандидат наук. Овца-овцой, защищалась во второэшелонном вузе, т.к. у нас прокатили со свистом. Но настойчиво хочет работать в универе=)
        Так что "закончивший аспирантуру" — ещё ничего не говорит. Оленей, которые в ней косят от армии, полно. Тем более Ваш хамский стиль ведения беседы работает против Вас же.
        Тот, кто разобрался в генетике — не будет называть глупостью теорию, принятую большинством учёного мира=) Вам есть что предложить взамен? Говорите. Нет — тогда звиняйте, это бессмысленно.
        Ответить
        • A
          aist36 20 окт 13
          К разговору об авторитетах. Ну ничуть не трогает, товарищ Лысенко даже академиком был. Дело то не в этом.
          По стилю и доводам Вы больше всего похожи на студента второго курса. Которому биохимию уже рассказали, а до теории эволюции ещё не дошли=)
          Ответить
      • V
        Solo___ 20 окт 13
        argamak2: Если вы "разобрались в генетике", то вам легко ответить как происходит образование новых хромосом. Ключевая фраза "фрагментация хромосом" :-)
        В большинстве приводит к смерти или бесплодию, но механизм образования ровно тот же :-)
        Фрагментации, последующие слияния, перенос генов — все эти механизмы достаточно подробно исследованы.
        Ответить
  • K
    19 окт 13
    Ну и в пику бреду написанному в статье, почитайте
    7 фактов об этапах абиогенеза и проблеме происхождения жизни на Земле
    postnauka.ru
    Автор: Александр Марков
    доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Палеонтологического института РАН, профессор РЭШ
    Ответить
    • K
      ksanf1 19 окт 13
      Еще
      postnauka.ru
      postnauka.ru
      кому сложно читать. Вот современный взгляд науки на зарождение жизни на Земле
      Ответить
      • K
        ksanf1 19 окт 13
        Ну и чтобы окончательно добить Аргамака по происхождению человека
        7 фактов о человекообразных обезьянах и эволюции человека
        postnauka.ru
        Тезисно, четко и по делу.
        argamak, можете продолжать верить в божественное происхождение.
        Ответить
        • A
          ksanf1 19 окт 13
          Ок, спасибо. Коню это может и не интересно, но себе в копилку заберу.
          Ответить
        • K
          ksanf1 19 окт 13
          Вообще Дробышевского советую весь лекции просмотреть (или прочитать) очень доходчиво все что касаемо эволюции и происхождения человека объясняет. Супер лекции. postnauka.ru
          Ответить
Сделано с NoNaMe