Был ли нужен Сталин для экономического развития России?

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • vfktd2
    19 окт 13
    Мы отстали на 50-100 лет от передовых стран. Мы должны преодолеть этот разрыв за десять лет. Иначе нас сомнут. И.В.Сталин .
    Только идиот может это оспаривать !
    Скажу больше — это выступление Сталина с каждым годом становится всё актуальней для нашей жизни сейчас .
    Ответить
  • B0LTYN
    19 окт 13
    Хорошо родиться потом, когда всё уже построили и сделали и разбирать всякую хрень вроде этой. Надо было тогда родиться и не заниматься нынешним онанизмом, а государство строить и поднимать, а не сидеть тупо за клавой и выдумывать всякую малолетнюю хрень.
    Ответить
    • B0LTYN
      B0LTYN 19 окт 13
      Минус форумному быдлу поставить это не Сталинград со всей страной после войны восстановить.
      Ответить
  • palomaflight
    19 окт 13
    "Альтернативные сценарии" -красиво сказано. Но, как говорится, гладко было на бумаге, да посыпались овраги. Сценарии тем и отличаются от реальности, что они сценарии, а не реальность и неизвестно, насколько они вообще воплотимы. И не будет известно, пока их не воплотят. А говорить и писать можно что угодно. Бумага стерпит...
    Ответить
  • potsreot
    19 окт 13
    Не думаю, что он был нужен, но мне нравятся массовые расстрелы. Я бы еще раз послал Сталина.
    Ответить
  • 224
    19 окт 13
    "[b]Политика коллективизации и некомпетентность в планировании привели к существенному падению эффективности как в сельском хозяйстве, так и в промышленности. Катастрофическое снижение уровня жизни в 1928–1940 годах перевешивает все гипотетические долгосрочные плюсы политики Сталина.[/b]"
    аффтар точно использует "современные макроэкономические модели"? и где кстати расчёты?
    практика последних 22 лет показывает что охрененная компетентность "эффективного собственника" полностью уничтожила и сельское хозяйство и промышленность про "Катастрофическое снижение уровня жизни" говорить вообще нет смысла, но афтору видимо виднее.
    Ответить
  • Tuman8
    19 окт 13
    уссатся бабоньки... сравнили.. с Японией..))))))))))))))))... "оне" хоть знают,какой строй в Японии в нонешний день,не говоря уже о тогдашнем?? и последний вопрос.. а если СЕЙЧАС пришёл бы Иосиф Виссарионыч,возродилась бы Россия (именно Россия,а не Рассея,как сейчас..)??
    Ответить
  • donvw161
    19 окт 13
    т. Сталинисты, где ваши доводы и опровержения, пока только сопли и слюни, типа "этого не может быть потому что не может быть"
    Ответить
    • Bro
      donvw161 19 окт 13
      Довод прост. Действия Сталина привели к созданию одной из мощнейших экономик в мире. А применение "современных экономических моделей" привело к её краху. Это говорит о том, что тупой перенос модели, сработавшей в одной стране, на другую, без учёта местных особенностей, не только ничего не даёт, но и ведёт к развалу того, что уже достигнуто. Причём, это справедливо даже в пределах одной достаточно большой страны. Экономическая модель, срабатывающая на юге — не будет работать на севере.
      Ответить
      • donvw161
        Bro 19 окт 13
        Вы поже статью не читали? Ни кто не спорит, что сталинская экономика была сильная, только не эффективная и однобокая, а главное, народ Советский был нищий и голодный, уровень жизни был ниже плинтуса, за то строили заводы и пароходы, которые потом пошли прахом.
        Ответить
        • Bro
          donvw161 19 окт 13
          Приведите, пожалуйста, пример страны и действующей экономической модели, где народ в период становления экономики и её глобального изменения жил роскошно.
          Ответить
    • 224
      donvw161 19 окт 13
      сопли и слюни??? ты как бэ дурачок?
      выйди на улицу....почти всё что тебя окружает, кроме разве что торговых центров(это достижение ельцинско-путинской экономики) построено в СССР, значительная часть при Сталине!
      давай выкладывай свои доводы.
      Ответить
      • donvw161
        224 19 окт 13
        А доводы выше в статье, читайте текст внимательно, а не только заголовки и теги.
        Ответить
        • 224
          donvw161 19 окт 13
          выше в статье точка зрения одного из теоретиков, тебя окружает практическая реальность. как то так.
          Ответить
  • Bro
    19 окт 13
    "мы используем современные макроэкономические модели и все доступные на сегодняшний день..."
    Один вопрос: почему использование этих моделей не привело к "обвальному" росту экономики России за последние 20 лет?
    Ответить
  • gexor_irk
    19 окт 13
    Что нас скоро ожидает. Кризис, дефолт, обнищание, революция, новый коммунизм
    Ответить
  • 224
    19 окт 13
    да не не нужен был, ещё бы пяток лет, и романовы превратили бы РИ в страну эльфов где все кушали бы радугу а пукали бабочками.
    а если бы большевики не разогнали демократическое временное правительство, то через 10 лет всё население страны рыбачило бы в молочных реках и распахивало кисельные берега — "кулак" накормил бы не только страну но и ещё полмира!!!
    Ответить
Сделано с NoNaMe