трактат об IP

Вот же суки(((
Твоя же фраза, принять на личный счет может каждый, это раз.
Второе, вроде от тебя же была статья про то, что если бы не пираты, возможно русская IT-сфера была бы более развита. Третье, я не пишу, что я юзаю только лицензионный софт, но я не пишу, что это охуенно пиздато и не агитирую народ против мер борьбы с варезом. То, что раньше всем было откровенно похуй, это не значит, что так будет всегда. Вот, блять, приучили всех к варезу, и лицензии на коробочный софт никто нихуя не покупает, особенно в россии. А в интернете вообще «все должно быть бесплатна!» и движки сайтов и все. Вот теперь делай проекты — научены опытом, всё уже ориентируется на западный рынок, и все IT-специалисты тоже уже там, или на пути.

Ага, давайте весь варез легализуем, и все созданное творчество — принадлежит всем, и насколько будет глубока жопа, в которой окажется через несколько лет Россия.
Какими моральными и ценностными нормами не доказывай, деньги возьмут верх, а потому это обсуждение — утопия.
Нужно не заниматься х*ей — вроде писания вот таких вот статей, а писать программу развития государства, чтобы через несколько лет купить лицензионную прогу в России — было бы то же самое для нас что купить батон хлеба, ну или колбасу.

Платить за софт,или не платить?Вопрос риторический.Но меня удивляет позиця некоторых деятелей культуры.В частности так называемых БАРДОВ.Кто бы их знал в 80х,если бы не пираты?Когда мы менялись дисками,кассетами,фотограффиями,нас забирали в ментовку и там били палками.А теперь эти деятели призывают этих-же ментов нас наказывать,ну типа дубиналом,за то,что я не в состоянии купить диск за 800 руб.За ,что страдали?

Проблема копирайта не решиться волевым способом. Всегда найдуться заинтересованные в поддержки статус-кво. Единственный выход не пользоваться тем, что тебе не нравиться. Как это не звучало бы странно. Если люди перестанут покупать продукт, производители изменят политику.

Концепция копирайта в нынешнем ее виде восходит к концу 19-ого века. Законы, написанные под книгоиздателей европейского и американского рынка почти двухвековой давности пытаются применить к современной жизни. Отсюда и возникают эти глупости, которые становятся все более и более пугающими:
Вы знаете, что Голливуд пытался протащить закон, запрещающий посылать эсэмэски во время сеансов в кинотеатре? Представители киноиндустрии считали, что предупреждая друг друга о качестве фильма, зрители могут ударить по кассовым сборам. Британская школьница повесила в интрнете свое сочинение с парой цитат из Гарри Поттера и тут же получила грозное письмо от "правобладателя" с угрозой уголовного преследования. Любой программист в США должен помнить, что за увлечение программой Debug не сегодня завтра к нему может постучаться полиция. И т д и т п
Эти маразны — следствие того, что систему копирайта надо менять. Не игнорировать, как предлагают некоторые, а глубоко и серьезно реформировать. Это чертовски сложная задача сама по себе, а если учесть, что ей противостоят гиганские медиакорпорации, то почти невыполнимая :(

Какие только люди аргументы ни придумают, чтобы воровство назвать благим делом.

Не знаю что там пишет автор, но если идеи авторским правом не защищаются, и это правильно, то конкретные реализации неких идей требуют определённых усилий, и соответственно должны вознаграждатся. Авторское право есть некое приближение к этому идеалу.

Если бы не было интеллектуальной собственности, патентов и прочего с этим связанного, нахрена было бы что-то изобретать, если твой труда все возьмут нахаляву? Полагаю, что только благодаря этому у крупных корпораций есть стимул в дорогостоящих исследованиях и у нас есть возможность пользоваться благами цивилизации, не дожидаясь, пока правительственные бюджетные организации разродятся новым открытием.

бред... копирую сюда мой ответ в жж:
скажите, а если я изготовлю молоток из куска дерева, которое я не посадил и из железяки которую я естественно не изготовил из руды мной добытой в какомнибудь руднике будет ли этично мне продать этот молоток при том что спрос на него есть?

Производители софта говорят : наши программы это полноценный товар за который надо платить. Но! Почитайте
лицензионное соглашение : они не несут ответственности за ваши потери из-за программы и так далее, мы же окружаемся огромным количеством ограничений. Представьте : купите ли вы телевизор по которому можно смотреть только 1 канал, купите пылесос которым можно пылесосить только гостиную, и напоследок если из-за них
сгорит ваш дом, то производитель не несет отвественности ( пользовались на свой страх и риск)
Купите такой товар?!
Производители софта ! Если ВАШИ программы это товар пусть они обладают всеми признаками и качествами товара, а не только ценой!