Календаря — нет
день вперед — не работает (из старых дней)
кнопки выбора страницы новостей — иногда пропадают, я уверен, что новости есть и далее но кнопок нет :(
Поиск — ... ладно google ещё пока жив :)
Но это всё мелочи NNM — ЖИВ! Спасибо за ваш труд! За то, что уже есть.
---ЭТО ПРАВДА---
Пока не снизят цену за Винду — будут пираты. Для ускорения процесса имеет смысл не покупать и публично призывать не покупать оригиналы Виндоус. Если пойдет спад продаж на российском рынке, то и снижение цен произойдет довольно быстро.
По-моему эта статья — полный бред. Можно было бы привести тысячи возражений по каждому пункту и на каждом шагу уличать автора в отсутствии элементарной логики, но всё это бестолку.
Интеллектуальная собственность НЕОБХОДИМА !!! Вот только её пределы, способы оценки и методики авторских выплат давно требуют пересмотра. И цифровая эпоха не прибавила к этому ничего нового.
Чуть ниже я написал ответ на цитату Аввероса, которые ты привел...
Там я понятно объяснил, что эта цитата не имеет логики )
"А на счет статьи Averros'a можно сказать следующее. Он человек эрудированный и хорошо говорит. Но далеко ушел от сути. Дело в том, что ноты и аккорды (нотне письмо, созвучия) являются достояние всей европейской музыкальной культуры, это формировалось долго с участием множества людей, так же как и язык (слова, буквы, фразы). Это всеобщее достояние, которым можно свободно пользоваться.
Произведения же музыкальные или литературные — уникальные произведения и принадлежат только автору.Возьмите любую сонату Бетховена. Теперь представьте, что он ее не написал. Соответственно вы бы ее и не услышали.
У автора есть полное право говорить о том, что произведение полностью принадлежит ему."
Кстати тоже относится и к целым частям, мотивам, гармоническим оборотам.. Например музыкальный целый гармонический оборот Т-С-Д-Т — всеобщее достояние, которым можно свободно пользоваться.
Тут не логика.. тут просто обычный треп Аверроса и людей, которые не разбираются в том, о чем говорят .. А говорить- то умеют многие
П.С. Советую аверросу чуть разобраться в том, что же на самом деле такое музыкальное или литературное произведение например... Или инженерная разработка.. тогда все станет ему яснее и он перестанет углубляться в глубокие глубины, потому что ответ будет на поверхности, простой.
Тут много мыслей высказано за и против, но может я не заметил? поэтому выскажу свою...
На мой взгляд с точки зрения жизненных реалий (не юридических законов) для иннтерпретации авторского права в том виде в котором оно существовало лет 5 назад нет никаких оснований, как и 5 лет назад, понимание авторского права не соответствовало тому, что было 10 лет назад и т.д. Причем дело не в конкретной цифре лет, а в самом факте "жизнь не стоит на месте".
Количесво людей на земле растет, а это значит, что грамотных, талантливых, образованных и одаренных людей становится больше. Технический прогресс движется вперед — компьютеров становится больше, объемы инета растут, объемы носителей растут, "цифра" прет во все области жизни, а электроника становится все меньше и все дешевле (дешевле не потому, что проще, а за счет объемов).
Тем не менее проталкивается мысль, что автор и его родственники во всех коленах должны за единовременно выполненный труд обладать правом на постоянное материальное вознаграждение. Но ведь авторов становится больше, а у простого смертного, того кто должен оплачивать этому автору, все меньше и меньше времени остается на каждого автора в отдельности (в сутках 24 часа и это не менялось как минимум лет 1000, и я не могу дочитать книгу, я не дослушиваю песню я много чего не успеваю) одно только это обстоятельство доказывает, что может я и должен за все заплатить, но должен значительно меньше. Т.е. отчисление одного конкретного индивидума другому, должно уменьшаться по определению!
С другой стороны, в условиях конкуренции большая часть авторов снижает качество своего продукта (надо все делать быстрей) и это еще больше заставляет думать об уменьшении доли конкретного автора.
"Раньше вы, как личность или фирма, могли иметь монополию на знание в течение длительного времени, сейчас это не так. Сегодня знание мгновенно распространяется по всему миру. Лучшее из мировой практики .... распространяется быстрее, чем когда-либо." Кьелл А. Нордстрем, Йонас Риддерстрале "Бизнес в стиле фанк"
Теперь про софт, очевидно, что его качество все время катится в худшую сторону, если говорить о больших продуктах сделанных одной компанией. Объемы растут, увеличивается куча сомнительных возможностей, как впрочем и количество глюков (исключения бывают везде). Гиганты поглащают пачками мелкие компании, разрабатывают "новые" технологии и навязывают их нам, при этом требуя с нас, как им кажется "реальных денег". А мы не можем воспользоваться даже частью этих технологий потому, что через год, они объявляются старыми, а на смену им, нам предлагают новые... Кто-то тут раньше спрашивал, типа укажите по вашему реальную стоимость M$ софта, я бы сказал 100гривен (20$) для любой копии используемой на предприятии и 0$ ноль для домашнего и образовательного использования. Потому, что то, чему я научусь в школе или дома (когда на это есть время) я буду использовать на работе — а это, стоит денег и не малых, про которые забывают компании производители а количество предприятий неуклонно растет.
И что самое важное, если я выложил за что-то деньги, я хочу использовать это как хочу и меня не волнует желание продавца навязать мне свои правила. Разговоры не хочешь выполнять условия не покупай, здесь не проходят — я хочу купить именно это и использовать так, как я хочу (если конечно речь не идет об оружии или атомной станции например).
С другой стороны я считаю, что и за бесплатный софт предприятия должны платить фиксированную сумму государству. Только эти деньги должны идти исключительно на образовательные цели, т.к. разультаты коммерческого использования работы коллективного разума должны восполнять это самый коллективный разум.
Можно долго говорить о пиратах как о врагах всего хорошего, но пираты брятся с монополией, делают рекламу и расширяют доступность продукта, в конце концов на то и щука чтоб карась не дремал! Программисты качественней пишите код так чтоб он не поддавался пиратам или появлялось желание его купить.
И последнее микрософт не написало ни строчки в странах бывшего СНГ, но содержит штат представительств от которых кроме рекламы пользы не много и команды юристов только лишь для того чтобы активно продвигать и защищать СВОИ интересы. Ссылки их защитников на потери всех программистов от нелицензионного использования их программ это простая демогогия потому, что больший вред они нанесли и наносят внедрением своего стандарта "мы тут что-то сваяли, но ни за что не отвечаем" что с успехом внедрилось практически во всю область коммерческого программирования.
Так что пора бы микрософту вначале "ответить за базар" и написать операционную систему гарантирующую нормальную работу всех остальных программ и за адекватные деньги, а уж потом устраивать и поддерживать уголовные процессы против одиночек которые явно не смогут выстоять перед мощной корпоративной юридической махиной.
Для солидности с государством (в лице министерства образования) бы попробовали потягаться что ли...
Забавно то, что написав вчера вечером штук восемь постов в эту тему (в защиту, кстати, легального использования ПО и против его воровства, как бы его ни называли), сегодня утром я вижу из них два или три. Не то, чтобы они мне были дороги как память, но все-таки интересный факт, правда?
Полностью игнорировать законы современного копирайта глупо, да и невозможно.Но законы можно менять! Вы знаете, что лицензионное соглашение MS запрещает вам продать свою копию Windows, даже если она вам больше не нужна (например вы купили новый компьютер с OEM Windows или перешли на другую ОС)? По мнению MS свою копию вы можете лишь подарить (безвоздмездно передать). А представьте, что вы предприниматель и купили 10 компьютеров и 10 лицензий на 10 рабочих мест у себя в офисе. Но со временем дела пошли не так и вы обанкротились. У вас образовались долги и чтобы покрыть их вы продали 10 компьютеров и... а вот 10 лицензий продать вы не можете, хотя платили за них свои деньги. Законодатели в UK решили, чот это неправильно и разрешили продавать б/у лицензии. MS повозбухала и... поменяла лицензионное соглашение. Правда решение было половинчатым и продажа ненужных лицензий возможно только при проведении процедуры банкротства, но сам факт! Суд в Германии постановил, что можно продавать OEM Windows физическим лицам, "если лицо одновременно является сборщиком своей системы и самостоятельно занимается ее поддержкой". По-сути это снизило цену Windows чуть ли не вдвое. Американские же законодатели прогнулись перед "правообладателями" и отодвинули срок передачи объекта авторского права в public domain еще на 20 лет (закон Микки Мауса), через пару лет в Европе в public domain перейдут первые песни Beatles и сейчас на Еврокомиссию оказывается колоссальное давление о приведении европейских законов к "мировым стандартам" (чатай — американским).
Вывод: с главными пиратами из MS и другими можно и нужно бороться законными методами. Только бороться нужно на самом высоком уровне, а для этого должна быть политическая воля, которой у России в данным момент дефицит :(
Полностью игнорировать законы современного копирайта глупо, да и невозможно.Но законы можно менять! Вы знаете, что лицензионное соглашение MS запрещает вам продать свою копию Windows, даже если она вам больше не нужна (например вы купили новый компьютер с OEM Windows или перешли на другую ОС)? По мнению MS свою копию вы можете лишь подарить (безвоздмездно передать). А представьте, что вы предприниматель и купили 10 компьютеров и 10 лицензий на 10 рабочих мест у себя в офисе. Но со временем дела пошли не так и вы обанкротились. У вас образовались долги и чтобы покрыть их вы продали 10 компьютеров и... а вот 10 лицензий продать вы не можете, хотя платили за них свои деньги. Законодатели в UK решили, чот это неправильно и разрешили продавать б/у лицензии. MS повозбухала и... поменяла лицензионное соглашение. Правда решение было половинчатым и продажа ненужных лицензий возможно только при проведении процедуры банкротства, но сам факт! Суд в Германии постановил, что можно продавать OEM Windows физическим лицам, "если лицо одновременно является сборщиком своей системы и самостоятельно занимается ее поддержкой". По-сути это снизило цену Windows чуть ли не вдвое. Американские же законодатели прогнулись перед "правообладателями" и отодвинули срок передачи объекта авторского права в public domain еще на 20 лет (закон Микки Мауса), через пару лет в Европе в public domain перейдут первые песни Beatles и сейчас на Еврокомиссию оказывается колоссальное давление о приведении европейских законов к "мировым стандартам" (чатай — американским).
Вывод: с главными пиратами из MS и другими можно и нужно бороться законными методами. Только бороться нужно на самом высоком уровне, а для этого должна быть политическая воля, которой у России в данным момент дефицит :(
Комментарии
день вперед — не работает (из старых дней)
кнопки выбора страницы новостей — иногда пропадают, я уверен, что новости есть и далее но кнопок нет :(
Поиск — ... ладно google ещё пока жив :)
Но это всё мелочи NNM — ЖИВ! Спасибо за ваш труд! За то, что уже есть.
Извините.
Пока не снизят цену за Винду — будут пираты. Для ускорения процесса имеет смысл не покупать и публично призывать не покупать оригиналы Виндоус. Если пойдет спад продаж на российском рынке, то и снижение цен произойдет довольно быстро.
Ты идиот блять или прикидываешься?
Интеллектуальная собственность НЕОБХОДИМА !!! Вот только её пределы, способы оценки и методики авторских выплат давно требуют пересмотра. И цифровая эпоха не прибавила к этому ничего нового.
Там я понятно объяснил, что эта цитата не имеет логики )
"А на счет статьи Averros'a можно сказать следующее. Он человек эрудированный и хорошо говорит. Но далеко ушел от сути. Дело в том, что ноты и аккорды (нотне письмо, созвучия) являются достояние всей европейской музыкальной культуры, это формировалось долго с участием множества людей, так же как и язык (слова, буквы, фразы). Это всеобщее достояние, которым можно свободно пользоваться.
Произведения же музыкальные или литературные — уникальные произведения и принадлежат только автору.Возьмите любую сонату Бетховена. Теперь представьте, что он ее не написал. Соответственно вы бы ее и не услышали.
У автора есть полное право говорить о том, что произведение полностью принадлежит ему."
Тут не логика.. тут просто обычный треп Аверроса и людей, которые не разбираются в том, о чем говорят .. А говорить- то умеют многие
На мой взгляд с точки зрения жизненных реалий (не юридических законов) для иннтерпретации авторского права в том виде в котором оно существовало лет 5 назад нет никаких оснований, как и 5 лет назад, понимание авторского права не соответствовало тому, что было 10 лет назад и т.д. Причем дело не в конкретной цифре лет, а в самом факте "жизнь не стоит на месте".
Количесво людей на земле растет, а это значит, что грамотных, талантливых, образованных и одаренных людей становится больше. Технический прогресс движется вперед — компьютеров становится больше, объемы инета растут, объемы носителей растут, "цифра" прет во все области жизни, а электроника становится все меньше и все дешевле (дешевле не потому, что проще, а за счет объемов).
Тем не менее проталкивается мысль, что автор и его родственники во всех коленах должны за единовременно выполненный труд обладать правом на постоянное материальное вознаграждение. Но ведь авторов становится больше, а у простого смертного, того кто должен оплачивать этому автору, все меньше и меньше времени остается на каждого автора в отдельности (в сутках 24 часа и это не менялось как минимум лет 1000, и я не могу дочитать книгу, я не дослушиваю песню я много чего не успеваю) одно только это обстоятельство доказывает, что может я и должен за все заплатить, но должен значительно меньше. Т.е. отчисление одного конкретного индивидума другому, должно уменьшаться по определению!
С другой стороны, в условиях конкуренции большая часть авторов снижает качество своего продукта (надо все делать быстрей) и это еще больше заставляет думать об уменьшении доли конкретного автора.
"Раньше вы, как личность или фирма, могли иметь монополию на знание в течение длительного времени, сейчас это не так. Сегодня знание мгновенно распространяется по всему миру. Лучшее из мировой практики .... распространяется быстрее, чем когда-либо." Кьелл А. Нордстрем, Йонас Риддерстрале "Бизнес в стиле фанк"
Теперь про софт, очевидно, что его качество все время катится в худшую сторону, если говорить о больших продуктах сделанных одной компанией. Объемы растут, увеличивается куча сомнительных возможностей, как впрочем и количество глюков (исключения бывают везде). Гиганты поглащают пачками мелкие компании, разрабатывают "новые" технологии и навязывают их нам, при этом требуя с нас, как им кажется "реальных денег". А мы не можем воспользоваться даже частью этих технологий потому, что через год, они объявляются старыми, а на смену им, нам предлагают новые... Кто-то тут раньше спрашивал, типа укажите по вашему реальную стоимость M$ софта, я бы сказал 100гривен (20$) для любой копии используемой на предприятии и 0$ ноль для домашнего и образовательного использования. Потому, что то, чему я научусь в школе или дома (когда на это есть время) я буду использовать на работе — а это, стоит денег и не малых, про которые забывают компании производители а количество предприятий неуклонно растет.
И что самое важное, если я выложил за что-то деньги, я хочу использовать это как хочу и меня не волнует желание продавца навязать мне свои правила. Разговоры не хочешь выполнять условия не покупай, здесь не проходят — я хочу купить именно это и использовать так, как я хочу (если конечно речь не идет об оружии или атомной станции например).
С другой стороны я считаю, что и за бесплатный софт предприятия должны платить фиксированную сумму государству. Только эти деньги должны идти исключительно на образовательные цели, т.к. разультаты коммерческого использования работы коллективного разума должны восполнять это самый коллективный разум.
Можно долго говорить о пиратах как о врагах всего хорошего, но пираты брятся с монополией, делают рекламу и расширяют доступность продукта, в конце концов на то и щука чтоб карась не дремал! Программисты качественней пишите код так чтоб он не поддавался пиратам или появлялось желание его купить.
И последнее микрософт не написало ни строчки в странах бывшего СНГ, но содержит штат представительств от которых кроме рекламы пользы не много и команды юристов только лишь для того чтобы активно продвигать и защищать СВОИ интересы. Ссылки их защитников на потери всех программистов от нелицензионного использования их программ это простая демогогия потому, что больший вред они нанесли и наносят внедрением своего стандарта "мы тут что-то сваяли, но ни за что не отвечаем" что с успехом внедрилось практически во всю область коммерческого программирования.
Так что пора бы микрософту вначале "ответить за базар" и написать операционную систему гарантирующую нормальную работу всех остальных программ и за адекватные деньги, а уж потом устраивать и поддерживать уголовные процессы против одиночек которые явно не смогут выстоять перед мощной корпоративной юридической махиной.
Для солидности с государством (в лице министерства образования) бы попробовали потягаться что ли...
уважаю!
Вывод: с главными пиратами из MS и другими можно и нужно бороться законными методами. Только бороться нужно на самом высоком уровне, а для этого должна быть политическая воля, которой у России в данным момент дефицит :(
Вывод: с главными пиратами из MS и другими можно и нужно бороться законными методами. Только бороться нужно на самом высоком уровне, а для этого должна быть политическая воля, которой у России в данным момент дефицит :(