Нобелевская премия за бозон Хиггса.

Я так понимаю что нефига они так ничё и не нашли, судя по формулировке и времени, затраченном на её сочинение. Нашли некую хрень на графике, которая близко к тому, чего бы им хотелось явить миру, но блин не совсем то.

скока можно поминать ТО и жида Энштейна, который ее не создавал?

Эй дядя дай 10копеек

Какая прекрасная, чушь!

Мы все частицы Бога.

Чем больше мы знаем, тем больше мы знаем, что ничего не знаем.

Частица Бога? Мы надеемся, что это частица Православного Бога?
В любом случае радует , что ученые сами подтвердили, что Бог существует. Без пыток. Сами нашли вещественное доказательство! Шах и мат, атеисты.
Хоть какая-то польза от БАКа.

Поимейте половое сношение — где кто видел частицы без массы?

Помещаю, чтобы не повторяться, свой комментарий к интервью с популяризатором науки, работающем в области космологии и который, на мой взгляд, сделал лучшую попытку объяснить то, что же всё же сделал Хиггс.
И статья неплохая
nanonewsnet.ru
и Брайн симпатичен хотя бы тем, что задумывается о связи формул с реальностью.
Но есть, к сожалению, серьёзные НО, которые во многом нивелируют продвижение в осмыслении реальности.
И в «оценках» достижений Б. Грина корреспондентом много перлов, типа он специалист по зеркальной симметрии, которую использовали ещё древние египтяне, а подробно математически описали и в неживой природе, и в живой природе, и в произведениях искусства в новейшей истории Вейль, Шубников, Фёдоров и ряд других специалистов по симметрии и теории групп. А довесок о топологии многообразий вообще вставлен с нарушением и смысла и русского языка.
И в оценках самого Брайна больше желания осмыслить связь доступных «избранным» уравнений с природой, чем реальных плодов осмысления. То, что некоторые использованные космологами и ядерщиками уравнения не уничтожают друг друга в теории струн это скорее чисто математический (думаю, далеко не выдающийся для чистых математиков) результат, а не физический. Да и, сами космологи эту «теорию» называют пока моделью.
В общем самым полезным, на мой взгляд, в этом интервью Брайна является то, что он, частично неосмысленно, частично намеренно, но отметил «непричёсанность» физики даже в казалось бы в области вылизанной теоретиками квантовой механики. В целом статья можно сказать, хорошая демонстрация к статье «Непричёсанная физика и частица Бога» (на rusnor.org) . А дифирамбы в адрес якобы гениальных работ Грина вполне соответствуют тому, что в обюрократившейся в период застоя науке околонаучные функционеры прикрываются как щитом чисто теоретическим наукообразием – даже нобелевку продавили (со второй попытки) за якобы открытую частицу Бога. Конечно неплохо, что десяток российских учёных нашли достойную работу на БАКе, но на деньги потраченные на БАК можно было бы создать и финансировать Международную Академию Наук, куда могла бы переехать вся РАН целиком, раз сегоднящей России она не нужна (см. там же «Бывали хуже времена, но не было глупей»).
Конечно, не самый приятный осадок оставили то, что серьёзнейшие социальные проблемы учёных (и людей вообще –см. там же «Про науку и людей») преподносятся им в виде шоу, чем он гордится.
Станислав Ордин.