-
E3 окт 13А многие ли его хвалители читали не десятки раз отредактированные исходники? Ну хотя бы то что он накорябал и первый раз издал еще в СССР? Да там корявейший русский язык--читать после 10 страниц невозможно. Это уже потом его "труды" редактировали люди владеющие языком. Правда не меняли сути его пасквилей. Но это уже другая тема. Так что называть его писателем, это еще та задачка.
-
L3 окт 13Солженицына прочёл всего в 90-х. В 70-х читал "Один день Ивана Денисовича", можно сказать, подпольно, т.к. в начале 60-х повесть официально вышла в журнале "Новый мир". Повесть тогда шокировала.
Ну а про то, как сидел сам Солженицын, и как сидели другие, можно почитать у Шаламова. -
-
3 окт 13Всё зависит от того, на какой руке ученикам лесной школы показывают фокус с большим пальцем. Раньше это была демократическая левая рука, теперь вот имперская правая. В любом случае, ученики заворожённо следят за рукой учителя, пуская слюни и возбуждённо попискивая -
-
-
3 окт 13Ленин перед смертью написал "Письмо к съезду", где прямо указал: "Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью." Также, в этом документе давалась ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ оценка лидерам партии — Троцкому, Бухарину, а также Пятакову и проч. Через несколько лет, ПОЧЕМУ-ТО, они все оказались "врагами народа" и почти все были расстреляны (Троцкий тоже не избежал смерти, хотя и через время, и на другом континенте).
Получается, что Ленина окружали одни враги и предатели, а он ни черта не понимал в людях???!!!! "Не верю!" (С) Станиславский) Ответ напрашивается сам собой — Коба просто уничтожил своих оппонентов-конкурентов, которые были "назначены" завещанием Ленина!
-
-
-
-
-
3 окт 13Вот еще одно малоизвестное широкой публике сочинение "творца" — "Экибастузский донос":
/кликабельно/
Подробнее здесь: СМИ не пишут правду о стукаче Солженицыне -
-
E3 окт 13Дурачок . В следующий раз, когда прилюдно брякнешь "не читал, но осуждаю" "В СССР секса нет"не удивляйся, если более знающие люди расскажут предъисторию этих выражений, и тогда законченным идиотом придется выглядеть тебе.
-
3 окт 13Очень симптоматично! Ответ — на 70% состоящий из хамства и панибратства (Дурачок, Ты, брякнешь, вот это особенно понравилось: "БОЛЕЕ ЗНАЮЩИЕ ЛЮДИ — это ты, что ли??? или "братья по цеху" — такие же наемные "спящие" тролли ).
Далее в принципе можно и не читать, ибо по существу — ни слова!-
E3 окт 13ну.. специально для тебя. "Не читал но осуждаю" относится к ФАКТУ публикации рукописи за рубежом. То есть никто не задевал ни сам факт произведения, ни его содержания. Тебе не ведомо, как строились взаимоотношения властей и писателей в СССР. Чтоб было понятно объясню проще. Если ты договорился с издателем на публикацию еще ненаписанного романа у него, тебе дали аванс, а ты потом скинул книгу другому издателю. Так вот первому соовершенно не обязательно читать, твое произведение, чтоб назвать тебя мошенником.
Так и тут. Осуждение было, получив аванс (в СССР он не обязательно был наликом. Это были бесплатные дачи, санатории, творческие коммандировки для писателей по всему Союзу и многое другое, включая закрытые для смертных рестораны) скинул роман на Запад. Вот и все.
-
-
-
L3 окт 13Моему деду, как репрессированному, в начале 90-х от "Ассоциации жертв репрессий" подарили "Архипелаг ГУЛАГ" — 6 книг в розовых бумажных обложках
Дед начал читать, потом плюнул, бросил книгу и сказал:
"Этот Солженицын не сидел. Он отдыхал в санатории"
Дед строил Норильский комбинат. Этой весной умер. -
3 окт 13После выхода на экраны сериКала "Штрафбат" наткнулся в инете на интересную статью (звиняюсь, автора не помню), где в подробностях объяснялся приказ 227, была статистика по количеству прошедших и погибших в штрафных подразделениях, кого брали и не брали в штрафбаты и штрафроты, а также много еще чего. Но я не об этом. Заодно автор прошелся по Исаичу: тот прекрасно зная, что по его будущей статье УК не возьмут ни в штрафбат, ни даже в штрафроту (а умирать на фронте под конец войны, ой как не хотелось), пишет в своих письмах всякую фигню про Сталина, заодно подставляя своего приятеля.
И задумался я, а ведь логично, каким же нужно быть кретином, чтобы открыто в письме писать такие вещи, зная, что фронтовая корреспонденция просматривается цензурой. Тем более, у меня было с чем сравнить — работая на оборонном предприятии в закрытом городе, знал, о чем лучше не болтать по телефону и что не писать в письмах, хотя, уверен, в 90-е всем все было пох, но рефлекс-то присутствовал.
Хотел СоЛженицын, чтоб его "репрессировали" от возможной гибели на фронте, хотел, однозначно. Либо, как вариант, "наивный чукотский вьюнош" (даже не смешно). -
S3 окт 13"Итак, чтобы выполнить русский долг, надо было нерусскую выдержку иметь" — мерзость, ничего не имеющая общего с русским! Паразит общества и предатель, который всю жизнь стремился к теплому месту. Цена всех его работ — 30 серебренников. Кто его прославил, то пусть и читает эти "рукописи" подлеца.
-
-
F3 окт 13+1 ...увы, тоже начал читать, но вскоре надоело — лабуда какая-то мутная... только время убил впустую...
-
-
3 окт 13Наверняка следующей будет статья — ГУЛАГ как кузница советских писателей, ракетостроителей и физиков- ядерщиков. Где ж ещё было развиваться вольным советским людям и их талантам как не в лагерях и тюрьмах.
Широка страна моя родная,
Много в ней лесов, полей и рек!
Я другой такой страны не знаю,
Где так вольно дышит человек. -
B3 окт 13Афтора ф топку. Харе факты передергивать. Ну и лажанулся, просто пц. Ты ваще в понятках про что пишешь?
-
S3 окт 13Кто достоин Нобелевской премии больше:
1) Обама
2) Солженицын
3) Горбачев
4) Путин
И в воздухе завис вопрос. Почему у первых трех премия есть а у четвертого нет?! Несправедливо.
Сделано с
NoNaMe