Как сидел в лагере «пролетарий» Солженицын

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • yogsotot
    3 окт 13
    на его ублюдской роже написано — мразь!!!!!
    Ответить
    • 1zx2
      yogsotot 3 окт 13
      на русака однозначно непохожЪ
      Ответить
    • ungrade
      Дурак — это надолго
      Ответить
    • K
      Быть мудаком? Так за это, бьют у нас больно. Может у вас в Жидостане это норма.. У нас это неправильно. Он рекой масти козлина. Лжец, лентяй.и брехло...
      Ответить
    • K
      Выживать это одно. А вот нагло тупить это совсем другое. Он просто мудак, лжец, трус и балабол. Да и присел он с расчетом не бегать по полям боевым а оотсидется. Потому что знал — реально в лагере он выживет. А на фронте могут привалить.
      Ответить
  • 224
    3 окт 13
    самое загадочное в солженицине...так это за что его посадили...т.е. не как он сам об этом пишет, а что было написано в приговоре.
    а также то, что особист его части написал в сопроводительном листе на этого арестованного??
    Ответить
  • B
    3 окт 13
    НЕ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ , НЕ ЧИТАЙТЕ СОЛЖЕНИЦИНА, БЕРЕГИТЕ СЕБЯ И СВОИХ БЛИЗКИХ. ИЗУЧАЙТЕ ИСТОРИЮ СВОЕЙ СТРАНЫ ВКЛЮЧИВ СВОЙ МОЗГ)
    Ответить
    • ozlo
      bigi_613 4 окт 13
      Верно написано! И ни в коем случае не изучайте историю России до 1917 года по советским учебникам, а читайте настоящих историков.
      Ответить
    • K
      Э нет читать ОБЯЗАТЕЛЬНО! А то ведь надо растолковать непонимающим в чем он мудаг! Врага нужно знать!
      Ответить
  • Q
    3 окт 13
    Читайте как делается одурачивание
    zinoviev.ru
    Ответить
  • P
    3 окт 13
    Отрицать рассказы Солженицина это такая же слепота , как пытаться выдавать саму попытку построения коммунизма за что-то хорошее или однозначно плохое. Жертвы молотила колеса Сталина были... Сколько их было на самом деле тема для долгих споров, но сам все это необходимо знать, чтоб смочь осознать чего стоило построение всех коммунистических благ отдельным личностям....
    Однажды кто то сказал что "Если среди 100 осуждаемых есть один не виновный, то казнить нельзя". В эпоху Сталина была точка зрения, что если среди 100 обвиняемых есть один виноватый, то можно.
    Ответить
    • R
      Знаток, ну конечно.
      Ответить
    • P
      Да неужели) На Западе именно с его подачи пошли сказки о десятках миллионов замученных и истерзанных "кровавым" режимом.
      Ответить
    • V
      Petjunia 3 окт 13
      Можно по разному относится к личности писателя.
      Но может быть кто-то скажет что Архипелаг — фантастика? вымысел? Его не было?
      Посмотрите Колымские рассказы Шаламова, "А было всё так" Чиркова.
      Чиркова особенно интересно — описана эволюция лагерей.
      Ответить
      • ivan_tan
        vjek 3 окт 13
        Зачем рассказы? Я с очевидцами разговаривал. Брат деда на лесоповале 3 года отмахал топором, за "сокрытие непролетарского происхождения". Бабка моя 1891 года с 1940 по 1945 была вольнонаемной на Колыме, у нее в доме убиралась бывшая подруга Крупской.
        На работе говорил с человеком, который отсидел 5 лет при Сталине, за угон самолета 9 мая 1945 года. И тд.
        Ответить
      • ivan_tan
        vjek 3 окт 13
        Есть еще архивы и документы. Советую изучать их, по возможности.
        Ответить
        • tsgun
          Еще есть перепись 1937 года... Иди Ыван спроси у брата кгбэшника, он тебя просветит.
          Ответить
    • 224
      Petjunia 3 окт 13
      за что тебя шлёпнули петюня?
      Ответить
  • krabc007
    3 окт 13
    Плять, кто хоть раз бы суток 10 отсидел не за что, тот бы по другому выл. Солженицын — гуманист, как Толстой, Хемингуэй, Твен и другие великие писатели.
    Ответить
    • D
      Вы не пожалейте времени, узнайте, почему он сел и сидел :-). А потом здесь нам нюни будете пускать без повода
      Ответить
      • V
        По книжке — за вольности в переписке с другом.
        Ваша версия?
        Ответить
  • tsgun
    3 окт 13
    Можно по разному относится к Солженицыну и его творчеству, но кто из вас Довлатов или Шаламов, чтобы плеваться? Я например так и не смог дочитать архипелаг, слишком яркий натурализм. Мне не близки и его мысли по многим поводам, но прежде чем хулить отсидите в "хлебной" шаражке хотя бы пару лет. Потом появится хоть какой то смысл в разговоре.
    Ответить
    • P
      Гулаг,в отличии от Колымских рассказов, слишком документален. Посему намного труднее для чтения! Шаламов все же писатель в отличии от публициста Солженицина. Но оба они пытались написать правду, о том что пережили сами и что пришлось пережить другим.
      Ответить
      • vivass
        В.Шаламов в писательском ремесле может погуще будет,но не исследователь,склонный к политическим рассуждениям.Думаю сравнивать двух крупных писателей России-безсмысленно.
        Ответить
  • Y
    3 окт 13
    Такой же негодяй, как сахаров
    Ответить
  • potsreot
    3 окт 13
    Совкомразь всегда остается совкомразью
    Ответить
  • Wicked_CAT
    3 окт 13
    Бушин — завистник хренов. Мразь. Тут же один сплошной плевок и злоба завистника.
    Солженицын — интиллигент, с отличием закончивший Ростовский физмат, офицер.
    Глупо было, имея высшее образование, переться в чернорабочие, чтобы сдохнуть с топором в руках возле какой-нибудь сосны, на морозе минус 40, как это делали сотни тысяч других. Врал,что нормировщик, что физик-ядерщик, что командир дивизиона? Да правильно делал, что врал. Искал возможность выжить и вернуться домой. Не подсиживал никого, по трупам не ходил. Потому и выжил, что врал. Это ложь во благо. Рыба ищет где глубже, а человек где лучше. Не троньте Исаича грязными лапами.
    Ответить
    • q9q
      "Не троньте Исаича грязными лапами" — чтоб "лапы" не стали еще грязней...
      Ответить
    • nevalist
      пока он в тылу врал, кто-то на фронте погибал на той должности, что он некогда занимал. погиб бы солженицын, глядишь — не погиб бы какой-нибудь иванов. а не погиб бы, так и слава бы ему была другая.
      Ответить
      • Wicked_CAT
        В каком тылу? Ты Солженицина читал вообще, браток, или просто ляпнул, чтобы отметиться?
        "С началом Великой Отечественной войны Солженицын не был сразу мобилизован, поскольку был признан «ограниченно годным» по здоровью. Активно добивался призыва на фронт[4]. В сентябре 1941 года вместе с женой получил распределение школьным учителем в Морозовск Ростовской области, однако уже 18 октября был призван и направлен в грузовой конный обоз рядовым.
        События лета 1941 — весны 1942 года описаны Солженицыным в неоконченной повести «Люби революцию» (1948).
        Добивался направления в военное училище, в апреле 1942 года был направлен в артиллерийское училище в Кострому[К 9]; в ноябре 1942 года выпущен лейтенантом, направлен в Саранск, где располагался Запасный артиллерийский разведывательный полк по формированию дивизионов артиллерийской инструментальной разведки.
        В действующей армии с февраля 1943 года; служил командиром 2-й батареи звуковой разведки 794-го Отдельного армейского разведывательного артиллерийского дивизиона (ОАРАД) 44-й пушечно-артиллерийской бригады (ПАБр) 63-й армии на Центральном и Брянском фронтах, позднее, с весны 1944 года — 68-й Севско-Речицкой ПАБр (полевая почта № 07900 «Ф») 48-й армии Второго Белорусского фронта. Боевой путь — от Орла[5] до Восточной Пруссии[К 10]. Был награждён орденами Отечественной войны и Красной Звезды, 15 сентября 1943 года Солженицыну было присвоено звание старшего лейтенанта, 7 мая 1944 года — капитана.
        На фронте, несмотря на строжайший запрет, вёл дневник. Много писал, отправлял свои произведения московским литераторам для рецензии; "
        Ответить
        • q9q
          ЕЩЕ РАЗ: "Помнится, меня в своё время слегка озадачивал вопрос, как мог Солженицын, неглупый вроде человек, так опростофилиться с "критикой Сталина" в письме товарищу, за что и был — за "критику Сталина" — осуждён (именно так это преподносилось)... ну, правда: не мог же Солженицын не знать, что письма проходят люстрацию военных цензоров, а если знал об этом, то... логики никакой я не видел, пока не прочитал в одной из книг Бушина..." (ниже читай, о чём я прочитал в одной из книг Бушина).
          Ответить
        • ivan_tan
          "Добивался направления в военное училище, в апреле 1942 года был направлен в артиллерийское училище в Кострому"
          В 1982 г Самарканд, учебка, прошел слух об отправке в Афганистан. Примерно 1-2% призывников, начали строчить заявления в военные училища. Спрашиваю — "ты что хочешь быть офицером?" — "нет, в Афган не хочу!"...
          Ответить
        • 224
          извиняюсь за нескромный вопрос...- это ведь собственноручно написанная биография "писателя"...или показания с его слов?
          Ответить
  • ekaka
    3 окт 13
    И что? По мнению автора, Солженицин должен был бить себя в грудь и требовать чтоб его отправили на самые тяжелые работы? То что его не снимали с тех работ , говорит о том что он с ними справлялся, а если ему удавалось при этом сочковать, то ни его в том вина.
    Может автор хочет сам так посидеть?
    Ответить
  • pickinghisnose
    3 окт 13
    Носатые мстят Исаичу за "200 лет вместе"
    Тут и к бабке не ходи. Злопямятный народец.
    Ответить
    • q9q
      И "носатые", и "безносые" всего лишь констатируют, что этот самый "Исаич" фрукт был еще тот — слегка не тот, за кого себя выдавал... только и всего; не?
      Ответить
      • ungrade
        q9q 3 окт 13
        «...кто из вас без греха, первый брось в меня камень»
        Ответить
        • q9q
          ungrade 3 окт 13
          "Грех" "греху" рознь, если чё: для одних неприемлемо стукачество, а другие на этом карьеры делают и не тужат; как-то так...
          Ответить
      • vivass
        q9q 3 окт 13
        Сортировали-бы фруктов из ЦК ВКПб-намного ярче картина получится.Один тов.Крупский и Бронштейн 1000 стоят.
        Ответить
    • nevalist
      не соглашусь. прочитал сей титанический труд. скорее там исаич за носатых. типа им без нас как нам без них.
      Ответить
  • keyru
    3 окт 13
    Александр Островский
    Солженицин. Прощание с мифом.
    Кто-нить читал?
    Ответить
  • J
    3 окт 13
    Хватит уж катить на него бочку только из-за того, что написал двести лет, больно на нехорошее напоминает.
    На многое открыл глаза причем талантливо.
    Ответить
    • gurchencko
      Многое приукрасил (причём чёрной краской), многое приврал.
      Ответить
      • pickinghisnose
        У него книга полна ссылок на источники.
        Как знал, что БХ-избранные начнут под него копать.
        Ответить
  • q9q
    3 окт 13
    =detonat (Master of hamster) «» сегодня, 14:18 # А про Шаламова твой ЦРУшник ничО не говорил?=
    Привет, брат-близнец Льва Николаевича! А про отношение Шаламова (настоящего лагерника, умершего в нищете) к дельцу Солженицыну погугли — почитай, если не в курсе...
    P.S. Как твоё настроение? Для тебя есть радостная весть: "Оскорблённая в чувствах православная общественность требует спрятать Репина" (forum-msk.org)... повысь себе настроение, если чё.
    Ответить
    • FireBall64
      Шаламов, увы, тоже писателем-фантастом оказался. По его повести снят фильм "Последний бой майора Пугачева". Бредятина от начала и до конца. Вместо описанных Шаламовым "ветеранов" в реале бунт в лагере затеяли бывшие полицаи, бендеровцы и "лесные братья". Ну и? Единожды совравши, кто тебе поверит? (с)
      Ответить
      • nevalist
        киношники переврали шаламова. прочитайте рассказ. ничего подобного и рядом не лежало. кино склепали из трёх рассказов.
        а по поводу исаича — шаламов конкретно высказался:"Запрещаю писателю Солженицыну и всем, имеющим с ним одни мысли, знакомиться с моим архивом".
        Ответить
      • q9q
        Дык, чего ты кино подставляешь вместо текста? Читать не любишь? Ты читай — не стесняйся...
        Ответить
  • q9q
    3 окт 13
    Помнится, меня в своё время слегка озадачивал вопрос, как мог Солженицын, неглупый вроде человек, так опростофилиться с "критикой Сталина" в письме товарищу, за что и был — за "критику Сталина" — осуждён (именно так это преподносилось)... ну, правда: не мог же Солженицын не знать, что письма проходят люстрацию военных цензоров, а если знал об этом, то... логики никакой я не видел, пока не прочитал в одной из книг Бушина (у него несколько книг о Солженицыне), зачем Солженицын УМЫШЛЕННО подставился, чтоб отправиться с фронта в лагерь — какую преследовал он цель... любопытно, если чё; кому интересно, рекомендую поискать книги Бушина о Солженицыне — в инете они в самых разных форматах есть.
    Но я не про это; то, что Солженицын был лагерным стукачом, тоже давно не секрет (тот же Бушин: "Солженицын был стукачом!", eg.ru) — я хотел сейчас найти интервью Солженицына, данное немецкому журналу «Шпигель» в 2007 г., в котором Солженицын конкретно (Мигалков\Говорухин отдыхают напару с париком Кэбзона) облизал г-на Путина так, что мама не валяйся, и... не нашел полного текста, напечатанного в 2007 г. в "АиФ"; здесь (gazeta.aif.ru) лишь пересказ — самого текста нет; другие источники воспроизводят этот пересказ, и не более того — текста нет... а жаль! Было б неплохо сейчас порассуждать на тему "рыбак рыбака видит издалека"...
    О самом Солженицыне... он НЕ писатель (для писателя он слаб) и НЕ историк (для историка он слишком тенденциозен) — Солженицын скорее публицист... но прежде всего Солженицын — ДЕЛЕЦ; расчётливый, циничный делец, который поимел всех — Твардовского, СССР, Америку, Россию — тщательно выстраивая свою вполне удавшуюся жизнь... думаю, и с г-м Путиным Солженицын банально сторговался — типа "я пропою тебе дифирамбы", а ты обеспечь мне после смерти ввод в школьную программу... как-то так.
    Для любопытствующих\любознательных можно почитать здесь: pavelbers.com ("Прощание с Матерым")... или здесь: greatstalin.ru ("К.К.Рокосовский vs СоЛЖЕницын: Сравним Божий дар с яичницей"), поскольку Рокосовский тоже какое-то время был в лагере...
    Такой мой коммент.
    Ответить
    • H
      >>>> любопытно, если чё; кому интересно, рекомендую поискать книги Бушина о Солженицыне
      не рекомендую читать книг вонючего Бушина. он был предателем и вообще слушал джаз по ночам. что пхорошего может написать предатель? а вы его езе втюхиваете всем. сам то не иностранный агент, нет?
      Ответить
      • q9q
        Не, не иностранный; и вообще не агент... а рекомендации — всего лишь рекомендации (в отличие от введённого в школьную программу Солженицына, которого читать\изучать предписано в обязательном порядке); таки жаль, что "АиФ" подтёр текст с интервью — уж так Солженицын ("борец" с КГБ) в нём лихо признавался в любви к выходцу из КГБ г-у Путину, что — мама не валяйся...
        P.S. А почему Бушин вонючий? Вы таки нюхали? Точно вонючий?
        Ответить
        • H
          это вы следователю будете баки заливать какой вы не иностранынй и не агент. уже того что вы вонючку Бушина рекомендуете читать вам положено 15 лет цугундера по антисоветской пропаганде
          Ответить
    • Wicked_CAT
      То есть Бушин, о котором слышу впервые и написавший со злобы целую серию пасквилей о Солженицине — это последняя инстанция правды, да? Солженицин врал, а Бушин такой правдоруб. Всё разнюхал, всё узнал как было и открыл нам глаза.
      Терпеть не могу подобного рода подонков, не переносящих чужую славу. Может Солженицын и не был святым, но этот писака редкое животное.
      Ответить
      • q9q
        "Бушин, о котором слышу впервые" — дык, это твои проблемы; расширяй кругозор, если чё, не стесняйся и бойся узнавать новое (для себя).
        Ответить
        • Wicked_CAT
          Да не вопрос расширить кругозор, я это постоянно делаю. Но в данном случае какие у меня мотивы безоговорочно верить Бушину, если стиль которым он пишет аж пышет злобой и завистью. Да, полагаю, что у Солженицына были личные мотивы мстить Усатому Хозяину и Системе, мог привирать в цифрах, но читая Бушинское (то, что сверху) я вижу, что писал от злобы, просто чтобы обгадить.
          Ответить
  • mrk2
    3 окт 13
    Если бы автор поста попал бы в эти прекрасные места хотя бы на месяц, это дало бы ему возможность оценить всю мягкость условий...падла.
    Ответить
    • q9q
      mrk2 3 окт 13
      Почитай Шаламова; условия — вещь персональная, если чё... кому условия, а кому — "условия"; не надо всех под одну гребёнку расчесывать... опять-таки, если чё.
      Ответить
      • potsreot
        q9q 3 окт 13
        Для большинства там не очень веселые условия
        Ответить
        • q9q
          potsreot 3 окт 13
          Для стукачей вроде как послабления есть... (Шаламов, если чё, относился к большинству — в отличие от Солженицына).
          Ответить
    • vivass
      mrk2 3 окт 13
      При царях,узники Петропавловской крепости и Крестов,могли выписывать европейские газеты и журналы и не особо унижаясь заказать обед в ресторане с доставкой.Да и вождь мировых пролетариев в Шушенском не голодал,имел собственную коровку и свежее молочко,не отказывал себе в ветчине,курятине и мёде.Не говоря уж о Швейцариях,Германиях и Франция-общак позволял.
      Ответить
      • H
        да собственно и сталин тоже особенно в баку не засижиывался. все по лондонам да парижам
        Ответить
  • zaichig
    3 окт 13
    автор поста редкостное мудло. ему бы отдохнуть также в пионерлагерях, а потом уже рассказывать, кто и где прохлаждался
    Ответить
    • Wicked_CAT
      А чы вы заминусовали человека, шакалы? Попал бы любой из вас в такой лагерь лет на 20, я бы посмотрел какова была бы ваша охота махать кайлом или лес валить сутками.
      Ответить
  • G
    3 окт 13
    А где сенсации, где факты солагерника "Glotov"которые были обещаны? Ничего кроме пересказа первых глав "Архипелага". А ведь после шарашек Солженицын тянул срок в настоящих ИТЛ — истребительно — трудовых, перенес рак и выжил..... И писал он о многом, что перенес сам..
    Ответить
  • ivan_tan
    3 окт 13
    Лет 10 назад, я слушал голос Америки. Там выступал куратор Солженицына из ЦРУ. Он говорил, что А И С, представил им наброски Архипелага, а десяток корректоров из ЦРУ довели его до ума...
    В.К. АЛМАЗОВ
    СУКА ТЫ ПОЗОРНАЯ
    (Рассказ о том, как бывшие колымские зеки обсуждали
    "Архипелаг ГУЛАГ" А.И. Солженицына)
    xpomo.com
    Ответить
    • ozlo
      ivan_tan 3 окт 13
      ЦРУшник врать не будет, раз сказал — значит так и есть;)
      Верьте ему, ivan_tan.
      Ответить
      • ivan_tan
        ozlo 3 окт 13
        Может я пропустил момент, когда А И С, подал в суд за клевету на ЦРУ и голос Америки?
        Вы не слышали об этом событии?
        Ответить
        • D
          А про Шаламова твой ЦРУшник ничО не говорил?
          Ответить
        • ozlo
          ivan_tan 3 окт 13
          Нет, не слышал. Может он просто рассудил что не стоит реагировать на лай каждой дворняги из-за забора, чем тот ЦРУ-шник ещё прославился, кроме этого заявления? А так — "оставил имя своё в истории".
          Ответить
        • H
          я что то не помню чтобы вообще хоть кто то подавал на ЦРУ и голос Америки за клевету.
          Ответить
Сделано с NoNaMe