-
-
L1 окт 13Православие есть разновидность авраамских религий родом из Иудеи. Насаждалось на Руси огнем и мечом. Никогда не было исконно русской религией и не содержит в своих писаниях упоминание о славянском этносе, культуре, обычаях, обрядах, духовности. Христианство всегда боролось за искоренение национальной религии и русского духа, даже с упоминанием о русских праздниках путем подмены названий и зашельмовывания сути.
-
1 окт 13Еще один иксперд. Или Кэп?
1. Из Иудеи, абсолютно верно
2. Ага, огнем и мечом. Только с кем воевали-то? Кроме подавления бунта в Новгороде — ни с кем. И 200 лет "насаждать огнем и мечом" не обязательно, можно было и за 10 управиться, ан нет, ждали чего-то. Не подскажите, чего?
3. Упоминание о скифах есть, тут мимо тазика. А культура — какая культура? Даже культа поклонения идолам путевого не было, как и единого пантеона. Владимир вначале их упорядочил, а уж потом, к концу жизни к Христу пришел. Так вот о культуре. Если бы она хоть чем-то отличалась от окружающей дикости с человеческими жертвоприношениями, возможно, о ней и было бы написано, но писать банальности — зачем? Этого добра и так вокруг хватало, возьмите тот же Карфаген с его жертвоприношениями младенцев...
4. Национальной религии просто не существовало как исторического факта, чтобы с ним можно было бороться, тут снова мимо тазика.
5. С суевериями — да, боролась, и, ИМХО, правильно делала. Поклонения достоин только Творец, а никак не домовые с барабашками
-
-
R30 сен 13Единственный источник этой «цитаты», который удалось установить журналистам и с которого она, собственно, и начала свою жизнь — это «Независимая газета» от 14 февраля 1997 г. В ней опубликована статья Никиты Михалкова, где тот заявляет: «Недавно бывший госсекретарь США Збигнев Бжезинский произнес загадочную фразу: "После разрушения коммунизма единственным врагом Америки осталось русское православие"». Но никаких данных, когда именно, где, в разговоре с кем или хотя бы при каких других обстоятельствах это произошло, Михалков не указал. Более того, вопреки утверждению Михалкова, Бжезинский никогда не был госсекретарем США. Затем, нет никаких сведений, что Михалков когда-либо встречался перед этим с Бжезинским. Даже если такая встреча и была, то невозможно поверить, чтобы Бзежинский открыто произнес в присутствии Михалкова настолько циничные слова. Если бы подобное произошло, Михалков обязательно уточнил бы, что лично их слышал. Но в своей статье этого он не сделал. Таким образом, мы имеем дело с «пересказом», абсолютно ничем не подтвержденным.
Сделано с
NoNaMe