Унылая пора...

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • C
    26 сен 13
    А дальше пойдут синусы/косинусы. И будем собирать родительское собрание
    на тему "Моему ребенку ЭТО никогда в жизни не понадобится". Если родители
    так настроены, а учителя не могут заинтересовать ребенка предметом — чего мы
    хотим от детей? Кроме неврозов у них никакого образования не будет.
    Ответить
    • asus3010c
      Твои дети знают, что такое чапельник?
      Ответить
      • Le0nidy4
        У нас это называлось просто сковородник или ручка)))
        Ответить
        • asus3010c
          Пытаемся вбить маленькому ребенку в голову, что такое чапельник, ухват, коромысло — при наличии на кухне чковорды с несъемной ручкой, крана и т.п.? Что бы ЗНАЛ? Ну так , мертвые знания? Которые он на этом участке жизни не может использовать?
          Ответить
        • RusSlon
          Точно. До "Дня выборов" это был сковородник. ))
          Ответить
    • D
      cplire 26 сен 13
      общее образование вообще двуякая штука.... Делить надо все же детей! ПО способнастям штоле...
      Многим ведь и правда не осилят, Кыцыным вон и правда не нужны буки веди, синусы косинусы!) Главное чтоб сдачу посчитать могли када их папа за водкой пошлет!)))
      Ответить
      • Le0nidy4
        Детей делить не надо. Класса до пятого.
        Ответить
      • W
        detonat 26 сен 13
        Невозможно поделить по способностям, можно поделить по знаниям/умениям на какой то момент. Вон в Германии делят, так там сразу видно разделение по состоятельности родителей. Почти все бедные оказываются в самых плохих классах. А богатые в самых лучших. Прежде всего потому что богатые имеют возможность нанимать репетиторов.
        Ответить
        • asus3010c
          Кстати. Детей делят изначально по спосбностям. Для этого существуют классификация — 1-1,1-2,1-3 и т.д. класс.
          Ответить
        • Le0nidy4
          wedafl 26 сен 13
          Я учился в английской спецшколе "с преподаванием ряда предметов на английском языке".
          Самый неуспевающий ученик единственный из класса поступил на иняз (остальные просто не поступали туда), после окончания вернулся в школу преподавателем английского, через пять лет стал директором школы.
          Ответить
  • pimens
    26 сен 13
    Не не знаю. В прошлом году дочь сама учила. "Что было непонятно, в яндексе посмотрела"
    Ответить
  • jeni00
    26 сен 13
    дело ясное виноват телек и наши СМИ, которых в опроснике не указали, читаю новость "Украина собирается с Россией создать зерновой пул", объясните мне что такое пул???? я то конечно приблизительно догадываюсь о чем речь, но можно сказать "зерновой договор", или новость про отключение света в Москве "наступил блекаут" эта пришибленная корреспондентка если ей уж так хотелось выпендреннутся могла сказать "локальный конец света" или слово волонтер, ну есть же доброволец, а дети быстрее усваивают информацию чем взрослые вот и выходит что по факту идет словесно-культурная война, виноваты конечно родители которые включают телевизор с мультиками или давая планшет что бы детишки уж так не доставали, вот и результат
    Ответить
  • asus3010c
    26 сен 13
    Крайне любопытно. Основная масса народа, за то, что бы дети учили стихи, не понимая их смысла. Заучивали. Крайне напоминает подход в ЦПШ — где тупо зазубривают молитвы.
    Ответить
    • D
      Вот дети изначала не понимают что дважды два равно четыре, тож не надо их учить этому?
      Кыцо, ацетальдегиды совсем разъели твой моск!)))
      Ответить
      • C
        это наверное дети дебилы? Нормальные дети понимают
        Ответить
      • T
        Дважды два равно четыре было и мулъйон лет до нас. И будет мулъйны лет посел нас.
        А значения слов могут кардинально менятся буквально в течении нескольких лет.
        Например слово "братки" до 90-х несло положительный смысл, а сейчас?
        Ответить
        • D
          Да да! Воина и мир это книга про Сашу-белого!)))
          Ответить
    • S
      "основная масса" — типа тебя — за то, чтобы их дети были тупыми.
      Нормальные люди — за то, чтобы их дети росли развитыми. Поэтому они со своими детьми занимаются.
      Ответить
      • asus3010c
        Твои дети знают старославянский? Аз, буки, веди?
        Ответить
        • Le0nidy4
          Это всё из старославянского или ещё какие-то перлы есть?
          Ответить
  • N
    26 сен 13
    Зато детки, небось, всех смурфиков по именам помнят. И по компьютерным играм знают, что американцы фашизм победили, а по нашим сериалам поняли, что Советские НКВД -шники "за немцев" были и русских расстреливали.
    Ответить
  • NightKot
    26 сен 13
    Унылая — пора =))
    Ответить
    • D
      Ну тут еще дело в том что объем информации, сваливающийся на детей в современное время, ГОРАЗДО больше чем лет 20-30 назад...
      Ответить
      • C
        99% из этого, информационный шум.
        Ответить
      • GreatMouse
        Поток галиматьи из телевизора, компов и приставок — это не информация. Это информационный мусор. Так что не надо про "объём". "Песенку первоклассника" в исполнении А.Пугачёвой помните? Помните, когда она была написана? Понятно, что песенка шуточная, но шутка-то не с потолка была взята... Плакаться о том, что сейчас детишек грузят больше, чем раньше — не надо, это старая песня. Меньше времени надо детям перед экранами проводить, а побольше читать. Того же Пушкина, как вариант. Да хотя бы и Носова. Вот много сейчас детей знают — кто такой Незнайка? Скорее, СпанчБоба вспомнят раньше.
        Ответить
        • lsroot
          "Поток галиматьи из телевизора, компов и приставок — это не информация. Это информационный мусор." — это про твой коммент точь в точь!
          Ответить
    • intax
      NightKot 26 сен 13
      Очей очарованье!.Чёж Злые какие то ,машин в кредит набрали?
      Приятна мне твоя прощальная краса ....Meno War Вечен!!!Слава Металике,..."Хеловин" форева Бли"ать!!!!
      Ответить
  • Denchik74ru
    26 сен 13
    странно, у меня ребенок во 2 классе легко все выучивал, что не мог понять некоторые слова — да было такое, но у меня с советских времен есть Толковый словарь Русского языка Ожигова и Толковый словарь русского языка Даля, значение слов можно легко узнать по ним, на крайний случай есть интернет, так что проблем как то не возникло. В добавок мы уже изучаем стихи на английском языке и на немецком, вот тут все на много веселее.
    Ответить
    • D
      Прям ожИгова?))))
      Ответить
      • Denchik74ru
        упс:) верно подметили.
        Ответить
      • asus3010c
        Тебе же сказали : добавок мы уже изучаем стихи на английском языке и на немецком ...
        Русский уже начали забывать!
        Ответить
        • Denchik74ru
          Забывать? Все зависит от школы и от родителей, у нас по кол-ву уроков русского языка на неделе в разы больше чем английского и то английский идет дополнительно пока что и на него ходят по желанию родителей дети.
          Ответить
      • Denchik74ru
        Не знаю почему, но кто то минусит пост, человек верно подметил что я с ошибкой написал фамилию. Рад бы исправить, но я не могу пока влиять на значение кармы и оценку поста.
        Ответить
        • D
          Забей!)) У меня старые счОты с месными минусаторами!)
          Ответить
        • yuriar
          Ну, ошибка не только в фамилии, если быть точным.
          Слово "в добавок" пишется слитно: "вдобавок".
          Во фразе "тут все на много веселее", должно быть "намного" (опять-таки слитно)
          Ответить
  • sigue
    26 сен 13
    По поводу голосовалки. Считаю, что виноваты все названные, кроме детей. Серьезно.
    Ответить
    • D
      sigue 26 сен 13
      Всех посадить! Дитям мороженае!
      Ответить
    • Le0nidy4
      sigue 26 сен 13
      Так там и можно было голосовать за всех.
      Ответить
    • intax
      sigue 26 сен 13
      Всё Правильно,Уважаемый!!!Через,Энгильс ечё Писал...В Чём есть Признаки ДеРьмократии???7detonat (Master of hamster) Пусть Подскажет....Жду.
      Ответить
  • D
    26 сен 13
    Выпьем, добрая подружка
    Бедной юности моей,
    Выпьем с горя; где же кружка?
    Сердцу будет веселей.
    Пушкин-пропоганда алкоголизма!!!
    Ответить
    • Le0nidy4
      Где Вы увидели тут алкоголь?
      Родниковая водица или квас.
      Ответить
      • serg_io
        а вы недостаточно знаете русский!
        слово "выпьем" в данном контексте
        трактуется совершенно однозначно:
        С2Н5(ОН)!!!
        Ответить
        • Le0nidy4
          Пушкин буратину не пил! Пушкин ничего не пил. Иногда даже не ел!
          Ответить
  • shpilman1941
    26 сен 13
    Родители — откупаются от заботы и воспитания детей игрушками и другими предметами эпохи потребления.
    Школа — пытается вымогать деньги с родителей под любым предлогом.
    Министерство образования — делает профессию учителя малопрестижной, мало заботится о сохранении великой миссии учителя, что естественно отражается на уровне знаний учеников.
    Ответить
    • P
      Ещё добавим, что учебные заведения (уже и не ШКОЛЫ) выпускают преподов (даже не преподавателей), а не Учителей
      И чинуши спрашивают с них не отчёта по Знаниям, а х.з. что
      Ответить
  • div3691
    26 сен 13
    Время собирать что посеяли. Увы.
    Ответить
    • D
      div3691 26 сен 13
      что сеяли?
      Ответить
    • div3691
      div3691 26 сен 13
      По поводу нерадивых. Я так понял, там весь класс такой. ("там" — это не конкретно, возможно, что везде). Тенденция однако.
      Ответить
      • asus3010c
        Твоя жена латынь знает?
        Ответить
        • uvejourgen
          а латынь то накой знать? в смысле уровнем больше чем прочитать и понять, что написано на упаковке с лекарством, она же более нигде в быту не используется.
          Ответить
        • div3691
          Вопрос к кому? Причем латынь? Причем жена? Какой-то вопрос без всякой связи...
          Ответить
  • S
    26 сен 13
    Хотя моей вины в том нет, но мне немного стыдно что я живу в одно время, в одной стране с теми, кто подвергает сомнению творчество Пушкина. Предвкушаю статьи, где родители будут жаловаться, что им не объяснить деткам, что такое интеграл и логарифмы, тем более не могут объяснить зачем это в жизни может пригодиться...
    П.С. Двойки получили те дети, где родители не знают, что значения половины, употребленных Пушкиным, слов.
    Ответить
    • asus3010c
      Зачем городскому первокласснику ОБЯЗАТЕЛЬНО знать что такое сени? Сбруя? Кто такой бондарь?
      Ответить
      • uvejourgen
        Обязательно знать не нужно, в быту не пригодится. Но и вреда от такого знания не будет. В быту вообще почти достаточно словаря Эллочки Людоедки.
        Ради интереса посчитайте сколько разных слов используете в домашнем бытовом общении. Думаю, что немного.
        Ответить
        • asus3010c
          Трудно требовать от ребенка понимание того, чего он не видел и не представляет.
          Ответить
      • dr_88
        asus3010c 26 сен 13
        Куда проще быть как Эллочка-Людоедка, знать 30 слов и нафиг больше, остальные в Дом2 не употребляют...
        Ответить
      • doktor_zet
        не, конечно, зачем... Ему надо знать слова мерседес, чурка, откат, аборт и лавандос... В общем то всё. Забери своего со школы. не надо ему вообще учиться. Там плохому учат.
        Ответить
      • div3691
        Вот и видно, что Вы не знаете. Ведь речь в стихах не о сенях (прихожей). Это говорит об общей образованности уровне интеллекта, если хотите. Понятно, что не всем это надо. Некоторым достаточно ограниченного набора слов и знаний.
        Ответить
        • div3691
          div3691 26 сен 13
          Человек, прекрасно забивающий гвоздь тоже необходим.
          Ответить
    • A
      Мда... "Подвергает сомнению творчество Пушкина", "не знают, что значения половины, употребленных Пушкиным, слов" — сдаётся мне, вы куда ближе к этим детям, чем вам кажется =)
      Ответить
  • T
    26 сен 13
    Интересно, кто-нибудь задумывался над тем, что каждое следующее поколение детей вынуждено получать, перерабатывать и осваивать большее количество информации, чем предыдущее?
    А как там с методиками, помогающими осваивать большее количество информации? Они есть? Может в этом проблема?
    А то удивляемся и с 50/60 летних, которые получили прекрасное образование в СССР, но не способных работать на компьютерах.
    И удивляемся с детей, которые эту технику осваивают с дошкольных лет, но не понимающих многих устаревших слов?
    Ответить
    • asus3010c
      Какое верное замечание!
      Ответить
    • K
      Вы путаете способность учится с умением перерабатывать данные и информацию, так вот способность учится (с возрастом утрачивается или как минимум начинает требовать больших усилий). И тут выходит на сцену такие странные и "взрослые" вещи, как области знаний анализа и синтеза, овладение которыми учит Вас учится. Но вот загвоздка, для успешного их освоения и дальнейшего их каждодневного применения, на начало их изучения должен быть солидный запас как знаний, так и жизненного опыта, которого у детей почему то нет, не странно ли это? Также что Вы понимаете под информацией? И зубрешка необходима чтобы освоить основы, которые как известно, освобождают от необходимости знать частности...
      Ответить
      • T
        А дочь моего друга понимает стихи Пушкина. Значит я не прав, и статья нафиг ненужна — у нас все нормально и волноваться не о чем.
        Ответить
      • T
        А вы знаете зачем вообще в школе учат стихи напамять?:)
        Вовсе не для того, чтобы человек всю жизнь помнил творения сочинителей, которые в данный момент считаются классикой:)
        Так что для решения тех задач, на которые направлено заучивание стихов, можно использовать все что угодно, а не только Пушкина.
        Основы это то, что не меняется с течением времени. Правила счета, теоремы и аксиомы, законы физики и химии. Те же правила правописания со временем меняются, язык меняется, и, о ужас, лет через надцать Пушкин уже не будет классикой.
        Ответить
        • K
          Представляете скорее да, чем нет :)
          Для меня стихи русских классиков, стали с течением времени (30 лет) 2-мя вещами:
          а) способностью обобщатся, с очень разными людьми как по мировоззрению, так и социальному положению и тьфу парадокс, с братьями славянами других национальностей
          б) тренировки памяти.
          Основной мой словарный запас пополнялся из романов и повестей классиков различной направленности повествования.
          Ответить
        • _nickel_
          неужто он станет современником?
          Ответить
    • C
      tyrandil 26 сен 13
      Есть у меня такое подозрение, что дело не столько в количестве информации,
      в конце-концов, любой безбрежный поток можно структурировать,
      выхватить главное, определяющее, основное. В этом умении и заключается
      способность учиться. Но даже это не влезет в голову, если нет мотивации.
      Поэтому то, что детям по-настоящему интересно, они осваивают шутя. Ну,
      даже если и неинтересно, а очень надо. Есть хороший пример. Иностранный язык
      можно учить всю жизнь. И не уметь связать двух слов. А французы или, скажем,
      англичане с малых лет свободно болтают на своем родном, который мы всю жизнь...
      Так что информации, конечно, много и все больше. Но не в этом затык.
      Ответить
  • M
    26 сен 13
    Дожили... уже и Пушкин стал почти нерусским, слова у него не того. Акселераты одолеть вирш не могут. Не дегенераты вроде. Запросто "гоняют" на компьютере. Я, второклассник 1947 года, понятия про компьютер не имел, но Пушкина учил. Даже в ОДИН вечер. И мои одноклассники без труда общались с пушкинскими виршами.
    Наверное по причине того, что учителя наши любили поэзию Пушкина. Или оттого, что и нас они любили.
    Ответить
    • div3691
      ...почти арабом со своими арабскими непонятными россиянскому челдобречку словесами. :)
      Ответить
  • B
    26 сен 13
    лучше пожалуй не скажешь
    Ответить
  • intax
    26 сен 13
    Ещё с Пушкина Нашего...
    Октябрь уж наступил — уж роща отряхает
    Последние листы с нагих своих ветвей;
    Дохнул осенний хлад — дорога промерзает.
    Журча еще бежит за мельницу ручей,
    Но пруд уже застыл; сосед мой поспешает
    В отъезжие поля с охотою своей,
    И страждут озими от бешеной забавы,
    И будит лай собак уснувшие дубравы.
    Ответить
    • intax
      intax 26 сен 13
      Если Чесно...Ни"Уя не Понял"....
      Ответить
      • intax
        intax 26 сен 13
        Да,Они такие...Хрен Вам,а не Россия...АляхАкбар!!!и Махаммед,Ученик Его...
        Ответить
  • intax
    26 сен 13
    Унылая пора! Очей очарованье!
    Приятна мне твоя прощальная краса —
    Люблю я пышное природы увяданье,
    В багрец и в золото одетые леса,
    В их сенях ветра шум и свежее дыханье,
    И мглой волнистою покрыты небеса,
    И редкий солнца луч, и первые морозы,
    И отдаленные седой зимы угрозы.
    Ответить
    • xza
      intax 26 сен 13
      Угрожает однако.. :)
      Ответить
    • intax
      intax 26 сен 13
      Ето,как Men o War....Как "Записки" Чайковского...А Вы всё Дом 2,Дом 2....
      Ответить
      • S
        intax 26 сен 13
        А почему на твою речь влияет твой Дом2, а не Пушкин?
        Ответить
        • intax
          shamba 26 сен 13
          Да ,никак не повлияло...Русский сдал на 5.Кто ,Может Рассказать про "Родную Речь"?"Родная" "Учителка" Умерла 12 лет от "Нового Лета Исгисления"так НеДимон "определил"...АрюОкеУшки???
          Ответить
    • Le0nidy4
      intax 26 сен 13
      Ошибочка, однако)))
      Перед ЗОЛОТО АС предлог не поставил.
      Ответить
  • liv4
    26 сен 13
    с другой стороны, как часто вы используете : Очей очарованье, багрец и т.д. в повседневной жизни....
    Ответить
    • S
      liv4 26 сен 13
      С другой стороны, как часто вы используете : "зафакапить, мЭнЭжер, пофиксить" и т.д. в повседневной жизни?
      Ответить
      • C
        а причём здесь слова и образное мышление. Если возник такой вопрос, то значит Вы мыслите проговаривая слова в режиме внутреннего монолога. Стало быть образное мышление у вас отсутствует напрочь, как впрочем и у большинства населения.
        Ответить
        • C
          первобытные племена математиков, инженеров, архитекторов и прочих)
          Ответить
      • Le0nidy4
        shamba 26 сен 13
        Что это?
        Ответить
  • Ventovod
    26 сен 13
    Это конечно жесть. На днях с младшим сыном-третьеклассником "Полдень" Тютчева учили. Стихи замечательные, но не понятно как это должен выучить ребенок. У него еще нет практически никаких ассоциаций со словами этого стихотворения. Он, конечно, его выучил и сдал на "пятерку", но, как результат, в голове у него остался только набор непонятных звуков, не несущих никакой смысловой нагрузки. В чем смысл такого обучения?
    Ответить
    • C
      Ventovod 26 сен 13
      А если бы у него (ребенка) уже были бы все ассоциации — зачем учить стихи?
      Память развивать? Это школа, а не клуб любителей поэзии. Учиться, вообще-то,
      трудно немножко, нет? И должно быть трудно. Знания (и ассоциации в том числе),
      нужно учиться добывать. Иначе не научится ребенок учиться. Это же как
      курица и яйцо. С чего-то же нужно начинать. Пушкин, Тютчев — не худшие
      стартапы. Извините за банальности.
      Ответить
  • S
    26 сен 13
    Московским школьникам трудно учить стихи русских писателей:
    Ответить
    • xza
      shamba 26 сен 13
      Ну это же шамба.. Как же не ввернуть модную анти-нерусскую тему...
      У самого то дети есть?
      Каким произведениям русских классиков ты их уже научил?
      Ответить
      • S
        xza 26 сен 13
        Ну это же xza, как же ему не ввернуть модную анти-русскую тему?
        Ответить
        • xza
          shamba 26 сен 13
          тюю.. не в тему. против русских ничего не имею.
          против таких как ты имеются претензии будь он русский или татарин.
          Ответить
    • Le0nidy4
      shamba 26 сен 13
      Вот тут ты прав!
      Но они Низами и Сулеймани тоже не знают.
      Ответить
    • P
      shamba 26 сен 13
      Пушкин тоже был не чистых русских кровей! Но что с языком делал то?! Думаю неважно какой у тебя цвет кожи или раскос глаз. Важно кто ты есть, на каком языке думаешь и каким ценностям восхищаешься!
      Ответить
      • S
        Pycckux 26 сен 13
        Важно кто ты есть, на каком языке думаешь и каким ценностям восхищаешься.
        Ответить
Сделано с NoNaMe