-
-
18 сен 13Сj 159-q тут полный смех (или слезы).
Все дело в том, что она возбуждается только в том случае, если подозреваемый изначально не планировал выполнять взятые на себя обязательства. ТЕ изначально планировал обмануть — взять деньги ничего не сделать и/или изначально НЕ ИМЕЛ ВОЗМОЖНОСТИ повлиять на решения судов — ТЕ изначально планировал обмануть дававших ему деньги. Но 159-ю тут не возбудили — тем самым расписались в том, что он ВЫПОЛНЯЛ свои обещания и влиял на приговоры!
-
18 сен 13Красивая сказка. Вопросы такого уровня могут(допустим) решаться по телефону, если собеседники хорошо знают друг друга и разговор идет намеками, а не в открытую, учитывая что их телефоны могут прослушиваются, а так же их помещения, то обычно предпочитают личные встречи например в парке, в сауне, на охоте, на футболе и т.д. -
18 сен 13kuzun (Repey) «» сегодня, 05:56 #
Несколько вопросов..
— Где кабан? Интересно — как прокомментирует данную ситуацию.
---
История странная. И нелогичная.
Начать с того, что судьи знают, а если не знают, то как минимум подозревают, что ФСБ пасет их телефоны. Поэтому вменяемый судья, получивший такой звонок, должен бы сразу напрячься — а что это сушестоящий судья несет всякую хрень, да еще и открытым текстом? Первым же подозрением у вышестоящего судьи должно быть то, что его пытаются подставить.
Или Пермский край — это до такой степени страна непуганых идиотов? Не знаю.-
K18 сен 13Вот и я о том же, что больше на фейк похоже.
Причем в воображении сложилась презабавная схема: Звонишь, к примеру, преподу, который экзамены принимает, и говоришь: "А поставьте-ка вот такому-то ученику полный неуд, не то я вас!" А ученик и так дуб дубом, что даже неуд ему многовато будет. И как действовать преподу? Как вообще классифицировать такую ситуацию? Может ли ученик оспорить свой неуд, как поставленный не за глупость и лень, а "по давлением"?
-
-
-
Сделано с
NoNaMe