Сравнение ВВС США и РФ

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • barsor
    3 сен 13
    Странные люди, почитаешь комменты и ужасаешься, забыли наверное аник — едет мужик в автобусе и думает: — " Жена — блядь, друзья — свиньи, работа — гавно". Ангел хранитель сидит у него на плече и ужасается — "... ну и мысли, ну и мысли!!! Ничего не поделаешь, придется исполнять". Я понимаю злобных троллей, пиндосню и всяких уродов, срущих на всех и на вся — натура у них такая. Но вы то? Может чуть больше позитива? Может просто порадуемся, что идем в правильном направлении? Мы белорусы гордимся вами, нашими братьями россиянами. авиатехника – превосходная. Так держать!
    Ответить
    • lanssq
      barsor 3 сен 13
      Авиатехника- полное дерьмо и фейк, кроме вертушек и Су-30 в различных модификациях.
      Россиян вообще не существует, это оскорбление такое.
      Ответить
  • wowam
    2 сен 13
    прочетал 1/3 предложения- начало тошнить
    Ответить
  • G
    2 сен 13
    Будет ... намечено... запланировано... эти тупыые словеса мы уже слышали от кого то. А недавно он ляпнул про кризис. Так что оближитесь и забудьте. А если сейчас недай бог будет война то думается что сначала будут уничтожать того кто обеспечил себя за наш счет.
    Ответить
  • L
    2 сен 13
    А зачем мне это сравнение. Я за воров воевать не пойду. Пусть их детишки идут охранять наворованное им у народа. Если свалят Пуцика буду только рад.
    Ответить
  • K
    2 сен 13
    Вроде уже первое сентября прошло откуда такие темы тупые ?
    Ответить
  • R
    2 сен 13
    Слава Расии!
    Ответить
    • aleco
      RussoSlav — зарегистрироваться 1-го сентября, а второго умудриться иметь — 7, надо постараться! ;)
      Лови от меня заслуженные тобой — 8! Моя страна называется Россия!
      Ответить
  • Y
    2 сен 13
    Информация мягко говоря не вполне достоверная. Автор не то что бы солгал, но не сказал всей правды.
    - ВВС "Примерно равны" — это отличие в два (!) раза по численности (нужно не забывать про авиацию ВМФ, которая сравнима с численностью обычных ВВС) и морской пехоты США, которая тоже имеет собственные самолеты. "почти одинаковое" качество отчего-то не подтверждается результатами реальных воздушных боев, в которых у американцев преимущество (если учитывать используемые ныне самолеты, а не технику времен корейской войны).
    - Тренд в том, что Россия планирует закупить десятки ПАКФА и Су-35, а США — тысячи F-35.
    - PR конечно штука полезная, кто бы спорил, но не им единым сильны армии.
    -"Наша страна 20 лет назад входила в «демократию» с Су-27 и МиГ-29, которые благодаря грамотной экспортной политике смогли выжить, а затем и повысить свой потенциал до Су-35С и МиГ-35"
    Недоделанный (и забракованный пилотами, выдавшими отрицательное заключение по пробной партии) СУ-35 и никому не нужный МиГ-35, знамеиный разве что проигранным тендером в Индии врятли могут соперничать с серийным F-22, который снят с производства по одной простой причине — план производства выполнен. F-35 хоть и недоделан, но и российские новинки летают разве что на авиасалонах.
    Характеристики F-22 тщательно скрываются скорее всего потому, что у американцев, в отличии от российских вояк и политиканов хватает ума понять, что истинные характеристики военной техники нужно демонстрировать в бою, а не на авиашоу, и не в рекламных роликах.
    Ответить
    • scheissenman46
      scheissenman46 АВТОР
      Yuri_FS 2 сен 13
      " а США — тысячи F-35." — а где деньги. Программа закупок F-22 буксует, а вы про F-35. И если говорить о недоделках, то F-35 до серии куда как дальше чем ПАК ФА. А про СУ-35 вы, видимо, пользовались недостоверной информацией. Было тут дело с МК. Наврали, а потом извинялись...
      МиГ-35 проиграл тендер не по техническим причинам. Там все деньги решили. МиГ-35 на голову превосходил конкурентов в соотношении цена/качество.
      А что до характеристик F-22, то сокрытие информации тоже определенного рода пиар. Представляю какой это хреновый, при всей его дороговизне, самолет...
      Ответить
      • Y
        Программа F-22 не буксует. Она выполнена. ПАК Фа может и пустят в серию, но разве что ради отчетности. Так как у него до сих пор нет двигателей, соответствующих пятому поколению, а "современные" российские ракеты воздух-воздух, разработанные чуть ли не четверть века назад нивелируют его отличие от самолетов предыдущих поколений. Если уж Миг-29 вчистую проигрывал в реальном (а не учебном) бою американскому F-15, то, учитывая степень деградации российского ВПК, шансов у Пак-Фа против F-22 (который,кстати, скоро отметит первый юбилей) будет не много.
        Индицы вооружают свою армию не ради пиара, а ради обороноспособности. Они уже связались на свою голову с Россией, которая модернизирует старый авианосец дольше, чем можно строить новый, и которая впарила им подлодку, которая тут же затонула. Так что отказ от Миг-35 (модернизация старого и не самого лучшего Миг-29, с которым Россия опозорилась в Алжире) вполне логичен. Нафига им техника, от которая своим владельцам вредит больше, чем теоретически может навредить врагу.
        Ответить
        • spb_sas
          Вы глупец Yuri_FS или провокатор!
          Ответить
          • aleco
            spb_sas 2 сен 13
            Yuri_FS — известный идиот на ННМ, не поддавайтесь на выбросы идиота коллега ;)
            Ответить
            • Y
              aleco 2 сен 13
              Идиот — это тот, кто руководствуется эмоциями, и, не имея возможности привести аргументы, просто оскорбляет оппонента.
              Вот вы — идиот, и это не оскорбление, так как аргументы я привел выше.
              Ответить
          • Y
            Эмоции, эмоции. Почему у поЦреотов всегда море (точнее лужа, а ещё вернее — выгребная яма) эмоций, и никогда — внятных аргументов?..
            Ну давайте, аргументируйте, что конкретно я сказал не так (если вам конечно ум ваш позволяет решать столь сложные задачи)? Может МиГ-35 выиграл индийский тендер? Может программа производства F-22 не выполнена? Жду аргументов, а не эмоций.
            Ответить
  • serena89
    2 сен 13
    Робяты, а давайте сравнивать цены на всю эту технику по принципу- у неас у них...И каков бюджет двух стран на военные нужды. И в какой стране печатающий станок? А ещё, кто должен всему миру и не собирается поетые бабки возращать?
    Глупо мерятся пиписьками. оссия ни на кого не нападлала за посление 50 лет. Если и воевали, то либо на своей территории либо защищая свой миротворческий контингент. Почувствовали разницу? И гонку вооружений не в оссии придумали. Военные концерны пиндостана делают бабло. И им пофигу там всякие страны третьего сорта. Им нужна власть и..ресусы...И , слава Богу, Россия возрождается. Одного просмотра авиации и экспозиции её перспектив развития на МАКСЕ-2013 говорит о том, что за авиацией России -будущее. И не нужно сбрасывать её со счетов. Пожелаем эти людям, участвующим в азвитии авиапрома в условиях мировой изоляции , удачи и терпения!
    Ответить
    • arroy
      "азвитии авиапрома в условиях мировой изоляции"
      это Sukhoi Superjet 100 создавался в условиях мировой изоляции? И ЗАО "ХелиВерт" в тех же условиях, не говоря уже про "Boeing"
      Ответить
  • kzbs
    2 сен 13
    Хм.. всегда думал, что количество самолётов информация секретная :))
    Ответить
    • vfktd
      kzbs 2 сен 13
      С чего так .
      Ответить
      • kzbs
        vfktd 2 сен 13
        А накуя ж тогда делать резиновые танки и прочие боевые гандоны? Думаю чтобы противник сбился в своих расчётах... отделяя неработающе от резинового :))
        Ответить
        • vfktd
          kzbs 2 сен 13
          И ночами лопатами меняют ландшафт местности — противник впадает в ступор на не знакомой территории .
          Ответить
    • serena89
      kzbs 2 сен 13
      Их со спутников инопланетяне пересчитывают и тихо выкладывают в тырнет
      Ответить
  • R
    2 сен 13
    кто ж спорит в превосходстве.
    в микроскопической войне с микроскопической грузией с грузинскими авиамодельными ввс, — все превосходство и проявилось.
    лепи горбатого дальше. на селигере.
    Ответить
    • scheissenman46
      scheissenman46 АВТОР
      relistal 2 сен 13
      Так ни одного истребителя джорджийцы не сбили. И ВВС джорджийское себя никак не проявляло — оно просто было уничтожено. А сбиты были штурмовики и не джорджийцами, а вильными украми. Причем штурмовики уже были старенькие.
      Ответить
      • arroy
        важно отметить, что джорджийцы не сбили ни один ПАК-ФА, что более чем очевидно утверждает его превосходство над любыми существующими ЛА
        Ответить
        • scheissenman46
          scheissenman46 АВТОР
          arroy 2 сен 13
          Кремлядская пропаганда упорно скрывает тот факт, что доблестные джорджийские зенитчики из счетверенных пулеметов "Максим" посбивали вообще все россиянские ПАК ФА, кроме одного. Его сейчас и показывали на МАКСе.
          Ответить
          • arroy
            новейшие модернизированные системы МАК СИМ. Планируются ли поставки в войска до 2020 года?
            Ответить
            • scheissenman46
              scheissenman46 АВТОР
              arroy 2 сен 13
              Джорджийская армия, безусловно сильнейшая на постсоветском пространстве, кроме "Грозы небес" пулеметов "Максим", получит, в рамках проекта "Техника в обмен на галстуки", современнейшие американские танки М4 "Шерман".
              Ответить
              • arroy
                границы России опять под угрозой?
                Ответить
                • scheissenman46
                  scheissenman46 АВТОР
                  arroy 2 сен 13
                  Недалек тот час, когда славные бойцы Джорджийской Армии, поддержанные 6-м флотом США, вошедшем в Яузу, займут столицу Мордора и свергнут ненавистный режЫм Путяры, положив конец страданиям приличных людей, демократических журналистов и геев.
                  Ответить
    • scheissenman46
      scheissenman46 АВТОР
      relistal 2 сен 13
      Во время привнесения Демократии в тоталитарные страны, Оплот Мира и Добра вообще не использует такую технику — сыкотно, сбить могут даже из ПЗРК.
      Ответить
      • Y
        Капитан Очевидность утверждает, что США воюет с тоталитарными странами, используя авианосцы, и тот же К.О. подсказывает, что с авианосцев взлетает палубная авиация, к которой F-22 отношения не имеет.
        Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026