-
20 авг 13-
20 авг 13...
Однажды с нами произошел чисто американский инцидент. Мы гуляли всей семьёй по городскому парку, наслаждаясь погодой и отдыхом. Наш трёхлетний сын, катаясь на велосипеде, радостно разгонялся, опережал нас на пять метров, а потом послушно дожидался впереди. Разогнавшись в очередной раз, он неожиданно остановился на перекрёстке с другим тротуаром, который был метрах в десяти от нас. Мой малыш нажал на тормоз своего трёхколёсного велосипедика в неудачный момент. По чисто американскому совпадению к месту пересечения двух тротуаров, где остановился наш юный злополучный велосипедист, подбежала в спортивном костюме женщина и подъехала проезжавшая рядом полиция. Разминающаяся американка вдруг стала кричать, резко поднимать руки вверх и даже подпрыгивать, привлекая внимание полицейских. Потом, оглянувшись и увидев нас, она как ни в чем не бывало продолжила свои упражнения и побежала дальше. Спустя пару-тройку секунд мы приблизились к сыну-велосипедисту.
— Всем стоять! Не двигаться! Ждать дальнейших распоряжений! — закричал нам бдительный полицейский прямо из окна машины.
Затем он вышел из машины и неспеша подошёл к нам. Первым делом он потребовал предъявить ему все наши документы, не отвечая на вопросы о причинах декларирования. Переписав все наши данные: имена, адреса, места работы и тому подобное, в конце концов — он попросил наших объяснений :
— Почему ваш сын вот уже двадцать минут находится в этом парке без присмотра?
Моему негодованию не было границ!
- Какая клевета, каких двадцать минут? Не прошло и пяти секунд, — запротестовал я.
- Нет, та женщина-заявитель сказала первой, что прошло "именно двадцать минут". Я записал. Сигнал-то был получен от неё.
- Поймите, двадцать минут — это просто нереально. Ребёнок всегда был рядом с нами, — настаивал я.
- Стоп. Стоп! — тут уж полицейский поднял руку и остановил мои оправдания.
- Ещё один такой сигнал, — и вы будете лишены родительских прав! Точка! — Спокойно отрезал стражник.
И тут я вспомнил, что в нашем американском жилом комплексе, где мы снимали квартиру, на каждом углу висела табличка: "Не разрешается: ходить по траве, ездить на велосипеде, роликах, играть в мяч!" Это был американский мир. А я, русский тупица, всё это тихо позволял своему ребёнку… Выходит, теперь если ещё одному американскому стукачу покажется, что он выполняет-де свой какой-то чисто американский долг, приврав на нас с три короба, то нашего родного сынишку и крошечную родную дочурку просто-напросто отнимут?
С этой минуты в США я потерял спокойствие. Теперь нам приходилось постоянно оглядываться. Нет-нет, ни на каких-то гадких хулиганов. А на примерных, обараненных граждан США. Ведь чем выше образование у американца, тем больше прав и свобод на доносительство он имеет.
Доносы в США можно ожидать от всех и каждого. Вплоть до ваших добрых и заботливых соседей. Они могут настрочить доносик о том, что у тебя в палисаднике небольшой беспорядок или переросшая на два сантиметра трава…
Особенно любят американские соседи войти в доверие, спросив о текущих или прошедших в вашем доме ремонтах, а сразу после "проведенной разведки" в письменном виде все это доложить в соответствующее американское управление. Управление же это незамедлительно по получению доноса — направляет к вам своих мужей-инспекторов. Те, безукоризненно выполняя свою работу, вгрызаются в поставленную перед ними цель, переписывая каждую мелочь свежего ремонта. Сначала предоставляется чисто американский штраф за некупленное заранее разрешение на незаконную модернизацию. А потом вам предоставляют тарифы на покупку разрешений на смену каждой точки. Покраска комнаты — одно, смена унитаза — другое, пол — третье. Можно купить эти "разрешения" все разом, в виде "пакета" с выгодной для тебя скидкой.
Отказываешься платить — ещё лучше. Через суд у тебя просто забирают дом. Но вот самое удивительное в США происходит дальше. Власти, отобрав у тебя твой дом, бесплатно сделают полную оценку всей твоей модернизации. Что, безусловно, сразу поднимет рыночную цену на твою недвижимость. Эту новую цену тут же утвердят и узаконят. С этой самой минуты ты всю оставшуюся жизнь будешь платить увеличенный годовой налог за сногсшибательный, модернизированный, новый, дорогой дом!!! -
-
-
-
20 авг 13Я не понимаю.
НУ И ЧТО?
Пусть пашут, пусть вкалывают.
Их никто не заставлял закон нарушать.
Да, можно, конечно, сказать, что там и невиновно осужденные есть....
Но таких значительное меньшинство.
А остальная отморозь пусть пашет — а то сидят на налоги простых граждан и неплохо живут.
Твари.
P.S. Товарищ cahbe123 хорошо сказал:) -
M20 авг 13Прикольно будет если вдруг сбудутся все пророчества любителей кризиса в США :)
Из за финансовой несостоятельности властям США с одной стороны придется демобилизовать сотни тысячь военнослужащих побывавших в различных локальных конфликтах по всему миру, с другой придется выпускать, амнистировать, миллионы преступников, с третьей в США накоплено столько оружия на руках у населения .... что Любой апокалиптический фильм снятый ранее покажется пендосам детским мультиком :)-
20 авг 13Все это мы слышим уже много лет — не нужно ничего менять, а то будет хуже.
Куда уже хуже то?
-
-
20 авг 13Как сказал Жеглов:
"Правопорядок определяется не количеством воров, а способностью государства их обезвреживать"...
В США есть статистика преступлений, где преступники не были найдены или идентицицированы или были оправданы. Есть такая статистика и в РФ. Ну так вот, вероятность ответить за свои преступления в РФ НАМНОГО НИЖЕ.
Приведу пример: Банда Цапка-Цеповяза в станице Кущевская. Оба члены "Единой России" (уже нет). 12 убийств, в том числе дети. Их судебное преследование — случайность, остановись они на 10 — никто бы к ним не имел претензий.
И сколько таких Цапков в РФ? В РФ регистрируется 30 тыс. убийств в год — официально, реальная цифра — около 80... Сколько убийц сидит? Меньше, чем в США. Для сравнения в какой-нить Канаде 700 в год. И не РЕГИСТРИРУЕТСЯ, а ВСЕГО!
Поэтому в США больше заключенных, чем в РФ. -
20 авг 13Все правильно делают. Пусть вкалывают. А что качается всяких правов человеков — то у преступника их нет. Как говорится или находишься в правовом поле и живешь по Закону — или Закон нарушаешь, но тогда уже не пищи, законы о правах человека — уже не для тебя, а для нормальных людей. -
20 авг 13Фильмец документальный французов есть, в тему.
"Тюремная долина. Архипелаг Good Luck", 2009 года
kinostok.tv -
20 авг 13> PS: Еще цикл статей из серии "Их нравы":
пробежавшись по "циклу статей" понял что:
1. либо источник не указам
2. либо источник указан, но источник высывает только смех
3. либо источник указан, а в источнике указан фругой источник, а когда, в конце концов, доходишь до оригинала и читаешь оригинальную статью, то оказывается статейка из "цикла" не имеет почти ни чего общего с оригиналом :))))
Дима, а жизнь за пределами стаеек "Их нравы" вообще существует?-
-
20 авг 13как произвольно взятый пример — "Полиция ворвалась в дом к женщине..."
в "цикле статеек" читаем:
1. "которая пыталась найти через поисковик Google скороварку. Оказалось, что примерно в то же время её муж искал в интернете рюкзак, а сын читал новости про теракт в Бостоне."
На деле по ссылке из CBS оказывается что это сына ни какого нет, а скороварку и рюкзак искал муж со своего рабочего компа в оффисе.
"Two separate searches of the words “backpack” and “pressure cooker” conducted days apart on her husband’s work computer were reported to police by the husband’s employer"
2. К доме подъехали две машины с шестью вооружёнными агентами ... и перевернули весь дом в поисках взрывчатых веществ"
На самом деле оказывается что полиция и в дом-то не заходила, не то что ничего не переворачивала
"Suffolk County police weren’t in the house. They asked Catalano’s husband several questions and then determined there was no criminality."
на деле это означает что приехали два копа, задали пару вопросов стоя на пороге дома и уехали.
3. "В частности, не найдя в доме скороварку, они заинтересовались назначением рисоварки"
Так как они нашли рисоварку если они и в доме-то не были? Короче ложь кругом. Гебельс отдыхает.
Хотя понятно — пипл хавает, публике на ННМ незачем заморачиваться деталями. Правда ведь?-
Dmitry68 АВТОР20 авг 13Короче ложь кругом. Гебельс отдыхает. Вообще-то, для особенно одаренных, речь идет в первую очередь о неприкосновенности личной жизни. И о том, что спецслужбы на западе контролируют все вплоть до онлайнового контроля запросов в гугле.
"Черного кобеля не отмоешь добела" (с) -
-
-
-
20 авг 13> вопрос правомерен
конечно! то что правдиво, а не придумано-коряво-перевраные статейки.
-
-
20 авг 13А о чём писулька-то? Зэкам, что, работать не положено? Или в России зэки на диванах прохлаждаются? Да и к сожалению, не во всех тюрьмах в США заставляют работать. А есть и каторжные тюрьмы. Согласно постановлению суда. Ежели автор хочет целовать зэков в жопу, вперёд за орденами, а моё мнение, что вор должен быть в тюрьме и вкалывать, искупляя преступление. Чтобы в следующий раз уже думал, прежде чем делать. -
-
-
-
20 авг 13ага, а то ведь в российской империи не было крепостничества. и так аж с 15-го века не было.
-
20 авг 13Оно тогда везде было и в "свободных Европах". А у них еще и рабство хрен знает до каких времен, часто называлось по другому. Поищите про французскую каторгу по тегу "Мотылек". Про английскую по тегу "Австралия". У нас крестьян освободили, а в Штатах в это же время еще сильно сомневались, дать ли хоть какие права рабам. Расовая сегрегация процветала до середины 60-х прошлого века, до сих пор не изжила себя, откуда у них и постоянные комплексы на эту тему.-
20 авг 13если оно тогда было везде, тогда я не понимаю к чему эта статейка?
а что, в российской империи не было каторжных рабочих? по сути еще более бесправных чем крепостные... ну была каторга в Австралии и что? теперь это страна занимающее третье место место в мире по уровню жизни. расовая сегрегация была? so fucking what? а на руси пороли на площади прилюдно.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe