Акустические системы обнаружения огня. «СОВА» слышит пулю

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • za4em
    13 авг 13
    Почему чеченские войны журнашлюшки упорно называют контртеррористическими операциями?
    Ответить
  • Maggi0
    13 авг 13
    Это часть комплексной системы для обнаружения снайперов.
    Приборы для контр-снайперской борьбы
    Системы обнаружения оптических устройств
    Продукция компании "Специальные тактические системы"
    Ответить
    • Maggi0
      Maggi0 13 авг 13
      Есть ещё и такая приятная глазу снайпера штуковина — переносной лазерный прибор оптико-электронного противодействия "ПАПВ"
      Его первый раз засветили на выставке «DEFEXPO INDIA 2008». К слову, ни у кого такого прибора ещё в мире нет.
      Лазер мощностью более 50 мВт вызывает необратимые повреждения сетчатки. А здесь более 1,5 Вт только в зондирующей канале, а в силовом 10,5 Вт.
      Т.е мы гарантированно лишаем снайпера или наблюдателя в бинокль и т.п. зрения (включая даже просто человека в очках). У ПНВ можно сжечь матрицу, сфокусировав на ней луч. Даже при сработке эл. затвора тепловое воздействие уничтожит прибор. То же самое с тепловизором. И в/камерой наблюдения.
      Ответить
      • G
        Maggi0 13 авг 13
        угу, но в целом использование таких устройств запрещено международными правилами ведения войн... Ибо ослеплять пехоту — негуманно.
        Ответить
        • za4em
          gmouse 13 авг 13
          Убивать там не запретили в гейропах врага ещё?
          Ответить
        • Maggi0
          gmouse 13 авг 13
          Я, сударь считаю что вы ошибаетесь! Я считаю что гуманно ослепить навсегда тысячи врагов, чем потерять ОДНОГО РУССКОГО СОЛДАТА! И плевал я на евро бред, к счастью и военные придерживаются этой точки зрения!
          Ответить
  • G
    13 авг 13
    мде... нашим НИИ потребовалось 10 лет чтобы скопировать американский "бумеранг"?... Между прочим в США уже 3-е поколение этих устройств принимают на вооружение.
    Ответить
    • merskiytip
      дык ониж его у нас и спёрли, а эта система у нас не первая....
      Ответить
      • G
        доо у них оно было еще в первую афганку, когда совы еще и в проекте не было
        Ответить
    • merskiytip
      была какаято хрень которая отслеживала температуру и по ней отслеживала выстрел...вспышку засекала...
      Ответить
      • G
        по оптике это вообще разработка 50-х годов, по той же причине все резко перешли на пассивное ПНВ, ибо палево
        Ответить
    • Konrad45
      gmouse 13 авг 13
      Например?
      Ответить
    • ss24k
      ss24k АВТОР
      gmouse 13 авг 13
      это ж какой карман то должен быть что б туда запихать например систему REDOWL (Robotic Enhanced Detection Outpost with Lasers). Она представляет собой устройство на гусеничной платформе (вес — 2,5 кг)....
      Ответить
  • ottgeg
    13 авг 13
    Типа круто, но нормальный снайпер сразу после отработки меняет позицию. Иначе ему все равно не жить, хоть с этой штуковиной, хоть без.
    Ответить
    • dr_88
      ottgeg 13 авг 13
      ну ух 3-2 выстрела он как минимум делает, иначе зае...ца менять позицию при наличии десятка-другого целей.
      а эта штуковина сечет его по первому выстрелу, совместив её с автоматическим гранатометом получим фарш из снайпера после первого выстрела...
      Ответить
    • merskiytip
      в случае обнаружения откуда стрелял снайпер, сносится дом (этаж подъезд), а лесной массив миномётным огнём, поэтому данная штучка очень полезна....
      Ответить
  • H
    13 авг 13
    просто пипец что за убожество...
    Ответить
    • dr_88
      HugoHogan 13 авг 13
      Военная техника сделанная кондово и без всяких внешних рюшечек в виде сенсорных дисплеев и т.д. в разы надежнее гражданской. Она должна работать, а не быть красивым гаджетом.
      Какой смартфон выдержит падение с 2х метров?
      Ответить
      • S
        dr_88 13 авг 13
        Да много таких, погуглите. Военная техника должна быть современной как внутри так и внешне, это простите г..., похоже прилетело к нам из прошлого века.
        Ответить
        • D
          Нам на лекциях по автоматизации препод рассказывал, что на заводах раньше запрещали ставить маленькие тумблера и кнопки. Выключатель должен быть БОЛЬШОЙ, чтоб его двумя руками не сломать... Пережиток оного можно и сейчас на распредщитках сбоку увидеть.
          ЗЫ: умиляет огромная Красная Кнопка
          Ответить
        • dr_88
          suzuk 13 авг 13
          а про увеличение отказов при усложнении устройства вы ничего не слышали?
          самое простое устройство работает надёжней всего. И поверьте, военным глубоко пох будет на внешний вид, размер, наличие экранчиков, если устройство откажет в нужный момент.
          Могу сказать вам по секрету, военные спутники всё еще и на лампах делаются, по одной простой но очень важной причине...
          Ответить
  • O
    13 авг 13
    глупо, если ты услышал звук значит пуля уже в голове... т.к. летит быстрее звука...
    Ответить
    • O
      ooooda 13 авг 13
      а если враг слепой и строчит пол часа, то его и без техники видно откуда он лепит...
      Ответить
    • cat_1975
      ooooda 13 авг 13
      О как, эксперт видать.
      Пуля должна еще попасть. Далеко не каждая пуля попадает. И ждать следующей незачем, надо обнаружить и подавить.
      И даже если попала, то может попасть не в тебя, а в другого, а ты будешь сидеть и тупо ждать своей пули в голове?
      Ответить
    • S
      Эксперд, хуле... Только с таким "умником" я в бой не пойду. Лучше сразу пристрелю, а то х.з. что он "от большого ума" выкинет в самый неподходящий момент...
      Ответить
  • D
    13 авг 13
    Это не Миша, это — мирдверьмяч!
    Ответить
  • X
    13 авг 13
    Снайперы обычно работают под прикрытием разрывов снарядов артиллерии или стрельбы из другого оружия, например, пулеметов. При стрельбе, скажем, в городе, ударная волна претерпевает массу переотражений, и вычислить позицию стрелка без учета этих переотражений невозможно. В поле такая система еще может и сработает. В городе — даже если она выдаст дальность и азимут, это слабое утешение.
    Ответить
    • D
      xyzt 13 авг 13
      Да, амеры с этим столкнулись, но всеже им удалось отсеивать помехи. Правда не по первому выстрелу... Был их обзор на эту тему.
      Ответить
    • O
      xyzt 13 авг 13
      система создана для распила бобла.... иначе была более удобная для использования...
      Ответить
  • P-136
    13 авг 13
    "Учитывая невозможность либо нецелесообразность применения в этих условиях артиллерии или авиации"
    Почему?
    Ответить
  • D
    13 авг 13
    К сожалению довели до ума наработки времен СССР — СОВА-М и заглохли.
    Блин, там НИЧЕГО принципиально сложного. Дать группе студентов дипломное задание и на основе смартфона и четырех микрофонов, через год будем иметь легкий, ДЕШЕВЫЙ комплекс, с наложением результата на карту. А как бонус — платформа может и другие задачи решать.
    Медведев грозился профинансировать создание отечественного аналога операционки Андроид.
    АУ Миша, где операционка? Хозяева не разрешили?
    Ответить
    • G
      1. почему к сожалению?
      2. кто такой Миша?
      Ответить
      • makrushertz
        У товарища ассоциативный ряд работает Медведев-Медведь-Мишка-Миша)))
        Ответить
      • D
        К сожалению ничего нового за это время не сделали. Итальяшки, к примеру, под эти системы создали микрофон на основе сверхтонкой нити, которая колеблется вместе с фронтом звуковой волны. Вроде ничего хитрого, но этот Один очень маленький микрофон сразу дает вектор откуда пришла волна...
        Ну а Айфоню Мишкой назвал, это да, очепятался.
        Ответить
    • P-136
      ОС рекомендованные для применения в образцах ВВТ.
      МСВС
      РОМОС
      Ответить
      • D
        Уже довели до ума? Вроде у них сильные проблемы по лицензиям от Гугла, хотя жаль, это нужно иметь свое. Да и не продавать а в свободный доступ...
        Зы: Для обнаружения точки выстрела амеры поступили еще проще — инфа с микрофона и ЖПС бойца идет на командный комп, где собственно и просчитывают координаты откуда стреляют.
        Ответить
        • P-136
          МСВС применяется уже лет 10.
          Ответить
        • P-136
          Про лицензию для Ли́нукс понравилось. Напиши ещё что-нибудь.
          Ответить
    • dr_88
      И сколько проработает смартфон в реальных боевых условиях?
      Ответить
      • S
        Ага... А если исчо и БАЛАНС закончиться, а платёжных терминалов под рукой не окажется, ТО ВАЩЕ ЖОПА НАСТУПИТ! ;)
        P/S/
        ВЫ ЧО, ВАЩЕ Е...АНУЛИСЬ? Андроид... смартфоны с микрофонами мля...
        Ответить
      • D
        Странно — у них работает. Может в нашей армии руки слегка не оттуда?
        Ответить
        • dr_88
          В бою? Или при мирной службе?
          Любое увеличение сложности устройства ведёт к повышению энергопотребления и понижению отказоустойчивости. А что нужно военным? — Надёжное и что-б долго работало.
          Ответить
  • S
    13 авг 13
    Дизайн у табло просто финиш
    Ответить
    • intax
      sirashka 13 авг 13
      Дизайн и туалетная бумага у америкосов...Нам главное чтоб стреляло при поездке по Газнинской пылище...
      Ответить
  • Trianon
    13 авг 13
    Спасибо. Интересно.
    Главное, сколько фантастов, про боевые машин будущего, не писали, а такую идею ни кто не выдвигал...
    Если я не ошибаюсь.
    Ответить
    • M
      ошибаешься ))..
      у американцефф есть схожие системы, для обнаружения снайперов, а в нью йорке нечто подобное прямо на улицах фиксирует выстрел и примерное положение источника
      Ответить
    • lombrozo2604
      Да ладно, акустические системы для обнаружения артиллерии работали еще со времен ВОВ. Сейчас для артиллерии более совершенные и интересные системы (типа РЛС "Зоопарк") Ценность этой Совы что она компактна и предназначена для обнаружения стрелкового оружия.
      Ответить
      • Trianon
        Все правильно. Подобное было. У писателей-фантастов их не было...:)
        Ответить
        • dr_88
          Trianon 13 авг 13
          тоже не припомню, что-б среди кучи навороченных стволов, лазеров и экранов кто-то из писателей описывал такое...
          Ответить
  • saxon
    13 авг 13
    было бы здорово снабдить датчиками каску и объединить в сеть для точности позиционирования , ну и соответственно вывести на экран шлема (типа гугл гласа) инфу о том где враг .
    собственно не такая уж и фантастика...
    Ответить
  • L
    13 авг 13
    Спасибо за сатью.
    Не знал.
    Ответить
  • intax
    13 авг 13
    АГС на фото,"красава"!!!
    Ответить
    • 0rasta0
      intax 13 авг 13
      АГС — это вещь!!! =)))
      Ответить
      • intax
        0rasta0 13 авг 13
        Товарищ Комбат,Это Вы?На "очередном " Празднике,задолбались "ленту" заряжать....
        Ответить
    • ss24k
      ss24k АВТОР
      intax 14 авг 13
      очень наглядно показана вся "соль" данного приборчика :)
      Ответить
  • mega007
    13 авг 13
    Французы лет 10 назад сделали броневик для подавления снайперов в городах.
    4 широко разнесенных датчика, компьютер, скорострельная пушечка мелкого калибра и скоростной привод башни. Едет по улицам, если слышит выстрел — вычисляет направление на него и по азимуту и по высоте, поворачивает башню и наводит пушку, меньше секунды. Оператору надо принять решение о ведении огня.
    Для подавления снайперов, скрывающихся за стенами, в боекомплекте увеличено число пробивающих стены снарядов и осколочных снарядов.
    Так что комплексу Сова не хватает брони, двух скоростных приводов. Гранатомет можно оставить, но спарить с пушечкой и дымами.
    Ответить
    • vivass
      mega007 13 авг 13
      В ходе боестолкновения в городских условиях,самое оно слухать откеда стрельба?
      Ответить
      • snark-ru
        vivass 13 авг 13
        Главное шмальнуть куда-то, а потом оттуда уже точно начнется стрельба.
        Ответить
    • al4606
      mega007 13 авг 13
      мало того что бронетехника в городе уязвима, так еще и эхо будет такие наводки давать :)
      Ответить
      • mega007
        al4606 13 авг 13
        как раз эхо то неплохо фильтруется и ошибок будет меньше.
        а насчет уязвимости — не надо технику поддержки использовать в бою. Эта техника — для использования при патрулировании, в местах с низкой интенсивностью огня, противоснайперная. Конечно, если по городу шастают группы противотанковой борьбы — методы требуются другие.
        Ответить
        • al4606
          mega007 13 авг 13
          погодь, а чтобы РПГ тащить нужен взвод?
          Ответить
    • cat_1975
      У нас тоже есть на базе Тигра. На выставке год назад видел. Но по словам разработчиков как-то не охотно покупают их. Почему не знаю.
      Ответить
  • M
    13 авг 13
    Есть ещё система для определения оптики (лидар), с возможностью уничтожения оптики(глаз) лазером. Путь не гуманно, но зато ни одного снайпера в округе не будет.
    Ответить
    • snark-ru
      ТОС-1 надежнее )
      Ответить
    • _
      mavric1 13 авг 13
      сейчас есть оптика с выводом на экранчик, да и элементарный светофильтр можно поставить, так что богатые снайперы не перевведутся
      Ответить
  • moplen
    13 авг 13
    Это все дорого, проще народ пустить, найдут стрелка
    Ответить
  • intax
    13 авг 13
    Оно Нам зачем?Мы не несём демократию,на крыльях бомбометателей....
    Ответить
  • snark-ru
    13 авг 13
    Спасибо автору! ВНИИЭФ радует — одно из немногих мест в РФ, где мозги еще более-менее ценят и используют. Привет саровчанам!
    Ответить
Сделано с NoNaMe