-
10 авг 13kaban3 (хомячий пастух) «» вчера, 21:28 #
Веселят рассказы наших эмигрантов о том, что в той же Германии или Голландии местные хомяки боятся иной раз свое говно из унитаза смыть, потому как кругом счетчики, расход воды будет, за который платить надо.
В России ставки намного ниже. И даже после этих нововведений они останутся намного ниже.
А катитесь вы в Германию, а?
---
Было три комментария на этот мой комментарий, и всё с переходом на личности.
Кто-нибудь откомментирует по существу? Например, что всё это неправда...-
-
10 авг 13Вот сдесь показательно в 4 столбце. Правда данные за 2012 год. В августе в Москве 4,5 руб/кВт ч. И ситуация для россиян резко ухудшилась. Было 2,3 стало 4,5 руб/кВт ч.
riarating.ru -
-
-
10 авг 13Ит трёх минут не прошло, как пять минусов. Славная работа.
Но она говорит лишь о том, что нынешняя система оценок сгнила. Идиоты заводят себе клонов, накручивают себе карму, пуская снюни от усердия ставят плюсики и минусы. Иведь всё это анонимно. Чего ради? Друг мой рукоблудствующий... ты что, думаешь, что своим минусом задел меня? Да ведь наоборот. Каждый минус мне приятен. Он означает, что я в очередной раз отдавил твои тухлые яйца, и ты, читая меня, елозишь на своем стульчике от злости, и исходишь пеной...
Мир тебе, утырок анонимный.
-
10 авг 13всё всело и прикольно, только я никак не пойму.
1. почему области у которых есть электростанции с избытогной энергетикой должны тарифицироваться одинаково с другими регионами? с чего это?
2. вы что там ох...и? одно дело элетричество в курской области (стемнело лягли спать), а другое дело за полярным кругом, где полгода ночь! -
S9 авг 13Господа, тут все просто, господам из правительства или может даже самому мирдверьмячу, "ресурсники" наступили на кой-какое место. Вот и правительство в срочном порядке разработало способ обхода своего собственного закона "о повышение тарифов". А так как, мирдверьмяч по образованию юрист, то им это не составило особого труда обойти свой же закон. По моему все просто и очевидно.
-
9 авг 13Удивляет другое.
Ведь глупо спорить с моим тезисом о том, что в части предоставления социальных льгот, в пределах возможного, нынешнее государство несильно отличается от сталинского. У любого государства есть необходимость проводить социальные программы. Но хомячки не поняли подвоха. Могли бы понять, что без разницы, путинское государство, сталинское, обамовское, кубинское — всё едино: от социальных обязательств, в той или иной мере, ни одно государство уйти не может. Я думал, что хоть кто-то сообразит это. Коммунистически ориентированный хомячёк сразу же должен был поймать меня на том, что тут не только социальный аспект имеет значение, а в первую очередь имеет значение вопрос о собственности на средства производства и том, куда направляется добавочная стоимость. Тут коренное отличие. И во многом оно в пользу социализма.
Но ни один здешний хомяк, гордо считающий себя приверженцем СССР, коммунизма и Сталина, даже не додумался до того, чтобы возразить мне таким образом.
Резюме: бегом в школу, друзья мои, и в библиотеки, читать Ленина и Маркса. Иначе какие же вы, нафиг, сталинисты? ))-
-
9 авг 13Друже, по сравнению с твоей демагогией я ещё мальчик.
Но я усердно учусь, перенимаю у вашего брата троллистские приемчики.
Скоро будет жестче, будете по стенке размазаны.
Или научитесь не отделываться общими фразами, а подключать логику к своим возражениям.
Впрочем, тебя это в меньшей степени касается, в большей твоих подвывающих шакалёнков))-
-
10 авг 13Я тя умоляю.
Ну совершенно мимо.
Когда я написал, что всё вышенаписанное тебя касается в меньшей степени, я даже смайлик не поставил.
Так что на твою личность я ну ни разу не переходил. К тебе персонально у меня нет никаких претензий. Более того, я думаю что ты хороший человек. Но с иными твоими взглядами я буду спорить, жёстко спорить, вплоть до ругани, заранее извини, ничего личного. -
-
-
-
-
-
9 авг 13Какие-то кривые цифры выходят. 72 киловатта в месяц за 3 часа в день у компа? Может он к нему прожектор прикрутил? У меня комп работает как минимум 12 часов в сутки, а по счетчику в "трешке" (3 человека живут) в среднем в месяц 150 киловатт. Счетчик государственный, корректировать не допущен :)))-
-
-
-
-
-
-
S10 авг 13Вообще-то мысль ясна как светлый день и я то как раз понял что имел введу автор. Просто мою мысль не поняли комментаторы, возможно я просто не так выразился и это действительно моя проблема. А я хотел сказать, что если на блоке питания написано 250 ватт, то это не значит, что из сети он тащит все 250 ватт и это одно из многих положительных свойств импульсных источников питания. И надеюсь вам известен факт, что на устройствах такого типа пишут пиковую мощность, то есть, мощность которую устройство может выдержать кратковременно, то же самое и касается видеократ.
-
-
-
-
-
-
-
9 авг 13В общем, надо срочно доказать, что в СССР как раз с образованием было всё хреново. Чтобы реформа по крайней мере не выглядела беспрецедентным сливом всего и вся. Ну и тут, как не вспомнить: при Сталине тоже было платное образование!!! Ну, типа, «ваш любимый Сталин-то ещё хуже, да». Ну или, как вариант, «а это они по стопам вашего любимого Сталина идут».
Кое-кто даже разыскал соответствующее постановление и радостно его выложил. С идиотскими, как водится, комментариями. Вида: а это специально быдло от образования отсекли. Не вполне ясно, правда, как же это отсечённые от образования граждане в регулярном порядке перетекали из деревни в города на заводы, и откуда бралось такое количество учёных и инженеров — быть может, меньшее, чем в нескольких самых развитых странах мира, но заведомо большее, чем в Российской Империи. Хотя такие вопросы не должны беспокоить свободомыслящих. Противоречия только подтверждают верность тезисов.
№27 от 26 октября 1940 года
Постановление №638. (стр. 236-2374 237-238).
стр. 236-237
«Об установление платности обучения в старших классах средних школ и в высших учебных заведениях СССР и об изменении порядка назначений стипендий.»
Оказывается, платное образование вводилось, но при этом не всё образование становилось платным. Средняя-то школа, как была бесплатной, так и оставалась. Причём, для всего населения СССР. Причём, таковой школы до большевиков просто не было. До большевиков из доступного для всех образования имелись только церковно-приходские школы и учили там чтению, письму, простейшей арифметике и закону божьему. При этом примерно каждый второй по результатам не имел даже таких навыков.
При большевиках положение изменилось радикально и к пресловутому 40-му неграмотных было менее десяти процентов от населения. При этом значительная часть грамотных не просто умела читать и писать, а обладала средним или высшим образованием.
После войны и восстановительного периода высшее образование тоже стало бесплатным.-
9 авг 13В постановлении оговаривается, кроме всего, размер оплаты. За старшие классы 200 рублей за год в столицах и 150 в остальных местах. За вузы 400 рублей за год в столицах и 300 вне их. Много это или мало?
Средняя зарплата рабочего в 1940-м году была порядка 350-и рублей. За месяц. Не за год. В месяц за обучение одного ребёнка в старшей школе, таким образом, рабочий отдавал 200/(350 * 12) = 1/21 средней зарплаты . То есть, по нынешним меркам это — 850 рублей. За обучение в институте — одну десятую. Много это или мало? Тут есть нюансы. Сейчас это много. Тогда это — мало. Почему так? Потому что важен ещё и уровень обязательных ежемесячных трат — квартплата, медицина и т.п. Именно они определяют, какой процент зарплаты является «свободными деньгами» — теми, трату которых можно варьировать.
Что характерно, все понимают: сейчас в качестве оплаты будут брать совсем не 850 рублей. 850 рублей сейчас — один визит ко врачу в платной клинике. К терапевту — не специалисту.
Так что, да, сравните собирательного «Сталина», отстроившего систему образования чуть не с нуля и предложившего временно оплачивать самый верхний её фрагмент на довольно мягких условиях и то только в преддверии большой войны, с современными реформаторами, грезящими об оплате даже начального образования, выходящего за рамки церковно-приходской школы, которым вся система образования досталась в уже пятьдесят лет как готовом виде. pravda.info/economics/76382...-
9 авг 13Всеобщее начальное образование. Уже в 1908 году в Российской Империи получила силу закона программа введения всеобщего обучения, которая должна была завершиться между 1919 и 1924 годом. Основа российской «школьной сети» была создана между 1908 и 1916 годом, в частности, благодаря созданному Царем Школьно-строительному фонду Петра Великого. В Российской империи было 140 тысяч школ. В Российской Федерации сегодня имеем 55 тысяч школ при примерно таком же населении. При Николае II начальное образование стало бесплатным и общедоступным, а советская власть вновь на несколько десятилетий официально ввела весьма высокую плату за обучение. Не удивительно, что если в 1914 году в России училось около 11 миллионов школьников к 1922 году их осталось чуть больше шести миллионов. Так, что всеобщее образование в нашей стране состоялось с опозданием на десять лет, только в 1930 году, когда за один год по официальной советской статистике число школьников выросло почти в два раза до 20 миллионов.-
9 авг 13Тогда мой прадедушка платил чтоб я вырос )) А сейчас все платят чтобы выросли внуки абрамовича )) накуй надо ))
-
9 авг 13Панда, вот вроде ты возразил, и маструбирующие плюсаторы/минусаторы тебе уже плюсиков успели поставить. А ведь ты только что на 100% подтвердил мои слова о том, что тогдашнее государство предоставляло социальный минимум (среднее образование) бесплатно, а остальное за свой счет. Точно так же, как сейчас.
-
-
10 авг 13какой либо разумной необходимости доказывать, что "в СССР как раз с образованием было всё хреново" нет. Я автоматически соглашаюсь, что образование в СССР было хорошим: готовили тех, кого надо и в том количестве, сколько было надо. И даже не хочу рассматривать вопросы типа а тех ли было надо и надо было бы в таком количестве? Вопрос то в другом, звучит примерно так: а была ли какая либо зависимость между качеством и количеством "образованных" людей в СССР с уровнем жизни "простых советских людей". Вот некто Басов и Прохоров -советские учёные с мировым именем изобрели лазер. А не подскажите ли, уважаемые хомячки, рвущие свою жиденькую шёрстку "за СССР" — в какой стране (или странах) эти самые лазеры начали использоваться в общедоступной медицине и бытовой технике? далее: СССР по праву считался ведущей страной в атомной энергетике. А не подскажете ли, пушистые, в какой стране сейчас собираются ввести ограничения на потребления электроэнергии? Может вспомним весьма яркую страницу в биографии СССР — её "первопроходство" в космосе? И вы, разлюбезные грызуны здравого смысла, подскажите, где и когда начали получать коммерческую прибыль от использования космических систем, например навигационных? А может ещё вспомним передовые позиции СССР по числу авторских свидетельств практически по всем направлениям техники? И оглядимся вокруг -а где результаты этого в виде той самой техники, облегчающей жизнь "простого человека"? А часто и спасающей эти жизни? Это чьего производства томографы закупают с откатами наши лечебные учреждения?
А далее вспомним, что СССР выпускал сельскохозяйственной техники больше, чем США — и советская пропаганда трубила об этом нещадно. И кто у кого закупал пшеницу? В какой стране тупо не хватало продовольствия?
А еще металла в СССР производилось больше, чем в любой стране. А где действительно "советские " автомобили?
СССР выпускал больше всякой ткани -и за чьими штанами давился в очереди "советский человек"?
Таких примеров -бесконечно большое число...
Это я к тому, неуважаемые защитники СССР, что надо что-то анализировать или сравнивать не шулерскими методами, а методами, основанными на хотя бы элементарном здравом смысле..И ещё: никто не пытается сказать, что "в СССР всё было плохо". Многое, что было в СССР, то же реально бесплатное образование и медицина — это очень даже не плохо. Еще можно сказать , что простому советскому человеку" было комфортно жить в стране, где устроиться на работу -без всяких проблем! Что здесь плохого?
А плохое здесь то, что "защитники СССР" постоянно путают ХОРОШЕЕ и ПРАВИЛЬНОЕ. Когда хорошее основывается на неправильном -разваливается страна. А в СССР многое из того, что было хорошим или основывалось на неправильном или приводило к неправильному. Если что-то бесплатное — это практически всегда низкого качества, если есть возможность в любой момент устроиться на работу -можно особо не париться относительно своей квалификации и т.д..
Поэтому прошу вас,"защитники СССР" -не тратьте своего и нашего драгоценного времени, не ломитесь в открытую дверь, не изображайте из себя "неуловимого Джо" — с вами никто не спорит на тему кому и почему было хорошо в СССР. Ещё есть много живых людей (я, например), которые знают что такое СССР. И знают самое главное: принцип действия СССР, который был похож на принцип действия вечного двигателя: несмотря на словоблудие его авторов, он в обязательном порядке остановится....
-
Сделано с
NoNaMe