-
-
-
A10 авг 13Для кабана.
Если бы социальная норма была "заморожена" по стоимости, то можно было бы вести речь о экономии. А так... Я вчера более подробно объяснял — возражений не было. Здесь цель одна — кому-то хочется жить ещё лучше, но за наш счёт...
Скоро введут социальную норму на воду — вопрос уже рассматривается в Красноярском крае. Даже голосовалку делали на сайте администрации края с кучей вопросов о возможном ежедневном потреблении воды... -
10 авг 13Чего-то я не понял ни разу. Какого хрена, спрашивается, в добровольно-принудительном порядке сначала ставим электронные счетчики во всех квартирах (частных домах, дачных участках)? Я, может быть чего-то недопонимаю? Я в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ ПРЕДОПЛАЧИВАЮ ТО, ЧТО Я ЕЩЕ ТОЛЬКО ХОЧУ потратить, то есть электроэнергию в каком-то количестве кВт/чм согласно своему тарифу. И какого, спрашивается, хрена, такой, а по-другому его не назовешь, беспредел? Я что, у кого-то электроэнергию ворую? Или у нас отрасль, занимающаяся электроснабжением населения, стала сильно нерентабельной??? Слова закончились, остались только непечатные.... -
10 авг 13Вот кстати о государстве — В Питере есть аквабусы (небольшие пассажирские катера) ходящие по маршрутам .
Так вот компания перевозчик просила комитет по транспорту (то биш государство) разрешить им снизить цену билета с 200р до 100р на самом длинном маршруте .
И как не удивительно комитет по транспорту отказал компании перевозчику в результате чего маршрут пришлось закрыть .
Так капитализм у нас или как ?-
-
-
-
-
10 авг 13Это не то. Вот не зря же я написал в своем профиле:
Audiatur et altera pars — Да будет выслушана и другая сторона
Пока не увижу местный законодательный акт, не сравню его на соответствие с федеральным законодательством, ничего не смогу сказать по существу. И любой другой юрист тоже.
-
-
-
-
-
-
10 авг 13Уже не знают как у людей денег урвать! Вот, бы вводя этот потребительский минимум, сделано было так, что, кто меньше потребляет, тот по пониженной цене покупает электричество, а кто больше, тот по обычной, которая сейчас. А то ишь, сволочи! И это при монополии на поставщиков энергии. -
-
-
-
10 авг 13Да я тебе уже сказал — это не мой профиль, поэтому я прочитал в свое время эти законы, когда их принимали и когда вносили соответствующие изменения в Гражданкий кодеск, по диагонали. Так что не ждя от меня особых познаний в этом вопросе. Но из того, что я усёк тогда, так это то, что разделение на генерирующие и сбытовые компании, это чисто юридический/экономический нюанс. С точки зрения технаря ничего особо не изменилось, единая энергосистема осталась. При желании всё можно вернуть на свои места, и это ничего не будет стоить.
-
-
-
S10 авг 13Элементарно. Нужно пропустить деньги через три и более монополий.
Если раньше была одна монополия РАО ЕЭС. То теперь (пресловутое 530 распоряжение) сделали несколько. Первая ГЭК (генерирующие компании) Они все в одном холдинге, и не какой конкуренции нет.
Вторая ВЭС (высоковольтнае линии) Тоже самое.
Третья МРСК (Межрегиональная сетевая компания) Сети среднего и низкого напряжения. Конкуренции тоже нет.
Четвертая Сбыт (Сбытовые компании) Отвечающие за сбор денег.
Они не могут конкурировать между собой так как работают в разных областях, а других конкурентов у них нет так как нет альтернативных методов генерации и транспортировки энергии.-
L11 авг 13Раскидывание рао еэс (Замечу это было ОАО и им владели очень много народу) на кусочки было нужно лишь с одной целью — прихватизировать в нужные руки экономически выгодных компаний за счет размывания доли миноритариев под видом якобы переоформления документов, а также для того чтобы обанкротить "лишние" компании и на этом тоже состричь купонов. Всё это четко прослеживается по тем пакетам-письмам которые регулярно мне приходят как одному из тех самых совладельцев РАО ЕЭС.
ВСЕ это укладывается в одну стройную систему что "господа и К" прихватизируют те отрасли народного хозяйства которые участвуют во всем — суть Бензин и теперь электричество — а коротко ТЭК.
У них есть желание прихватизировать и еще одну составляющюю любого продукта — технологию или ноу хау или как там его копирайт, но тут есть некоторые неувязки и не все так гладко как с материальными активами.
-
-
-
-
-
-
-
10 авг 13Сегодняшней темой удовлетворен.
Судя по обилию минусов, и скудости возражений, сегодня реально прищемил яйца пархатому русофобскому сословию, которому и возразить-то нечем, кроме как анонимными трусливыми минусами, потому как против фактов не попрёшь, лишь последний двоечник попрёт.
Кошерные вы мои — кто не считает Россию своей Родиной, ну не мучьте вы себя, катитесь нафиг на свою альтернативную родину. И вам будет хорошо, и нам.-
-
-
-
-
-
-
-
10 авг 13А насчет щей — так ведь это на самой маленькой температуре, насколько это возможно. К сожалению, даже это минимальное горение в духовке не двет того того эффекта, томления, как в Русской печке. Но всё равно вкусно. Друзья пальцы облизыват, особливо под стопку водки.
Так что никто из них не понял бы твоего тезиса, про извращение. -
-
-
-
-
-
-
S10 авг 13От б...Ь! А за что я налоги плачу!?
За медицину-плати,за образование-плати,за общественный транспорт-плати,а где результаты всех моих платежей?!
Ведь нихрена НИЧЕГО лучше не стало!
Даже в нелюбимом многими Союзе всё это было организовано ГОРАЗДО лучше и за меньшие деньги.
А ведь по большому счёту,теперишних руководителей никто толком и не выбирал,ведь явка на выборах была (насколько помнится из объявленных результатов) менее 50%...
И это"выбранное" меньшинство теперь назначает цену на продукт который производится посредством индустрии к которой это меньшинство никакого отношения не имеет!
Электростанции,знаете-ли,они не для частного использования строились...
;)))))))))))))))))))))))))))))))))))))-
-
-
-
S15 авг 13Да запросто:
Конец 80-х,МРГС(он-же Перервенский Гидроузел),большинство проживающих отказываются голосовать,если им не предоставят полагающуюся им жилплощадь(т.к. весь жилой фонд Гидроузла признан нежилым :) ).Приезжает комиссия из депутатов и членов партии.После беседы с населением меняется аппарат управления гидроузлом,а уже через 1-2 года людям предоставляются квартиры в новых микрорайонах.
Ну,а в нынешней свободной-демократической-социальной-и т.д. России что-нибудь подобное было?
Да теперешней власти откровенно насрать на протесты граждан!
Именно поэтому отменили графу "против всех" и разрешили считать выборы законными при минимальной явке на них.
По этой-же причине выгоднее считать процент голосов,а не их количество,ведь при голосовании "простым большинством" даже голос одного человека может решить судьбу всей выборной компании!
А власти оччччень не хотят зависеть от собственного народа.
Для них предпочтительнее обратная ситуация.
;))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
-
-
-
Сделано с
NoNaMe