-
7 авг 13Само собой, автор статьи умолчал о том, что зачастую так называемые призывы бороться за свои права сообщали откровенно лживую информацию, в частности говоря о том, что новый закон позволяет блокировать кого угодно кем угодно без какого-либо суда. Приятно видеть, что интернет-сообщество готово за себя постоять, но в данном случае зачастую речь идет о том, что посетители руководствуются идеей "не читал, но осуждаю". Между тем, действительно твердой позицией должна являться та, при которой человек хорошо знает то, против чего он выступает. А этого не произошло. Для большинства закон так и остался грудой разношерстного и лживого текста, услужливо предоставленного рядом сайтов. Да и сами сайты, точнее их администрация, видимо, банально не понимали что из себя закон представляет и против чего именно надо выступать. Как обычно, победил эффект стада. -
D5 авг 13Обращаюсь к автору.
Обвиняешь людей в пассивности и безразличию. Полагаю что выражу мнение большинства "пассивных". Это не пассивность, это более корректный взгляд на ситуацию. Как ты хочешь выиграть на "чужом" поле в не свою "игру" ? Да никак ты не выиграешь. НИКОГДА.
На это "поле" и вэту игру нужно играть с 20 товарняками денег и половиной гос думы твоих шестёрок. Прикинь на сколько я не прав.
Людям остаётся лишь воля выбрать:
— Выворачиваться из под этого гнёта кто как умеет. Это так сказать мирный способ. Можно ещё в числе первых Марс колонизировать и быстренько оформить независимость от тех кто остался на Земле :))).
— Или гражданское неповиновение стремительно и логично перетекающее в конкретную резню на подобии 1917 и последующих годов, такую типа революцию или гражданскую войну.
Французкая революция тоже себе примерчик ничего так, полегче правда чем в России матушке — порешили короля, вырезали всё дворянство и иже с ними кто был рядом, ПОЛНОСТЬЮ. Буржуазия пришла к валсти.
А пузыриться голытьбе, коей большинство в стране, типа электорат, типа что-то решает ... , это ржака опасная для здоровья :))))))) Очень мало кто знает "законы", и умеет ими пользоваться. Чтоб закон сработал в "правовом" гос-ве на гавно раньше изойдёшь если денег не заплатишь кому надо, не подмажешь. Темнота. И этим пользуются власть имущие и деньги предержащие коих меньшенство.
Так что не пузырись, дорогой товарисч, и не провоцируй на пустое пузырение. Денег всё равно не хватает, зачастую, на более важные вещи.
Рано или поздно кол-во перетечёт в кач-во. За статью спасибо, она создает количество.-
5 авг 13поясните, если можно: о каком "гнёте" вы говорите?
И вообще, вы принципиально не правы, особенно относительно "пузыриться голытьбе"... Это просто проявление лично вашей рабской психологии. Вы раб по призванию, вам так легче жить...Вот именно этот самый электорат решает всё. Или не хочет решать, как наш, в виду своей дремучести и не выветренного коммунистического менталитета.
Чтобы это спокойно осознать, надо задать себе вопрос: а что будет дальше? Что, вместо Путина-неправильного появится Путин-правильный? Или вместо выбранных этим самым электоратом депутатов появятся депутаты другого качества? Конечно нет, будет долгая и мучительная эволюция, в течении которой чисто физически вымрут те, кто сейчас сидит с протянутой рукой и открытым ртом. А так же те, которые считают, как вы, что пытаться что-то делать и решать есть занятие, опасное для здоровья.
А если попроще: пора прекращать считать наш "народ" каким-то особым народом. Всё будет так, как и с другими народами: хочешь нормально жить — организовывай свою жизнь, учись объединять усилия. Не хочешь -ну и х...с тобой, ты никому не нужен и не называй себя "великим"... -
-
D6 авг 13Буду отвечать с конца, так мысли не разбегаются :))))
1.
Денег не прикинешь сколько потрачена на эту ХУ-Ю ? Человеко часов сколько убито ради этой никчемной славы? Играй в победителей и побеждённых ... Так и жизнь пройдёт в "славных" сражениях за типа "свободу". Я именно про такие "ЗАНЯТИЯ" говорю, ув.
nerhnerh.
по-моему это бред осудить за попытку гос переворота, лечиться нужно обоим сторонам. Ситуация вообще бредовая до предела. Как говорят лучше бы по паре гекторов вскапали полезней было бы. Или про такие ЗАНЯТИЯ. Гибнуть из-за подобной херни — 13 лет тюрмы ... пользы мало.
2.
Электорат что решает ? Пару серьёзных примеров пожалуйста, не про касперского и его выигрыш у амуруканцев, они нас вообще как бы не касаются, живут далеко. Решает вопросы образования следующих поколений? Них-я. Решает вопросы обороноспособности ? Опять же. Решает вопросы развития или убития производства ? Нет же. Закон про интернет тоже ? Скорей Михалков решает чем 140 млн. населения, америка решает, их видетели обворовывают при 16,752,008,014,238 долга, не помню как такие цифрц называются :)) .....
И сотни таких "опять же". Зато могут решить смотреть Дом 2 или Даёшь молодёжь ... Пить Балтику или какую-то др. херню, курить спайс или табак. Да , есть где повыбирать ещё между говном и говном.
А что будет дальше ? как только ты получишь достаточно заметное влияние на "электорат", то тут же появятся некто, кто объяснит тебе твоё место и что делать и как. Т.е. попросят "поиграть" с ними. И вот тут тебе кроме влияния нужны будут ещё и много "денег" чтоб "победить", а так как у тебя та толком и нет ничего, то прийдётся торговать обещаниями и своим "электоратом". И так эта толкотня будет продолжаться бесконечно. Пока не будет удалена эта "игра" в "законы", "демократии", "гос-ва", "деньги", религии ...
По ФАКТУ люди мягко говоря очень плохо осведомлены что твориться вокруг, почему и
какое их место во всём происходящем. ТЬМА. Пока основная масса не в курсе до тех пор. они игрушки и ими игруются. Может доиграются как-то, снова ...
И пока что, по-моему, нет никого кто бы знал куда лучше всем двигаться и как.
Тьфу, я счас собирался написать практически то же что написал ты ,nerhnerh, только др. словами. А ты повторил меня : ...эволюция... это и есть кол-во в качество. ...Физически вымрут... — однозначно, для этого и затемняют чтоб убить легче было.
Абсолютно согласен что настала пора учиться самому уже управляться, решать и действовать. ИЗБЕГАЯ при этом встречи с гос машиной. Машиной угнетения по сути, машиной геноцида, сейчас у неё именно такая задачи по отношению к своему населению. Гос-во просто убъёт такого мыслителя, по "закону". А в статье как раз предложено побадаться с гос-ными бандитами.
С Михалковым бадались ? Что-нибудь стало ясно ? Вроде все платят за Мб, за балванку, за винт, за ....., а всё равно народ воруют. Как так, за всё ж уплачено? сходите к Михалкову. Я лично ничего тут не поинмаю. С этим интернетом похоже такая же песня. Абсолютно чьё-то субъективное мнение облечено в "закон", пожалуйста "играйтесь"...
Про народ я вообще молчал, зря наехал и на меня и на народ :))).
Где-то так.
-
-
-
-
-
5 авг 13подожди, ищут
ищут новых дорогих сотрудников для работы про поиску не хороших сайтов
потом надо будет им новое здание построить, им же надо где-то работать
провести туда качественный интернет
и как раз перед новым годом все и заработает, а нет, наоборот, перестанет работать
-
4 авг 13"detonat (Master of hamster) «» сегодня, 22:29 #
Ну все же... По какому праву вы вчитаете что можете красть?)))"
чел...я канешна панимаю что ВВП и весь бред придуманный его партией это святое, я понимаю что ты этот бред должен защищать от нападок госдепа...
Но чел!!! где ТЫ, а где авторское право! вы две абстракции из разных реальностей.
ты мля думай про что мелешь то! твой уровень поддержка путинга, или форуме предложить оппоненту "вздрочнуть" — фсё! -
-
-
-
D4 авг 13нет, нна эти книги авторское право не распространяется!)) Просто есть вещи, на которые создатель этих вещей наложил свое авторское право! Вы можете голосовать за или против деньгами, не покупая это, но если автор фильма снял его для того чтоб продавать, то брать у него это бесплатно-воровство!
-
-
-
-
4 авг 13Объясню, но вы не поймете...
Есть большое-прибольшое право автора, которое важно. Тут я согласен. Есть средненькое право издателя, который несет затраты. А есть маленькое-прималенькое право пользователя, которое не так важно, и вроде бы проигрывает правам автора и издателя.
Так вот фигня в том, что когда мы живем в цифровую эпоху, право издателя опускается, потому что стоимость копирования равна нулю. А с правом пользователя происходит очень интересная вещь — оно суммируется. И нет противовеса этому суммированию в виде права издателя, остается только право автора. Так вот когда мы суммируем, то вдруг выясняется, что на какой-то момент тысяча леммингов перевешивают слона.
В этом и суть. Что важнее — требования общества или шкурный интерес одного члена этого самого общества? Даже если он нереально талантлив. Мы ж все-таки социальные твари, а не коты, которые гуляют сами по себе. Хочешь жить в обществе и пользоваться его уважением, а не презрением, то изволь уважать его права.-
-
-
5 авг 13Я ж говорю, что не поймете.)))
Ваш аргумент спокойно перебивается точно таким же пофигистическим на ваши проблемы аргументом: не хотите отдавать обществу — общество само возьмет!
А если начнете шибко сопротивляться, то в этот раз, боюсь, для вас это кончится еще плачевнее. По этой же самой причине — вам на всех насрать, своя шкура важнее. В 17 году поэтому все просрали и всегда будете просирать. До тех пор, пока мозг не включите и не начнете смотреть по сторонам.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe