Столетие Великой войны. Факты против мифотворчества политиков.

некоторые данные о военно-технической готовности России к кризису 1914 года в сравнении с другими основными союзными и вражескими ей государствами. Начнем с винтовок — основного оружие пехоты того времени. Россия имела их 5 млн. шт., столько же, сколько было у Германии. 1,5 млн. у Австро-Венгрии. У союзников России на западе было: во Франции 3,4, у Великобритании 0,8 млн. шт.(Данные по великим державам, вступившим в войну позже, здесь опускаются)
Пулеметы. Россия имела на вооружении 4,1 тысяч, Франция — 3,4, Великобритании — 2 тыс. Их противники — Германия 12 тыс., Австро-Венгрия 2 тыс. пулеметов.
Для винтовок и пулеметов нужны патроны. Сколько их было накоплено в арсеналах? В России — 2,8, во Франции — 1,3, в Великобритании — 0,8 млрд. шт. Германия обладала 1, Австро-Венгрия 0,3 млрд. шт. патронов.
Артиллерийское обеспечение войск. Русская армия имела на вооружении 7,9 тыс. орудий и 6 млн. шт. снарядов; Франция — 4,8 и 6,0; Великобритания — 2,0 и 7,0; Германия — 7,7 и 10,0; Австро-Венгрия — 4,0 и 3,0. На одно орудие приходилось в среднем снарядов: в России — 760 , во Франции — 1250, в Великобритании — 3500, в Германии -1300, в Австро-Венгрии — 750.
Общая численность вооруженных сил составляла в России 5,6 млн. чел, во Франции — 5, в Великобритании — 1,2, в Германии — 4,9, в Австро-Венгрии -3 млн.
В среднем на одного солдата приходилось винтовок: в России — 0,89 шт., во Франции — 0,68, в Великобритании — 0,67, в Германии — 1,02, в Австро-Венгрии — 0,5.
К началу войны сухопутные войска оснащались новыми видами вооружений — аэропланами и автомобилями. В русской армии было в 1914 году 263 аэроплана и 4100 автомобилей, соответственно во Франции — 156 и 9500, в Великобритании — 258 и 1400, в Германии 232 и 4000, в Австро-Венгрии — 65 и 1800. Даже если взять такие экзотические средства войны, как дирижабли, то и здесь не обнаруживается никакого отставания России — Германия имела 15 шт., Франция — 5, в русской армии их было 14.(с)

Пулемет Хайрама Максима был на вооружении и в 1 и во 2 мировую, далее оружейники:
1) Токарев — начал свою конструкторскую деятельность в 1908 году. В 1908—1914 годах он работал на Сестрорецком оружейном заводе.
3) Симонов – законил технические курсы, в 1917 году приступил к работе на Ковровском слесарем. Принимал участие в доработке и отладке первого русского автомата Фёдорова.
4) Федоров – создал автомат своего имени при царизьме.
5) Коровин – и этот при царизьме оружейником был.
6) Шпагин — начинал в полковой оружейной мастерской.
7) Дегтярев – и энтот при царизьме с 1095 году оружие делал.
8) Мосин – создал виновку имени Мосина, с ней царская и сов. Армия провоевали 2 мировых.

awdoshenko (Дарт НоНейМиус) «» сегодня, 10:59 #
Первый.
Какие части снял с Западнова фронта Корнилов для его обрушения?
Второй.
Корнилов задолжал Антанте и договорился с поляками ДО или ПОСЛЕ Ледового похода?
1. 3-й кавалерийский корпус
2. А какое отношение имеет Корнилов к выводу кораблей балтфлота большевиками?

Абдрищенка, не расскажешь какими российскими пулеметами во время первой мировой мы воевали? Ну массово? Какое личное оружие было у офицеров? Российское?

Рад за Александр Борисович Широкорад! Особенно радует, что у него есть фотографии и воспоминания предков про войну, которая была 99 лет тому назад. Естественно, что хорошо бы знать свою историю! Вполне серьезно!
Однако, в России, не смотря на мнения императоров и умных правителей, почему-то всегда правят бал агенты Британии, а теперь США. Свои мысли и позиции ну никак Россия не может занять!
Да, действительно, идет постоянное сталкивание России и Германии. И весь прошлый век тому подтверждение. Да и позапрошлый тоже. И что же? Что делать?
Знать — знаем, а вот сделать стоящие у власти что-то ничего не могут! Или это засланные казачки и сейчас и тогда. Ну с сейчас ещё как-то можно прояснить, но тогда? Все же императрицы были немецкими принцессами.
Да вот же не помогло! Нет самостоятельности в наших мужиках во власти! )))

Странно, отчего нельзя просто гордиться храбростью и подвигами своих предков!!!! Почему обязательно найдется либеральный умник который начнёт размазывать все как г...но по тарелке!
Вечная память подвигу солтат и офицеров Российской Императорской армии!!!

Для неучей Обдрищенки и его штатного попа-лиза марса-15.
Появление полностью металлических ножен стало возможным только после создания новых методов штамповки листового металла и создания соответствующего прессового оборудования. В годы Первой Мировой войны в условиях дефицита сырья, недостатка и изношенности оборудования появились так называемые «эрзац – штыки». Эти штыки изготавливались по упрощенной технологии. В некоторых случаях клинок просто вырубался из полосы металла низкого качества. На некоторых штыках отсутствовали рукояти. В этих штыках к хвостовику с одной стороны приклепывалась отжимная пластина, а с другой Г-образная пластина с кольцом для ствола.

s41.radikal.ru
где-то в европах в день алкоголика.

в русско-японскую воевали за дрова, в первую мировую за свое расчленение и только Ильич и Ко спасли страну заключив выгодный мир с Германией.

"Как Россия и Сербия развязали Первую мировую войну"
opoccuu.com

В ПМВ у нас получалось хорошо воевать с австрийцами, турками , но только ни с немцами, хотя для Германии восточный фронт был второстепенным

Где стоны дерьмократов, про доведение страны до войны? Про мульены невинно убиенных?

gilliland.livejournal.com
Про наши планы дерзкого захвата Стамбула в Первую мировую.
Мой любимейший пример того, как вся несусветная идеология "креста на Святую Софию", подкреплённая кряхтением про "мы были просто обязаны занять проливы и победить", разбивается о быт.
Начну с того, что с 30- х гг. 19 века Россия, когда, в принципе ещё могла, страшно не хотела захватывать Стамбул. И первую скрипку здесь играет не страх столкновения с англичанами, французами и турками, а простое понимание, что присоединение к империи такого мегаполиса как Стамбул, с его политическим и экономическим потенциалом, с комплексом проблем и возможностей, может разорвать империю Романовых с треском.
Новый политический и экономический центр, увязанный на Средиземноморье, живущий в особых условиях, населённый особыми людьми, создал бы в рамках империи новый центр притяжения невиданной силы. Николай I собирал особую комиссию Кочубея для ответа на вопрос: брать Стамбул или не брать? Вывод комисии был однозначным — не брать, не в коем случае не брать.
К 1914 году в Одесском военном округе, самом слабом из военных округов империи, находилось два армейских корпуса и стрелковая бригада. Задачами которых было противостояние возможной агрессии со стороны Румынии, отражению турецкого вторжения с моря и оказание поддержки другим военным округам, направленным против Австрии.
Военная игра штаба Одесского округа 1909 года показала, что округ не может действенно противостоять вторжению румын. По условиям игры округ направил половину своих сил (корпус и стрелковую бригаду ) для поддержки сил, воюющих с Австрией. Оставшимися силами округ должен был максимально сопротивляться румынской агрессии. На второй день условного вторжения румыны заняли Измаил. На двадцатый день румыны вышли к Кишенёву. Вскоре румыны вышли к Тирасполю. На 25 день русские отошли на левый берег Днестра.
Во время Киевской стратегической игры весной 1914 года русское командование решило учитывать "факт", что Румыния на начнёт войну с Россией. И силы Одесского военного округа, подкреплённые мобилизационными ресурсами, могут быть переброшены на австрийское направление.
Сразу после начала войны Одесский военный округ был преобразован в 7-ю отдельную армию. Половина из неё была передана Брусилову в 8 армию, нацеленную на австрийцев. В случае, если Румыния вступила бы в войну на стороне Тройственного союза, остатки 7 армии должны были вести оборонительные бои. Был издан приказ о взрыве единственного моста в Унгенах в случае, если румыны всё же начнут военный действия. Мост начали подготавливать к взрыву, но выяснилось, что плана взрыва моста нет, и пироксилина тоже нет. Сорок лет готовились отражать безжалостную румынскую экспанию, но на счёт взрыва моста не озаботились ни на минуту. Это не то, что типично, это хронично. Приказ о взрыве заменили приказом "разрушить в мере возможности" силами 8 кавалерийской дивизии. Как-то так вот решили.
К середине августа 1914 года западное чернопморское побережье России оберегали 64 пехотных батальона, 192 орудия, 14 аэропланов. Из числа этих батальонов происходила переброска сил на север, для поддержки наступления на австрийцев. Скажем честно, для десанта на Босфор сил у России тогда не было. Для мало-мальски эффективного десанта, конечно. Не было возможности при подготовке десанта на Стамбул использовать болгарские порты. Болгары свои порты заминировали, что однозначно было направлено против России. Помочь Сербии мы могли только высадившись на болгарском побережье. Готовить эффективный десант на Босфор можно было только используя болгарские порты.
24 ноября турки высадили первыми свой десант на черноморском побережье около Аккермана Бесарабского уезда. Командовал турецким десантом (это была, конечно, проба) поручик Магомет-оглу Хуссейн, получивший образование в Болгарии и Турции. Отряд Магомет-оглу через два дня сладся в плен. В полном составе. Кому он сдался в плен? Он сдался в плен, не регулярным войскам Российской империи, которые, по идее, должны были опрокинуть турок в море могучим штыковым ударом и громовым "ура!" Мы ведь столько готовились к этому! Но турки за неимением регулярных войск России, побродив по побережью, не встречая никакого сопротивления, взяли да и сдались в плен крестьянам. Иного варианта у них не было — билет турки дали своему поручику в один конец. Турецкий десант был беспрепятственно доставлен к русскому берегу пароходом "Зафер", сопровождал пароход "Зафер" турецкий крейсер "Мидилли", который совсем недавно был немецким "Бреслау". Крейсер без малейшего труда подошёл к русским берегам. За три рубля (сумма установлена точно) вахмистр русской пограничной стражи согласился быть проводником разведотряда турок.
19 февраля 1915 года британский линкор "Корнуоллис" произвёл первый выстрел по турецкому форту "Орхание" на азиатском берегу Дарданелл. Началась битва за захват союзниками проливов. До конца 1915 года союзники пытались взломать оборону турок. Николай Александрович, государь наш, даже прие

... Закончу банальным резюме. Надо помнить всех погибших, учить историю и делать надлежащие выводы.
Автор Александр Широкорад...
Вот к этому полностью присоединяюсь. Вы не учитесь ни на своих, ни на чужих ошибках, а это чревато.

удивляет методика подсчёта потерь в ту войну...французы например считают по погибшим офицерам — они были на учёте, на 1 погибшего офицера полагается 20 погибших солдат = статистические потери
у немцев своя метода, у англичан своя — но тоже что то подобное.
цифра потерь РИ приведённая в статье выглядит странной...кто нибудь объяснит откуда она взялась?

очень познавательная статья. автору спасибо. Россия всё-равно победила бы в этой войне, если бы не большевистские гниды

Никто из нас не был на той войне. А цифры и "факты" можно тусовать по разному.
Нужно просто понимать что любые статьи на историческую тему это всегда личное мнение автора.

Длинный и абсолютно дебильный высер.Яркий пример "коммунизма головного мозга".

С такой логикой и ребят, воевавших в Афгане и, тем более, в Чечне в герои никак нельзя записывать?! Гребаная чиновничья мразота, хоть царская, хоть большевистская, хоть нынешняя, героями считают только тех, кто за них воевал. Значит если в Первую мировую подвиг совершил, то не герой, а во Вторую — герой... Ну, ну... Автор — чиновничий подпевала. Бочку варенья и ящик печенья отрабатывает. Какая нам разница, кем китайцы считают наших солдат, дошедших до Пекина?! Для нас они — наши деды, чьи-то дети, братья, отцы того времени, солдаты и ГЕРОИ! Их Родина послала и они выполнили свой долг!

В инопрессе часто мелькают статьи о еще живых ветеранах первой мировой из стран союзников, а о русских или хотя бы россиянких ветеранах первой мировой после 1990 года кто-нибудь инфу встречал? Неужели никого живых не осталось?