ТОЛЬКО ЛИ НАУКА ИЩЕТ И НАХОДИТ ИСТИНУ?

Религия — опиум для народа! В топку псевдонаючную херню!

Атеист доказал, что Бог есть.
Абсолютным потрясением для научного мира стало выступление известного профессора философии Энтони Флю. Ученый, которому сегодня далеко за 80, долгие годы был одним из столпов научного атеизма. На протяжении десятилетий Флю издавал книги и читал лекции, построенные на тезисе о том, что вера во Всевышнего неоправданна.
Однако серия недавних научных открытий заставила великого защитника атеизма изменить свои взгляды. Флю публично заявил, что ошибался, а Вселенная не могла возникнуть сама по себе — она, очевидно, была создана кем-то более могущественным, чем мы можем себе представить.
По словам Флю, ранее он, как и прочие атеисты, был убежден, что когда-то давным-давно из мертвой материи попросту появилась первая живая материя. «Сегодня невозможно себе представить построение атеистической теории возникновения жизни и появления первого организма репродуцирования», — говорит Флю.
По словам ученого, современные данные о строении молекулы ДНК неопровержимо свидетельствуют о том, что она не могла возникнуть сама по себе, а является чьей-то разработкой. Генетический код и буквально энциклопедические объемы информации, которые хранит в себе молекула, опровергают возможность слепого совпадения.
Британский физик Мартин Джон Рис, который стал лауреатом Темплтоновской премии этого года, считает, что Вселенная — очень сложная штука. Ученый, на счету которого более 500 научных работ, получил $1,4 млн за то, что доказал существование Творца. Хотя сам физик является атеистом, добавляет издание Корреспондент.
Существование Бога доказано научными методами, заявил директор Международного института т
еоретической и прикладной физики, академик РАЕН Анатолий Акимов, сообщает ИНТЕРФАКС.
«Бог есть, и мы можем наблюдать проявления Его воли. Это мнение многих ученых, они не просто верят в Создателя, а опираются на некие знания», — сказал он в интервью, которое публикует в пятницу газета «Московский комсомолец».
При этом ученый отметил, что и в прошлые века очень многие ученые-физики верили в Бога. Более того, до времен Исаака Ньютона разделения между наукой и религией не существовало, наукой занимались священники, поскольку они были самыми образованными людьми. Сам Ньютон имел богословское образование и часто повторял: «Законы механики я вывожу из законов Божьих».
Когда около 300 лет назад ученые изобрели микроскоп и стали изучать, что происходит внутри клетки, процессы удвоения и деления хромосом вызвали у них ошеломляющую реакцию: «Как такое может быть, если б все это не было предусмотрено Всевышним?!»
«Действительно, — добавил А. Акимов, — если говорить о том, что человек появился на Земле в результате эволюции, то с учетом частоты мутаций и скорости биохимических процессов для создания человека из первичных клеток понадобилось бы времени много больше, чем возраст самой Вселенной».
Кроме того, продолжил он, были выполнены расчеты, показавшие, что количество квантовых элементов в объеме радионаблюдаемой Вселенной не может быть меньше чем 10155 и она не может не обладать сверхразумом.
«Если все это единая система, то, рассматривая ее как компьютер, спросим: а что же не под силу вычислительной системе с таким количеством элементов? Это же неограниченные возможности, больше самого навороченного и современного компьютера в несоизмеримое число раз!» — подчеркнул ученый.
По его мнению, то, что разными философами называлось Всемирным Разумом, Абсолютом, — это и есть сверхмощная система, которая отождествляется у нас с потенциальными возможностями Всевышнего.
«Это, — считает А. Акимов, — не противоречит основным положениям Библии. Там, в частности, говорится, что Бог вездесущ, он присутствует всегда и везде. Мы видим, что это так: Господь обладает неограниченными возможностями воздействия на все, что происходит».
А. Акимов крестился в 55-летнем возрасте. «Вы поверили в Бога?» — спросил его священник, когда он пришел в церковь. «Нет, я просто понял, что его не может не быть!» — ответил ученый.

Наука изучает устройство. Теология занимается толкованием библии.
Наука за короткое (по сравнению с религий) время добилась небывалых высот в объяснении мира, а чего за тысячелетия добилась теология?

религию с наукой никто не ссорил. религия не ищет никакой истины, ибо всё религиозное — есть догма (тупо верь, без тени сомнения), а настоящая наука тупой веры авторитетам не признает, а признает лишь доказанные теории. и, если факты теории противоречат, значит, теория неверна, и надо "придумывать" другую.

ученые вот тут недавно создали адронный коллайдер и о чудо что то там посчитали, что то замерили, получили какие-то новые данные и никто с этим не спорит, а вот теологи до сих пор наверное б спорили сколько ангелов помещается на кончике иглы да только никак не могут замерить ангелов
вовод напрашивается сам собой — вера и наука разные вещи .....
но пусть те кто верят не пытаются обратить меня в свою веру

Вера — то что не имеет подтверждения
Знания — то что имеет пдтверждение.
Читаем словарь Русского языка, используем мозг даже если его минимум — получаем однозначный ответ — вера и знание противоположности. Кому охото совмещать в своей голове — флаг в руки. Это суть дело противоположности как свет и тьма. Причём роль тьмы тут однозначна ...
-----------------------------------------------------------------------------
ЗНАНИЕ | Толковый словарь Ожегова
, -я, ср. 1. см. знать. 2. Результаты познания, научные сведения. Различные области знания. 3. Совокупность сведений в какой-н. области. Специалист с хорошими знаниями. Со знанием дела.
ЗНАНИЕ | Большой Энциклопедический словарь (БЭС)
- — форма существования и систематизации результатов познавательной деятельности человека. Выделяют различные виды знания: обыденное ("здравый смысл"), личностное, неявное и др. Научному знанию присущи логическая обоснованность, доказательность, воспроизводимость познавательных результатов. Знание объективизируется знаковыми средствами языка.
------------
Знания `Педагогический словарь`
проверенный обществ.-ист. практикой и удостоверенный логикой результат процесса познания действительности; адекватное её отражение в сознании человека в виде представлений, понятий, суждений, теорий. 3. фиксируются в форме знаков естеств. и искусств, языков. Элементарные 3., обусловленные биол. закономерностями, свойственны и животным, у к-рых они служат необходимым условием их жизнедеятельности, реализации поведенческих актов. 3. являются ор-ганич. единством чувственного и рационального. На основе 3. вырабатываются умения и навыки. 3. могут быть донаучными, житейскими, художественными (как специфич. способ эстетич. освоения действительности) и научными (эмпирические и теоретические). Житейские 3., основывающиеся на здравом смысле и обыденном сознании, являются важной ориентировочной основой повседневного поведения человека. Эта форма 3. развивается и обогащается по мере прогресса науч. 3. В то же время сами науч. 3. вбирают в себя опыт житейского познания. Науч. 3. могут быть переданы...
----------------------------
ЕРА | Толковый словарь Ожегова
, -ы, ас. 1. Убежденность, глубокая уверенность в ком-чем-н. В. в победу. В. в людей. 2. Убежденность в существовании Бога, высших божественных сил. В. в Бога. 3. То же, что вероисповедание. Христианская в. Человек иной веры. * Принят на веру — признать истинным без доказательств. Верой и правдой служить кому — служить преданно, честно.
ВЕРА | Большой Энциклопедический словарь (БЭС)
-(Пистис) Римская (ум. ок. 137) — 12-летняя отроковица, христианская мученица, пострадавшая в гонение императора Адриана; одна из трех дочерей (вместе с Надеждой и Любовью) святой Софии Римской. Память в Православной церкви 17 (30) сентября, в Католической 1 августа и 30 сентября.
ВЕРА | Толковый словарь Даля
-ж . уверенность, убеждение, твердое сознание, понятие о чем-либо, особенно о предметах высших, невещественных, духовных;
- верование; отсутствие всякого сомнения или колебания о бытии и существе Бога; безусловное признание истин, открытых Богом;
- совокупность учения, принятого народом, вероисповедание, исповедание, закон (Божий, церковный, духовный), религия, церковь, духовное братство.
- Уверенность, твердая надежда, упование, ожидание;
- стар. клятва, присяга. Слепая вера противна рассудку. Вера по убеждению, слияние разума с волей. "Вера, это та способность разума, которая воспринимает действительные (реальные) данные, передаваемые ею на разбор и сознание рассудка" Хомяков. Вера в бессмертие души. Вера наша тверда и права, вера христианская. Вера твоя в меня не обманет тебя, надейся, т. е. я тебя не обману. Дать кому или чему веру, поверить, не сомневаться в ком или в чем. Дать кому что на веру, взять на веру, на совесть, на слово; вдолг, взаймы. Он у меня вышел из веры, я изверился, я ему не верю, знаю, что он обманывает. Отдать кому что на веру, отдать на совесть, на присягу. Здесь такая вера, у них такая вера, сиб. обычай, заведение, правило.
- Сев. охота, желание, намеренье, стремление. Мне вера есть жениться. Ему не вера пойти, не хочется, не охота, Ему верки нет, кур. не верят. С верой нигде не пропадешь. Вера спасает. Вера и гору с места сдвинет. Без дел, вера мертва (нема) перед Богом. Веру к делу применяй, а дело к вере. Без веры Господь не избавит, без правды не спасет (не исправит) Не та вера правее, которая мучит, а та, которую мучат. Что мужик, то вера; что баба, то устав, говор. о раскольн. Песья, собачья вера, безверье. Мера всякому делу вера. Не все верою, ино и мерою. Не всюду с верою, инде с мерою. Первому дураку не верь, первому вралю веры не давай. Люди лгут, а нам веры не имут. У них вера крепка, говор. о народе: нравственность хороша. Веровать или верить во что, кому или чему; иметь веру, дать веру, поверить; принимать за истину, не сомневаться, быть уверену; иметь к кому или кчему доверенность, доверять, давать на веру, на совесть. Веровать сильнее поло

Спасибо, оказалось, что Раушенбах сформулировал, как учёный очень точно подметив, что:
"...Человеку недостаточно просто знаний, ему необходима высокая культура, духовность,
нравственность и, если хотите, религия, потому что она отвечает на вопросы, на которые
не может ответить наука."
Знаний на самом деле всегда будет нехватать. Чем больше мы знаем, тем больше вопросов.
И вопросы, всегда будут вопросы на которые "наука точного", никогда не ответит.
Этими исканиями как нельзя больше наполнена душа русского.
Не важно русского еврея или русского не русского или абсолютно русского.
Например, братьев Стругацких, чьими устами говорит Сталкер или Учёный.
Откуда в братьях евреях эта русскость, эта духовность?
Земля русская? Флюиды испускает?
Нигде в мире, кроме России, непрактичность не является частью национального
самосознания.
То, что наука и религия должны идти вместе известно давным давно.
Но не всем дано понять это, потому что детский максимализм протестует.
С годами приходит понимание, но новые дети так и мелькают со своими
протестными настроениями.

Святоотеческая физика.

Наука и религия под определенным углом
yaplakal.com

То что ученные были глубоко верующими это миф посеянный церковью ! Ученные только страдали от религии, причем до сих пор страдают. Может им приходилось прикидываться верующими, чтоб инквизиция не дергала, это да. По тому как все научные исследования и высказывания считались ересью и пресекались инквизицией. Вот когда церковь отделили от государства , тогда им стало все по барабану. Только в 90 годах прошлого века Ватикан официально признал, что земля круглая. Так что долбоебов в рясах еще полно на земле. :-) И они отнюдь не творцы от науки.

"В заключение хотелось бы привести пространную цитату из дневника российского ученого академика Бориса Раушенбаха..."
А в голову не приходит такая простая мысль о том, что ГЕНИАЛЬНЫЙ ФИЗИК вполне себе может быть ХРЕНОВЫМ (ну или никаким) ФИЛОСОФОМ? Да и просто "ангажированным"?
А что скажете про это: Открытое письмо десяти академиков РАН президенту Российской Федерации В. В. Путину?
ru.wikisource.org
Виталий Гинзбург: «Я уверен, что из 1,2 тысячи членов РАН 1 тысяча не верит в Бога (84 %)»
gzt.ru

Когда религиозному фанатику говорят в глаза, что Бога нет, что его наличие доказать невозможно, — оный начинает нервно возбуждаться и брызгать слюной.
Когда фанатику от науки говорят в глаза, что Бог есть и что его отсутствие также недоказуемо, — у него проявляются схожие реакции.
Проблема, очевидно, не в версии прошивки, а в том, что в подобную микросхеиу больше одной прошивки не помещается.
Мудрый — не отрицает, отрицающий — не мудр.
Мышление человека ограничено рамками его мировоззрения. Существует миф, что мировоззрение формируется вследствие жизненного опыта, наблюдении очевидных фактов, вследствие доказательств тех или иных утверждений... Нет. Мировоззрение человека представляет собой некоторый монолит, защищенный особенно сильно с фронтальной части. Изменить его возможно не с помощью аргументов, фактов или доказательств, но лишь доведя этот монолит до температуры плавления, т.е. введением сознания в измененное состояние (в "измененку"). Обычно такие состояния называются кризисными.

Спасибо за очень умную и интеллигентную статью. Полностью согласен с тем, что по настоящему образованный человек сочетает в себе научные и религиозные взгляды на жизнь. И движимое пытливым умом сомнение всегда приводит к истине. А познавший истину готов к встрече с Богом.

Будущее за квантовым подходом

Большинство тупых , а посему опасных идиотов , серьёзно полагают что если прилежно исполнять нехитрый обряд то простятся все грехи . А между тем культивирование на гос уровне православия в России приводит к религиозной экспансии а далее к экстремизму как самому эффективному и дешёвому способу ведения политической борьбы . Как теперь предъявлять претензии козоёбам за ёблю и убийство баранов в центрах российских городов , как критиковать жидят за их вселенский шовинизм ......

"...французские просветители. Именно они, французские просветители, посеяли вражду между наукой и религией. Это, прежде всего, Вольтер и Дидро, Гельвеций и Гольбах, другие мыслители и писатели. Наука, по их мнению, единственный источник истины..."
Они посеяли, а человечество смогло выйти из средних веков. А Вы хотите вернуться назад?

детский анекдот припомнился:
К ветеринару на приём заходит бегемот, а на голове у него сидит жаба. Ветеринар спрашивает:
— На что жалуемся?
Жаба:
-Да вот, что-то к попе прилипло...
А это уже научный взгляд на религию:
Вирус — это некоторая информационная сущность, способная проникать внутрь объектов, путем копирования своего информационного кода в этот объект и, таким образом, распространяться в незащищенной среде и заражать собой потенциальных носителей, бесконечно воспроизводя свой информационный код. В данное время людям известны три различных вида вирусов: компьютерные, биологические и психические. У них совершенно разные среды распространения, но принципы поведения и эволюционного развития весьма схожи.
К разновидности последних относится РЕЛИГИЯ.
polatulet.narod.ru

Наука, по сути, ограничена органами восприятия человека, плюс некоторые расширения возможностей этих органов, такие как возможность с помощью приборов воспринимать более широкий спектр электромагнитного излучения, заглядывать на дальние расстояния, улавливать некоторые частицы, реагирующие с материей. А с точки зрения логики, даже сама по себе возникшая вселенная не обязана вкладывать в человека возможность восприятия своих скрытых аспектов. А их может быть, и скорее всего есть изрядное количество. Только совсем недавно ученые столкнулись с тем, что во вселенной большая часть материи никак не воспринимается не только органами чувств но и приборами. Многие уважаемые научные теории так же говорят, что существуют и другие измерения, помимо пространства и времени. Есть у науки и другой, мягко говоря, недостаток. Все, что наблюдается вокруг, априори принимается объективным, т.е. происходящим само по себе. Представьте, что какие-нибудь далекие-далекие человечки изучают нашу планету примерно так же как и наши астрономы изучают сегодня удаленные планеты в других солнечных системах. И вот наблюдают, к примеру, что в некоторых местах температура воды выше чем окружающая. Начинают ломать голову, что же это за явление такое непонятное, что за природный процесс? А на деле — это каскад ГЭС, вокруг которых температура воды всегда несколько выше. А представьте "каскад ГЭС" у звезд, которые настолько меняют процессы в звездах, что наблюдающие их земные астрофизики просто с ума сходят, т.к. поведение звезды не вписывается ни в какие законы. Вот такой вот "недостаток" у науки. Она полагает, что человек — венец творения со всеми вытекающими.

Так плоская или крутится?

Наука стремится к знанию. Религия — к власти.
Им не по пути