За перепост фотографиий из омского клуба «Эверест» блогеру грозит до 6 лет колонии.

Это в том случае, если клуб был бы закрытый.
Тогда да, вмешательство в частную жизнь.
Но у нас есть Статья 152.1. Гражданского кодекса, "Охрана изображения гражданина":
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина... допускаются только с согласия этого гражданина.... Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, ОБЩЕСТВЕННЫХ ИЛИ ИНЫХ ПУБЛИЧНЫХ ИНТЕРЕСАХ;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
...

Какая такая личная жизнь в толпе? Папарацци умудряются остаться на свободе, даже когда снимают всяких знаменитостей наединне с собой (лучше, если даже напару с кем-то) прямо в стенах дома, а не в клубе. Правда, рискуют лишиться зубов и равномерного цвета лица, это да.