Вы все еще верите сказкам о свободе в Америке?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • H
    28 янв 07
    мля, спецы по Америке... да она кичится своей невъебенной демократией и свободой только в ваших фантазиях. вы бля сами напридумывали хренову кучу мифов про америку, наслушались задорнова, а теперь статейки пишете разоблачительные.
    "не получит он хорошей работы в госучреждении или гранта на образование или еще какой-то скащухи если не будет так говорить." — вообще чушь неимоверная, пацталом
    забыли, малолетки, что в ссср был тотальный контроль кгб над всем и вся. на каждого папочка до сих пор лежит.
    и "скандал" с лазерниками припомнили, ваще балдею. а то что так фальшивомонетчиков отлавливают, это ничего? или вы хотели чтобы всякие мрази печатали такие-же деньги, как у вас, а ваша зарплата могла купить всё меньше колбасы с каждым годом? вы же мля смотрите, где для вас стараются, а где против.
    зы. в штатах не проживаю, на госслужбе в штатах не состою
    Ответить
    • У
      "в штатах не проживаю, на госслужбе в штатах не состою" вот с этого надо было начать своё сообщение, и трактовать его так: "невидел, не пробовал, но знаю". Поживи сначала в штатах, а потом бубни и вспоминай КГБ. Мы только как ушли от этого бакланского строя который называли коммунизм (хотя даже до социализма недотягивал), тыб ещё и фашизм вспомнил, как там контролировали всё. Идиотик, тут тебе наглядо показали что тоталитаризм переходит от одной нации к другой и это не есть хороше.
      Ответить
      • P
        Очередной сказочник про тоталитаризм и называющий тот строй что у нас был комунизмом !! ВЫ кстати хоть знаете что это ??? или так просто зомбоящик посмотрели ???
        Ответить
        • У
          кажется до тебя оочень туго доходит моя фраза про коммуниз. рекомендую прочесть раз 20, авось допрёт?
          Ответить
      • H
        я уже пожил, но ты, имбецилл, до американской свободы не дойдёшь, люди столько не живут
        Ответить
        • У
          гы гы, пожил он :) хе хе хе. нихрена ты тут не живёшь (в америке). и невидел ты тоже нихрена, нет свобод в америке. небыло и небудет.
          Ответить
          • H
            расскажи про свободы кому-нибудь другому. я сказал, что в штатах не живу. а видел достаточно и уже не в прыщавом возрасте. и не только в штатах, так что знаю о чём говорю.
            конечно, если ты живёшь в штатах, но привык только критиковать других и кричать что весь велфер уходит неграм, что они отнимают у тебя рабочие места, а пойти учиться тебе религия не позволяет, то тогда конечно, ты по гроб будешь недоволен и будешь кричать, что нет у тебя свободы.
            Ответить
    • P
      Пиептить еще один ....точно Пиндосы же в ираке на самом деле нет и Буш лапочащей о демократии это тоже выдумка ,мы же там не были ,так да ????!
      Ответить
      • H
        дядя саддам напал на кувейт, напал на иран, уничтожил кучу народа в самом ираке. до тебя еще не дошло, что этот выродок сам заслужил то что получил, но единственные кто настучал ему по башке оказались американцы.
        Ответить
        • G
          "Дядя саддам напал на кувейт, напал на иран...."Может ты попробуешь вспомнить кто Ираку оружие для войны с Ираном продавал? ;) И еще задайся вопросом почему в 91 прекратилась военная кампания США против Ирака... Настучали по башке... За что? За оружие массового уничтожения :). Или за убийства курдов? Не помню где сказали: "...цинично выглядит смертый приговор по делу об убийсте 140(точную цифру, озвученную судом, не помню) человек, ставший возможным в результате военной операции в которой погибло несколько десятков тысяч граждан Ирака..." Дальше продолжать? Кто использует запрещенные виды вооружения, фосфорные и кассетные авиа бомбы? Саддам? Не смеши... Какая страна содержит в своей военной доктрине строку о превентивных ядерных бомбардировках третьих стран? Кто для сдерживания ядерного потенциала стран новой "Оси зла" (Ирана, Кореи и Китая) расставляет элементы системы ПРО на границах РФ? И скажи мне пожалуйста, как ты считаешь, каким образом будет реагировать правящая элита США, если, гипотетически, один из штатов попробует объявить независимость. Нет конечно никаких репрессий не будет :). СВОБОДА!!! Да конечно, идите на все четыре стороны, территориальная целостность страны ни кому не впилась (это к вопросу об уничтожении своего нарада) :). Ну и на закуску "Гуантанамо" и сколько еще подобных "санаториев" по миру разбросано? Во истину страна победившей демократии :). Бесспорно, граждане США имеют, и не мало, но в нашем евклидовом мире имеют за счет кого то, именно по этому их и ненавидят. И поддержание "демократии" в штатах держится на нарушении прав и свобод граждан стран "третьего мира", и это отже любви не прибавляет.
          Ответить
          • H
            да ладно, если штаты кому-то продали оружие, то россия продала оружие второй воюющей стороне. 140 человек, случайно погибших в результате военной операции? да не смеши. любая совковая операция заканчивается намного хуже. за всю историю совка погибло столько мирного населения, что ни с одной американской операцией не сравнить. любой совковый локальный конфликт перекрывает эти 140 чужих человек десятикратно, стократно.
            начитался американских доктрин? а в свои не заглядывал? посмотри, жутко интересно. может, тогда дойдёт, что у хорошего начальника генштаба ядерный удар может быть только превентивным. и никак иначе, иначе проиграл, иначе убил свой собственный народ.
            испугался про? а ты забыл что эти про будут установлены на территории государств, а не на границах рф? почему они не боятся? похоже, на воре шапка горит. на тебе.
            а знаешь сколько совковых санаториев? и сколько там народу? и сколько народу сгинуло за всё время их существования. опять-же, СВОЕГО народа, а не врагов. сейчас ты не видишь в своём глазу не только бревна, ты не замечаешь девятиэтажного дома.
            знаешь поговорку "если бы у бабушки был х%й, она была бы дедушкой"? это про независимость штатов. если кто-то когда-то захочет выйти, то тогда и посмотрим. а вообще-то они и так достаточно независимы, нах кому-то сдалось выходить, не понима...
            Ответить
            • V
              И что интересно ни какой конкретики ... странно да... ГДЕ факты-то?
              Ответить
            • G
              140 человек, жертвы операции Саддама в шиитской деревне Дуджайль в 1982-ом году и повод для его казни. Оглашение этого обвинения стало возможным в результате военной операции жертвами которой стали около 3000 военнослужащих США и несколько десятков тысяч граждан ирака, в том числе и шиитов, так понятнее? В каких государствах устанавливают элементы системы ПРО США — в странах не имеющих ядерного оружия, а значит в противники негодящихся, по этому они и не боятся, не против них настрополили ПРО. До 2004 года, по моему, США единственная страна, доктрина которой предусматривала превентивные ядерные удары. Все остальные страны, члены ядерного клуба, рассматривали ЯО только в качестве сдерживающего фактора. Некоторое время назад строчка о превентивных ядерных ударах появилась и в Российской военной доктрине, значительно позже чем в США. Ты своим коментом утверждаешь что США жуть какие правильные, дали в репу Саддаму за то что он видите ли на Кувейт и Иран напал. Историю Ирано-Иракского конфликта поизучай. США поддерживали Саддама для того чтобы он противостоял режиму аятолл в Иране. Вырастили зверя, у него возрасли аппетиты, он начал свою игру, напал на Кувейт. И я не отрицаю продажу оружия и поддержку, как финансовую так и военную, оказываемую СССР сначала Ирану, а за тем Ираку, но говорим мы о правомочности заявления о том что действия США правильны и справедливы. В том что Ирак поднялся, виновато противостояние двух геополитических игроков США и СССР, с этим никто не спорит, но почему любые поступки администрации США рассматриваешь как благо а СССР, а теперь и РФ, как зло? Какие совковые санатории и при чем здесь они, РФ не орет с трибуны ООН о собственной "Супердемократичности". Какой "совковый" локальный конфликт перекрывает жертвы среди гражданского населения в странах где насаждалась демократия? "У хорошего начальника генштаба ядерный удар может быть только превентивным..." — это называется развязыванием термоядерной войны, ты понимаешь что говоришь? На мне шапка не горит. У моей страны есть запасы ядерного оружия, пока оно может использоваться в качестве ответного удара, шансы агрессии в отношении моего государства невелики. Система ПРО на ближних подступах к границам РФ, служит только одной цели, ослабить этот сдерживающий фактор. Если бы элементы ПРО развертывались в Турции, Японии, Ю. Корее мне было бы глубоко наплевать. Про выход одного из штатов, я предложил тебе гипотетическую ситуацию, с предложением обдумать действия правящей элиты в отнощении субъекта провозгласившего независимость, с целью доказать что уничтожение курдов Саддамом есть попытка сохранить территориальную целостность Ирака, плохая или хорошая не нам с тобой судить. И следовательно является внутренним делом этого государства. И ведь не это явилось поводом и причиной вторжения в Ирак войск США, правда? Били за ОМУ, которого НЕТ, это к вопросу об отношении к народу и конгрессу, лапшу навешали и не извинились. Сейчас сменят вывеску и вроде все в порядке :). И не перескакивай на обсуждение СССР, здесь обсуждают США. И про бревна позабудь, ты где то в моих коментах увидел что я говорю о том, что в моей стране все прекрасно? Ну и на будущее читай дважды, а то и трижды чужие слова прежде чем отвечать на них, а то в цифрах путанница возникает ;).
              Ответить
              • G
                Коллега, у Саддама Хусейна в досье другая цифирь: до 182 тыс. курдов расстреляно, все мужчины племени Барзан начиная с 15-летнего возраста — 8 тысяч человек, некоторые курдские девушки были проданы в Египет и другие арабские страны, ряд курдских селений и город Халабджа подверглись бомбардировкам химическими бомбами (погибло 5 тыс. человек). Всего от воздействия химического оружия пострадали 272 населённых пункта. И так далее. Как-то не вяжется с вашими 140.
                Ответить
  • S
    28 янв 07
    Спасибо, ваш голос (Плохо) принят. Несмотря ни на что в штатах живут лучше
    Ответить
    • P
      serrrgy 28 янв 07
      Прошу прощения ,кто ?
      Ответить
      • X
        pokaban 28 янв 07
        Буш.
        Ответить
      • el_patron
        тот кто работает
        Ответить
        • A
          sredniy uroven' doxodov prostogo amerikanca:
          $42000 v god pri cenax v 2 raza nizhe moskovskix
          Ответить
  • D
    28 янв 07
    Забавно.Еще один шажок к тоталитарности.А пиндософилам — вспоминайте новости за последние 6 лет.Развитый институт стукачества,тотальный финансовый контроль,разрешенные пытки,Югославия-Афганистан-Ирак.Страна вечнозеленых помидоров уже не приспособлена для жизни.
    Ответить
    • net6
      dz1507 28 янв 07
      пиндософилы ждут статей про СССР ....... чтоб насрать там ........ а это они не читаю .........
      Ответить
  • georgural
    28 янв 07
    А что тут предложишь? Особо в чужой монастырь со своим уставом не зайти. аСаШАй (© Борад) именно из-за своей истеричности загнётся. Ибо само государство изначально было построено на алчности и тщеславии. Может быть там когда то и было хорошо, но эти времена давно прошли. Одним словом, скоро этой стране пез**ц.
    Ответить
  • A
    28 янв 07
    Люди,утверждающие, что в Штатах свободы поболее, чем в России, либо совершенно не знаю ситуацию в Штатах, либо "засланные казачки". Все мои друзья шатовские, коренные америкосы, говорят, что их там зажали настолько по полной — и не потому, что Патриотический акт и прочая лабудень, а потому что долбанутое государство поддерживает негров и феминисток.
    Ответить
    • Entil
      а из каких племён эти индейцы?
      Ответить
    • H
      ага, есть такая буква, непривычно им, страшно. но вот как получается, они сравнивают то что было У НИХ, и то что стало У НИХ. они и в страшном сне не могут представить, что такое социализм. а как начинаешь рассказывать, тут они и понимают, где страшно. и мнение меняют. и даже буш им нравится начинает. всё ведь в сравнении познаётся, но чтобы сравнить, им надо в россию приехать.
      Ответить
  • PapaMishka
    28 янв 07
    Штатам приходится выбирать между временным (дай Бог) отходом от идеологии свободы и гибелью. Что делать, если враг хитер и умен и умело пользуется теми свободами, которые ты завоевал для своих граждан.
    Ответить
    • G
      Враг — это кто? Мировой терроризм что ли? :)
      Ответить
      • net6
        Gollum 28 янв 07
        Враг — ПАРАНОЙЯ ...
        Ответить
    • B
      Временным? Пока все враги не будут уничтожены? И сколько на это уйдет времени?
      Ответить
    • P
      А кто враг то ???
      Ответить
      • X
        pokaban 28 янв 07
        "Everything is the enemy!"(c) кто-то там.
        Ответить
    • H
      PapaMishka, зря распинаешся, не поймут ведь, гусары...
      Ответить
  • D
    28 янв 07
    я думаю не получится у них всех контролить
    Ответить
  • D
    28 янв 07
    аффтор жжешь ..... пиши есчо а кстати где можно узнать про это поподробней ?
    Ответить
  • B
    28 янв 07
    Конечно интересно послушать автора. Что он предлагает? Не прослушивать, не просматривать и не следить? Тогда как ловить убийц? Неужели мнимая приватность того стоит? Неужели автор думает, что закон защитит его от прослушки, если он заинтересует спецслужбы?
    Ответить
  • trojan_d
    28 янв 07
    Блин, ничего нового. К этому еще добавить фенечку с номером социального страхования. В общем нахуй сшп
    Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026