-
-
-
17 июл 13Прочитал. Впечатление — какой-то осадок. Перечитал, понял.
Основная задача статьи перемалывание косточек у Катюш. Сбор и акцентирование всех недостатков советских реактивных систем и тут же слава Студебеккерам. А потом спокойный аналитичный рассказ о немецких разработках. Даже их недостатки "стрелять на дальность менее 1200 м не рекомендовалось из условий собственной безопасности." — такие приятные, типа ужасное оружие.
У "принципиально новой системы Штурмтигр» вообще никаких недостатков (правда их было то всего 18 установок, но заслужили пару абзацев).
Восхитила фраза: "Ближе к окончанию войны немецкие конструкторы создали ...... Ракеты были почти точной копией советской ракеты М-8, известной как «Катюша». Всего немцами было создано 6 машин". Мда. Немцы не китайцы, сумели скопировать всего 6 штук.
И под занавес, конечно немцы основоположники всего. Всё у них передрали "После окончания войны эти проработки были использованы при проектировании в 1945—1946 гг. аналогичной системы 56 см. РАК в советской зоне оккупации Германии."
После прочтения статьи даже недоумение — с таким оружием и вдруг с чего бы это немцы войну проиграли? -
-
17 июл 13Очень хороший фильм. Вот там как раз, вся настоящая правда показана.
-
-
17 июл 13статьяч интересная, но если без лубочного патриотизма и без шор на глазах:
с одной стороны "архивные документы периода Великой Отечественной войны недоступны независимому исследователю"
с другой же — автор Александр Широкорад из журнала "Техника и вооружение" обладает правдивейшей и подтверждённой информацией. так что ли?
или он изначально, по умолчанию считается добросовестным журналистом? -
17 июл 13Очередная очернительная статейка от жидов и пендосов. Льют помои на нашу историю и славную победу Красной Армии.
На самом деле Катюши могли вести почти снайперский огонь. Известен случай, когда немецкому офицеру попали из Катюши точно в миску с кашей, как раз когда он её оставил остужаться и пошел за комптом.-
-
17 июл 13Снарад не взорвался. Бывали случаи, когда жиды в тылу устраивали деверсии на заводах. По этому в некоторых снарадах не оказывалось пороху.
Кругом враги. Ты плохо историю учил, если этого не знаешь.
-
-
-
G17 июл 13Преподаваший нам матчасть артиллерии майор Степченков (ох, давно это было) рассказал анекдот: как оценивают стрельбу в реактивной артиллерии.
Если место падения снарядаопределяется визуально, ставитсяоценка "отлично". Если место падения снаряда определяется на слух, ставитсяоценка "хорошо". Если место паденияснаряда определяется путем опроса местных жителей, ставится оценка "удовлетворительно". Если место падения снаряда нельзя определить ни первым, ни вторым, ни третьим способом, то ставится оценка "плохо" и место падения снаряда определяет прокурор. -
17 июл 13По рассказам фронтовиков, часть снарядов М-30 застревала в укупорках и летела вместе с ними. Интересно, что думали немцы, наблюдая летящие на них кувыркающиеся деревянные ящики.////
А чего не спросили? неужто поубивало всех ящиками — вот Русские варвары даже ящиками способны совесливых интелегентов прибить.... -
-
-
-
Сделано с
NoNaMe