Учебник английского 1953 года как зеркало советской действительности

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Fet-Frumos
    9 июл 13
    Я недавно читал очень хороший учебник советской литературы 1956 года, который справедливо учил учил убивать угнетателей.
    Ответить
  • easyman55
    9 июл 13
    У нас английский начался в 5-м классе.
    Конкретно — в 1967 году.
    Ответить
  • sovol
    9 июл 13
    Хороший учебник для своего времени.
    Ответить
  • TayYangFang
    9 июл 13
    я учил немецкий, с 1976 по 1982, с чётким пониманием, что он мне не никогда не понадобится, способностей к языкам у меня нет, 3 получил, и ладно....а когда уехал из союза, и появилась необходимость, откуда что взялось...и иврит попёр, и английский....
    кстати вот вопрос, который меня мучает : почему в Белоруссии, так пострадавшей во время войны, большинство школ преподавало немецкий ? шутки про порно держите при себе....
    Ответить
    • Mitos
      В моей школе был французский (окончил в начале девяностых), в соседней английский, хотя оба родителя учили в свое время немецкий.
      Ответить
    • W
      >>>> почему в Белоруссии, так пострадавшей во время войны, большинство школ преподавало немецкий ?
      не почему. потому что в Белорусси не преподавался неммецкий в большинстве школ
      Ответить
  • mohameddin
    9 июл 13
    Long live Rock'n'Roll!
    Ответить
  • kyzyl
    9 июл 13
    Если выложить последнюю страничку на англоязычном форуме через полчаса получите 300 шуток на тему " В советской России..."
    Ответить
  • N
    9 июл 13
    "Во всём учебнике отсутствуют изображения кухонь. Соответственно, представленные интерьеры скорее всего являются комнатами в коммуналках" — Отличный вывод... Также отсутствуют изображения радиоприемников, следовательно, они появились в СССР позже 1953го года..
    Ответить
    • W
      и телевизоров нет. че в 1953 году в СССР в каждой семье телика не было?
      Ответить
      • N
        Как-то неуклюже;)
        Для ознакомления: oldradioclub.ru
        Ответить
        • stary-xrych
          В 1953 году радиоприемников в семьях не было в основном. Радио надо было регистрировать в милиции. У нас было радио ВЭФ с круглой шкалой.
          А телевизоров вообще небыло в 1953 году. КВН появился уже где-то к 1959 году.
          Прорыв в регистрации радиоприемников сделала Спидола — первый советский транзистор. Не знаю когда, но еще в 1965 году Спидола была предметом таким понтовым, ну как Порше сейчас.
          Ответить
        • S
          Nik0las 11 июл 13
          Это называется "слышал звон..."
          1. Радиоприемники (и телевизоры) действительно нужно было регистрировать. Однако не в милиции, а в отделениях связи — до 1962 за теле-радиоприем взымалась абонементная плата.(files.radioscanner.ru).
          2. КВН начал выпускаться в 1949 году. Причем это был не первый послевоенный телевизор — с 1947 г. выпускались "Ленинград-Т1" и "Москвич-Т1"...
          3. Увы, но "Спидола" — далеко не первый "советский транзистор". Первые — это 1957-1958 годы, "Спидола" же — это 1960 (1962?)...
          Ответить
  • bljaha
    9 июл 13
    Иллевын!
    Ответить
  • Y
    9 июл 13
    Нормальная книженция для 3 класса!!!
    Ответить
  • fosnet
    9 июл 13
    Старые учебники, не только по английскому, дают представление о том, как правильно нас учили.
    Это особенно видно на фоне нынешних учебников. И тем более видно по результату.
    И хотя всё ещё встречаются преподаватели старой закалки, их уже настолько мало, что они не могут переломить ситуацию с тотальной неграмотностью. Я уже не говорю про английский, когда похерен "руский".
    Ответить
    • S
      как человек старой закалки, могу сказать, что в советских школах учили язык, но никто так его и не выучивал. владение подразумевалось только для специально отобранных людей. сейчас ситуация намного лучше.
      Ответить
      • keyru
        Тоже с тех времен, но такой повальной неграмотности не наблюдал. Мата и пива на улицах было меньше. Много меньше. А сейчас мамашка с коляской и бутылочкой пивка никого не удивляет.
        Ответить
        • R
          keyru 9 июл 13
          Вы не жили в рабочем районе, по-видимому.
          Ответить
        • Skarabes
          Вы с Тверской что ли?
          Ответить
        • W
          нету никаких мамаш с коляской и бутылкой пивка. не врите
          Ответить
        • stary-xrych
          Ну, я учил английский в школе в обычной номер 103 а потом в 163.
          с 1960 по 1963 год. Ну и чо, сейчас я лопочу по английски нормально, все спрашивают где я его учил. Приезжала тетка из словакии — сказала, вот как вас хорошо учили, а нас словаков москали держали в черном теле. В заграницах спокойно езжу,
          в совещаниях всяких участвую. Не гворя уж про е-мыло. Правда Битлы надо мной поработали.
          Ответить
      • penjok
        Цитата: "...сейчас ситуация намного лучше." Это вы, наверное, о том, что слова типа "учебнег", "превед" и "аффтар" нынешние грамотеи уверенно пишут без ошибок? :)
        Ответить
    • M
      fosnet 9 июл 13
      да вот только — с инязами было крайне забавно... вот как у Веллера "Советский человек и иностранные языки — это тема отдельного разговора. Когда в шестидесятые стали расширять международные связи, оказалось, что языков у нас никто не знает. Что прекрасно характеризует работу КГБ, начисто отучившее поголовье населения от общения с иностранцами. Даже студенты-филологи языковых отделений имели по программе часов языка столько же, сколько марксизма-ленинизма. И то и другое им не полагалось знать лучше своих преподавателей. Но если от общения с Марксом и Лениным они были гарантированы, и здесь критерием истины служила оценка, то иностранцы их сданный на пять с плюсом язык не понимали в упор. А уж они иностранцев и подавно; программа была составлена таким образом, что понимать они могли друг с другом только преподавателей. Дело было налажено столь научно, что дочки советских офицеров из Германии поступали на немецкое отделение Университета, свободно чирикая по-немецки, и после пяти лет обучения с преподавателями специальной квалификации и с научными степенями, по утвержденной Министерством высшего образования методике, квакали по-немецки с чудовищным акцентом и мучительным трудом. С кем поведешься, от того и наберешься.
      Исходили из того, что язык, как и вообще любая наука — дело наживное и не самое главное. Главное — чтоб человек был хороший: наш, правильный. Как было записано во всех методиках — что такое советский специалист? во-первых, это специалист, овладевший в полном объеме марксистско-ленинским мировоззрением, и уже во-вторых всем остальным. Именно вот так это было записано, черным по белому, и никакого преувеличения, шаржа и прочего стеба здесь нет. Правда; суровая правда."
      Ответить
      • W
        врет ваш веллхер как сивый мерин
        Ответить
        • M
          Он — такой: для красного словца не пожалеет и отца. Но уж если по-чесноку — сам я в спецшколе по англ учился... в итоге — нихрена, и справедливости ради — никто с моей параллели не пошел на иняз, и тож — с формулировкой "ну бы его нах, в школе остопротивел"
          Ответить
  • supremator
    9 июл 13
    Оформление и содержание вполне на уровне!
    Ответить
  • wdshdd
    9 июл 13
    Да уж. Те учебники писались педагогами-практиками, а не "именем министра". По тем учебникам выучивались и становились специалистами, понимая, а не вызубривая. И о ЕГЕ , или как его там — могло лишь присниться в кошмаре.
    Ответить
  • G
    9 июл 13
    Методика была на высоте.
    Ответить
  • PravGolMozga
    9 июл 13
    Даже в учебнике английского без подписюнника Сралина никак не обойтись
    Ответить
  • S
    9 июл 13
    Учебник английского для 3-го класса? Без единой русской буквы? Как по такому учится прикажете? Нас английскому учили вообще только с восьмого класса. И снова — в учебнике изложение правил английской грамматики и словообразования на английском же языке. В институте — то же самое. И только в аспирантуре попался нормальный учебник, по которому можно было самостоятельно изучить хоть что-то.
    Ответить
    • S
      Сейчас иностранный со 2 класса
      Так и надо учить иностранный язык, чтобы родной не мешал думать на другом языке. К тому же, младшие классы самостоятельно не учатся.
      Ответить
      • S
        Категорически не согласен. Мне было интересно учится, учебники биологии, химии, физики проглатывал с опережением. А с иностранным — облом.
        Ответить
        • S
          Если цель только научится читать и понимать, тогда — да.
          Ответить
    • W
      saf 9 июл 13
      >>>> Учебник английского для 3-го класса? Без единой русской буквы? Как по такому учится прикажете?
      как прикажут так и будете учиться. английский в спецшколах изучался со второго класса. и в учебнике не было ни одног орусского слова. потмоу что незачем русским словам быть в учбенике английского языка
      Ответить
      • M
        вспоминую учебник за второй класс — спецшкола, (такой с цифербалатом и картинками по часам) 77 год — есть однако русские слова... после упражнений — объяснения, справочный материал.
        Ответить
      • S
        webmascon 10 июл 13
        Ну вот так, то есть никак, и научился. Пришлось потом учится самостоятельно, благо нормальный учебник наконец-то попался.
        Ответить
  • C
    9 июл 13
    Опять госдеп популяризирует советский гулаг. Почему Сталин нарисован без младенца с откушенной им головой? Откуда на лицах детей улыбки??? Ведь их родителей всех расстреляли и отправили расстреляных рубить Сибирь! Долой обман и провокации! До путена жизни на русской земле не было!!! Это вам любой уважаемый человек из педра подтвердит!
    Ответить
  • C
    9 июл 13
    Вот поэтому знание иностранного языка тогда было редким исключением...
    Ответить
    • K
      Он нужен только спеуиалистам. Никогда не учил языкию ка понадобился выучил за три месяца. Снова забыл. Нафига он? Скзть Хенде хох! Много ума не надо. А в их перссе кроме говна нет ничего. Да и языки у их бедненькие. Кому я нужен пусть учит мой язык. А мене они инафиг ненужны. Ну кроме "Хенде хох!" на разных языках. Это полезнее. Одного занния языка очень мало. А забивать голову всяким говном...
      Ответить
  • ttls
    9 июл 13
    "УЧПЕДГИЗ" :)
    Ответить
  • ttls
    9 июл 13
    Сталина сохранил.
    Ответить
  • dot66
    9 июл 13
    Меня больше всего удивило что это учебник для 3го класса.
    И нас англицкй появился кажется в классе пятом.
    Кстати, обычно говорят classroom а не schoolroom.
    Ответить
    • W
      >>> Меня больше всего удивило что это учебник для 3го класса.
      >>> И нас англицкй появился кажется в классе пятом.
      у вас колхозанов лохов — с пятого, а у нас элиты — со второго
      Ответить
Сделано с NoNaMe