-
-
24 июн 13В этой стране у всех на виду воруют миллиарды и все это знают и ничего этим людям не делают, а вы болтаете про какую-то херню, фонограммы! Господи да кого это ***т?! В стране масса серьезных проблем! а они про фонограммы, да нахер кому сдалась эта попсня сраная, пусть они удавятся своими стразиками и "звездными" сраными шоупрограммами, это нужно быть совсем уже безмозглым рабом, чтобы такого рода "проблемы" волновали, очнитесь!-
A24 июн 13С фанерой не будем бороться — миллиарды воруют; с воровством миллиардов не будем бороться — дороги плохие; с плохими дорогами бороться не будем — выборе нечестные и т.д.
Железная хомячковая логика.
-
-
L24 июн 13Боятся. боятся уроды жить по честному.
И где же это Во всем мире основной доход музыканты с дисков получают???
Если бы было так то старички из Европы никогда и ни за что не "чесали" как тут выразились по глубинкам россии. а то тут кто только не отметился и абба и бони м и все все все, даже рамштайн на рок над волгой приехал. А если бог не дал таланта, то никакая сила не заставит народ на говноконцерт идти ни фанера, ни драконовские меры на авторску с профитом для мигалкина. -
24 июн 13В том-то вся прелесть живого выступления, что ты можешь услышать настоящий голос артиста, а не тот, который все мы привыкли слышать из магнитофона — слащавый, обработанной тремя программами, и т.д.
Поэтому скажем нет фонограмме!-
24 июн 13в том то и дело, что у некоторых артистов таков настоящий голос, что больше на его концерт никто не придёт, если он будет петь вживую-
-
-
-
-
24 июн 13Аблетон — редактор. Им не обрабатывают. Обрабатывают в нем! И не в реальном времени.
Если вы на столько любите слушать фанеру, вам это никто не запрещает. Специально на афишах высматривайте "используется фонограмма". И ходиде только ан эти концерты.
Для сведения, есть куча железных приблуд "улучшающие" голос в реальном времени. Но все равно, из хрипоты и запыханий Киркоова они конфету не сделают.
Я хожу на концерт слушать живое исполнение, а не смотреть утреннюю гимнастику.-
G27 июн 13А некоторые ходят на шоу. Им интересно прежде всего как артист скачет, а если резво скачешь, то петь нормально невозможно. Более того, на подобных шоу публика сама орет и скачет, потому, даже если есть "живое исполнение", то вы его не услышите. Те, кто хочет СЛУШАТЬ живое исполнение, ходят в оперу и на камерные концерты, а эстрадное шоу — это совершенно другой вид искусства, можно долго обсуждать хороший он или плохой, но он ДРУГОЙ. Многие его поклонники (как и поклонники всех остальных видов искусств ) любят тешить себя иллюзиями, и что в этом плохого? На концерт/спектакль/выставку приходят не за сермяжной правдой, а за эмоциями, если артист дает эти эмоции, то так ли уж важно какими средствами? Ну не будете же вы заставлять Васю Пупкина, который приклеив бороду из ваты идет на НГ поздравлять детей своих сослуживцев, первым делом с порога заявлять, что на самом деле он не Дед Мороз и борода у него ненастоящая? И не будете же вы требовать, чтоб перед спектаклем "Гамлет" обязательно шло заявление, что все персонажи вымышлены, все совпадения случайны, а декорации не соответствуют реальной архитектуре описываемой эпохи?
-
-
-
-
-
-
-
-
G27 июн 13>> В принципе правильно, достали эти "поющие трусы" и дети сладких папочек...
А вы не пробовали просто не ходить на неприятные для вас шоу? Или вы обожаете "продолжать грызть кактус"? Но если кактуса не станет, как же вам дальше жить-то?!!
>> А ещё проверить всех на грамотность
Тогда уж начинать не с артистов, а с депутатов. А то некоторые указывают, что законопроект их, а в интервью двух слов связать не могут, а если и связывают, то получается полная юридическая нелепица.
А вообще многие поэты были в реале весьма косноязычны. Если ты умеешь писать стихи, это отнюдь не означает, что можешь красиво их декламировать на публике.
-
Сделано с
NoNaMe